Фатюнина Светлана Борисовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Болотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/13 по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Фатюниной Светлане Борисовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО НБ «Траст» обратились в суд к Фатюниной С.Б. о взыскании долга по кредитному договору в размере 463221 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора №№ от 17 августа 2012 г., был предоставлен кредит в сумме 249035 руб. 32 коп. на срок 60 месяцев, по 17 августа 2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, по состоянию на 29 апреля 2013 г. общая сумма долга составила 463221 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоренко В.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Фатюнина С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2012 г. между ОАО НБ «Траст» и Фатюниной С.Б. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчице ...

...кредит на неотложные нужды в сумме 249035 руб. 32 коп. на срок 60 месяцев, по 17 августа 2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчице была предоставлена денежная сумма 249035 руб. 32 коп.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию на 29 апреля 2013 г. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на 29 апреля 2013 г. составил 249035 руб. 32 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчица возражений по данному расчету суду не представила.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7832 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,428,432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Фатюниной Светлане Борисовне – удовлетворить.

Взыскать с Фатюниной Светланы Борисовны в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 249035 (двести сорок девять тысяч тридцать пять) руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7832 (семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-2645/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Фатюниной С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском к Фатюниной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 205020, 97 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5250, 21 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» был открыт ссудный счет №, с которого ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере 121779, 40 руб.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) погашение кредита должно производится ежемесячно, для чего должник обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не ФИО1 суммы задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения (при наличии таковых) сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковой), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму проплат за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последн...

...его платежа).

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ, п.3, п.7 условий предоставления и обслуживания кредитов должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга должника в соответствии с проведенным расчетом составила 205020, 97 руб. Указанная сумма задолженности состоит из: суммы основного долга – 119909, 65 руб., суммы непогашенных процентов за период с даты начала действия кредитного договора по дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг) – 17587, 23 руб., суммы непогашенных процентов за оставшийся срок действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 61180, 42 руб., плат за пропуск очередных платежей согласно графику платежей за период с даты начала действия кредитного договора по дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 6000 рублей, процентов за просроченный долг за период с даты начала действия кредитного договора по дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 343, 67 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскатель имеет право потребовать от должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания кредитных карт.

Должнику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга, однако обязательства до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск удовлетворить, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фатюнина С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в ее адрес судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и Фатюниной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» был открыт ссудный счет №, с которого ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере 121779, 40 руб.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) погашение кредита должно производится ежемесячно, для чего должник обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не ФИО1 суммы задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения (при наличии таковых) сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковой), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму проплат за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ, п.3, п.7 условий предоставления и обслуживания кредитов должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга должника в соответствии с проведенным расчетом составила 205020, 97 руб. Указанная сумма задолженности состоит из: суммы основного долга – 119909, 65 руб., суммы непогашенных процентов за период с даты начала действия кредитного договора по дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг) – 17587, 23 руб., суммы непогашенных процентов за оставшийся срок действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 61180, 42 руб., плат за пропуск очередных платежей согласно графику платежей за период с даты начала действия кредитного договора по дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 6000 рублей, процентов за просроченный долг за период с даты начала действия кредитного договора по дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 343, 67 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскатель имеет право потребовать от должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания кредитных карт.

Должнику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга, однако обязательства до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом суду, на основании чего и, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд принимает данный расчет как доказательство и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5250, 21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Фатюниной С. Б. задолженность по кредитному договору в размере 205020, 97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250, 21 руб., а всего – 210271 (Двести десять тысяч двести семьдесят один) рубль 18 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 30.07.2013 года

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Болотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/13 по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Фатюниной Светлане Борисовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО НБ «Траст» обратились в суд к Фатюниной С.Б. о взыскании долга по кредитному договору в размере 118429 руб. 87 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора №№ от 17 августа 2012 г., был предоставлен кредит в сумме 67991 руб. 70 коп. на срок 48 месяцев, по 17 августа 2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, по состоянию на 29 апреля 2013 г. общая сумма долга составила 118429 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоренко В.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Фатюнина С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2012 г. между ОАО НБ «Траст» и Фатюниной С.Б. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчице ...

...кредит на неотложные нужды в сумме 67991 руб. 70 коп. на срок 48 месяцев, по 17 августа 2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчице была предоставлена денежная сумма 67991 руб. 70 коп.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию на 29 апреля 2013 г. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на 29 апреля 2013 г. составил 118429 руб. 87 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчица возражений по данному расчету суду не представила.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3568 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,428,432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Фатюниной Светлане Борисовне – удовлетворить.

Взыскать с Фатюниной Светланы Борисовны в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 118429 (сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-3051/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 14 августа 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Шиловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фатюниной Светлане Борисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фатюниной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.01.2010 ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № 23711 с Фатюниной С.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 20 процентов годовых "Доверительный кредит».

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 04.07.2013 задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:

просроченные проценты <данные изъяты>

просроченная ссуда <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты <данные изъят...

...ы>

Неустойка за просроченный ОД <данные изъяты>

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и истец 03.06.2013 направил в адрес Ответчика требования - телеграммы о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней с момента получения телеграммы.

Размер издержек, связанных с почтовыми расходами, понесенных истцом по направлению данных требований в адрес Фатюниной С.Б. составил <данные изъяты>.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 23711 от 13.01.2010, заключенный между «Сбербанк России» и Фатюниной С.Б.; взыскать с Фатюнина С.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №23711 от 13.01.2010 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату телеграммы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Фатюнина С.Б. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2010 ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № 23711 с Фатюниной С.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 20 процентов годовых "Доверительный кредит».

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 04.07.2013 задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:

просроченные проценты <данные изъяты>

просроченная ссуда <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Неустойка за просроченный ОД <данные изъяты>.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и истец 03.06.2013 направил в адрес Ответчика требования - телеграммы о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней с момента получения телеграммы.

Размер издержек, связанных с почтовыми расходами, понесенных истцом по направлению данных требований в адрес Фатюниной С.Б. составил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Фатюнина С.Б. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиками нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг телеграфа в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 23711 от 13.01.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фатюниной Светланой Борисовной.

Взыскать с Фатюниной Светланы Борисовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № 23711 от 13.01.2010 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг телеграфа в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 14.08.2013.

Судья:

Дело № 2-758/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 04 февраля 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилсервис» к Фатюниной Светлане Борисовне, Фатюнину Павлу Андреевичу, Фатюнину Петру Андреевичу, Фатюнину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилсервис» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, является собственником жилого помещения, общей площадью 52,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

Собственник ФИО2, а также члены её семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 11 копеек, где сумма основного долга составляет – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков...

... солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 311118 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6311 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, заслушав объяснения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, является собственником жилого помещения, общей площадью 52,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, где сумма основного долга составляет – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.

Ответчики предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность нанимателя жилого помещения и погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчики не погасили.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилсервис» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков в равных долях подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Московского областного суда через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: