Фаустов Алексей Владимирович

Дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Федюшиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

подсудимого Фаустова А.В.,

защитника - адвоката Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаустова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего ............., зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

6 ноября 2020 года подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фаустов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено Фаустовым А.В. при следующих обстоятельствах.

Фаустов А.В., на основании вступившего в законную силу 11.02.2020 постановления от 20.01.2020 мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 6 ноября 2020 года в 22 часа 20 минут в районе дома № 4 по ул. Привокзальной в г. Ельце...

Показать ещё

... Липецкой области управлял автомобилем "............." с государственным регистрационным знаком №***, где был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области и впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Фаустов А.В. до 06.11.2020 подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем. Подсудимый в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения, поскольку он 06.11.2020 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.121,122), к административной ответственности за иные, кроме предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правонарушения до совершения инкриминируемого преступления не привлекался (л.д.123, 124), под наблюдением в Елецком филиале ГУЗ "Липецкий областной наркологический диспансер" не состоит (л.д.129), под наблюдением в ОКУ "Елецкий психоневрологический диспансер" не состоит (л.д.127), проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125), трудоустроен (л.д.133), по месту работы характеризуется положительно (л.д.132), состоит в браке, имеет двух малолетних детей (л.д.137,138).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому, а также с учетом невысокой заработной платы подсудимого, нахождении у него на иждивении двух малолетних детей и того, что назначенный 20.01.2020 административный штраф в 30000 рублей на 04.12.2020 был оплачен менее, чем наполовину, что затрудняет уплату штрафа по уголовному делу, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фаустова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Фаустова Алексея Владимировича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на 57 листах - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко

Свернуть