Фаёзов Анварджон Хаёлидинович

Дело № 1-498/2022

УИД - 22RS0065-01-2022-000361-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

потерпевшей Запечнюк О.В.,

защитника - адвоката Ращупкина Е.В.,

переводчика Аноркулова Б.Н.,

подсудимого Фаёзова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фаёзова Анварджона Хаёлидиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Фаёзов А.Х., управляя в состоянии опьянения автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Запечнюк О.В. при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 10.11.2021, Фаёзов А.Х., в нарушении абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту как ПДД РФ или Правил), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Хайс», государствен...

...ный регистрационный знак К198ТР 22 регион, двигался в г.Барнауле по ул.Власихинской в направлении от шоссе Ленточный бор к ул.Пихтовой, со скоростью движения около 43 км/ч.

В пути следования Фаёзов А.Х. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение абзаца 4 пункта 19.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при ослеплении включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в результате чего в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 10.11.2021 в районе дома по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, 57, допустил наезд на пешехода Запечнюк О.В., переходящую проезжую часть ул.Власихинской в г.Барнауле.

Вследствие нарушения водителем Фаёзовым А.Х. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого пешеходу Запечнюк О.В. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 1, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по лопаточной, средней ключичной и подмышечной линиям, контузии и разрыва тканей легкого с формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки справа; закрытая тупая травма костей таза в виде переломов обеих лонных и седалищных костей со смещением костных отломков, вертикального перелома крестца слева, перелома передней колонны вертлужной впадины справа; закрытый перелом поперечных отростков 4, 5 поясничных позвонков. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Фаёзовым А.Х. Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Запечнюк О.В.

В судебном заседании подсудимый Фаёзов А.Х. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он имеет международное водительское удостоверение с категорией вождения «В», данная категория разрешает управлять легковыми автомобилями как с автоматической коробкой переключения передач, так и на механической коробке переключения передач. Впервые водительское удостоверение он получил в 2011 году, фактический стаж вождения с этого же года. В России водительское удостоверение он не получал, так как не было необходимости. Примерно с 2015 года он работает на ярмарке, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, 59/2. Генеральным директором данной ярмарки является ФИО5 На работе у них есть служебный автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион, который оформлен на ФИО5 Указанный автомобиль правостороннего расположения руля, с механической коробкой переключения передач, полного привода, с гидроусилителем руля. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в полностью исправном состоянии, в том числе были исправны тормозная система, рулевое управление, осветительные приборы и другие агрегаты. За техническим состоянием автомобиля следит ФИО5 и своевременно проводит техническое обслуживание автомобиля в автомобильных сервисах. Автомобиль застрахован, страховой полис для неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 10.11.2021 он находился на своем рабочем месте по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, 59/2, куда в обеденное время приехал его одноклассник, с которым он учился в школе в Республике Таджикистан - Абдулаев Х.А., который предложил ему выпить за встречу, так как они достаточно давно не виделись и он принес с собой алкогольный напиток, а именно водку небольшим объемом, на что он согласился, выпил одну стопку водки и отправился дальше работать. В этот день больше алкогольных напитков он не употреблял. Автомобилем марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион он пользовался крайне редко. 10.11.2021 примерно в 19 часов 00 минут он со своим родным братом Фаёзовым Ё.Г. решили поехать домой, где он проживает, так как Фаёзов Ё.Г. на тот момент проживал вместе с ним. Он решил добраться до дома на служебном автомобиле марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион. В связи с чем сел на водительское место данного автомобиля, а брат Фаёзов Ё.Г. сел на переднее пассажирское место с левой стороны относительно водительского места. В этот момент он чувствовал себя хорошо, действия были скоординированы, сознание не запутанное, в месте и времени ориентировался. Пристегнув ремни безопасности, он начал движение управляемого им вышеуказанного автомобиля в сторону дома, а именно: выехав с места работы, он начал движение по проезжей части ул.Власихинской в направлении движения от шоссе Ленточный бор к ул.Фурманова. Двигался он с включенным светом фар. Скорость движения управляемого им автомобиля составляла по его ощущениям в районе 30-40 км/ч, так как на спидометр он не смотрел, был сконцентрирован на управлении автомобиля, его взгляд был направлен на проезжую часть ул.Власихинской. Ему известно, что на проезжей части ул.Власихинской установлены нерегулируемые пешеходные переходы, так как он периодически проезжает по данному участку проезжей части. Когда он двигался в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле, то в попутном направлении других транспортных средств не было. Однако, во встречном направлении относительно его направления движения двигался автомобиль. На середине проезжей части ул.Власихинской, в районе дома №57 он увидел пешехода, который переходил проезжую часть ул.Власихинской слева направо относительно направления его движения в темпе среднего шага. В момент, когда он обнаружил данного пешехода, то снизил скорость движения управляемого им автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион, таким образом, чтобы предоставить возможность безопасно закончить переходить дорогу обнаруженному пешеходу. В какой-то момент автомобиль, который двигался во встречном для него направлении приблизился к нему на достаточно близкое расстояние (какое именно пояснить не может) и своим светом фар очень сильно его ослепил, в связи с чем он потерял из поля зрения пешехода, который переходил проезжую часть ул.Власихинской. При этом, последний раз пешехода он видел, когда тот заканчивал переходить проезжую часть, а именно находился за пределами габаритов его автомобиля, ближе к правому краю проезжей части ул.Власихинской относительно направления его движения. Повышал, снижал или продолжал движение управляемого им автомобиля с той же скоростью в момент, когда его ослепил встречный автомобиль, он пояснить не может, так как не помнит. Траекторию своего движения он не менял, двигался в том же направлении, так как рулевое колесо автомобиля держал в том же направлении. В какой-то неожиданный момент он услышал звук удара, который исходил из правой передней части управляемого им автомобиля. После этого он остановил движение автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион, вышел из него и увидел, как на правой обочине, относительно направления его движения лежит человек. Он подошел к данному человеку, им оказалась женщина, которая была неопрятно одета. В этот момент он понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд его автомобилем на данную женщину. Пострадавший пешеход - женщина была в сознании, жаловалась на боли в теле. Он позвонил директору ФИО5 и попросил его вызвать на место происшествия скорую медицинскую помощь. Он находился в шоковом состоянии рядом с пострадавшим пешеходом. По приезду сотрудников полиции он добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал, что он находился в состоянии опьянения, тогда он еще сильнее напугался, так как никогда в жизни в такие ситуации не попадал. От прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как был напуган и не понимал происходящее вокруг него. По приезду скорой медицинской помощи пострадавший пешеход - женщина была госпитализирована в городскую больницу г.Барнаула. Его брат Фаёзов Ё.Г. примерно в январе 2022 года уехал в Республику Таджикистан и до сих пор находится там у себя дома, возвращаться в Россию не планирует. Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, уличное освещение в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле было включенным. Тип дорожного покрытия асфальтовый, состояние дорожного покрытия - сухой асфальт, горизонтального профиля, прямолинейного типа. Проезжая часть ул.Власихинской в районе дома №57 предназначена для движения в двух направлениях и имеет одну полосу для движения в каждом направлении. Проезжая часть без видимых дефектов дорожного покрытия. Видимость не ограничена. После ДТП он видел только один дорожный знак, обозначающий пешеходный переход, который был установлен с левой стороны относительно направления движения от шоссе Ленточный бор к ул.Фурманова в районе дома №57 по ул.Власихинской. (л.д. 186-187, 191-195)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Запечнюк О.В., согласно которым на протяжении длительного времени она неофициально работает в теплице, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, 58, комплекс №8. 10.11.2021 около 19 часов 05 минут она находилась в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнаула, где ей необходимо было перейти проезжую часть ул.Власихинской. В указанном месте проезжая часть ул.Власихинской предназначена для движения в двух направлениях и имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. Время суток было темное, осадки отсутствовали. Состояние проезжей части сухой асфальт, без видимых дефектов дорожного покрытия. С целью перейти проезжую часть ул.Власихинской, она подошла к левому краю проезжей части ул.Власихинской относительно направления движения от шоссе Ленточный бор к ул.Пихтовой, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующим дорожным знаком, который установлен на тротуаре ул.Власихинской с левой стороны относительно направления движения от шоссе Ленточный бор к ул.Пихтовой. На поверхности проезжей части просматривались линии дорожной разметки, обозначающие пешеходный переход. После этого она посмотрела налево, где увидела, что ей уступает дорогу автомобиль, затем посмотрела направо и увидела, как на достаточно далеком от нее расстоянии (каком именно пояснить не может) двигался автомобиль. Убедившись, что переход для неё будет безопасен, она начала переходить проезжую часть ул.Власихинской слева направо относительно направления движения от шоссе Ленточный бор к ул.Пихтовой. Перейдя больше половины проезжей части, а именно, когда она находилась на полосе, предназначенной для движения по направлению от шоссе Ленточный бор к ул.Пихтовой, она почувствовала сильный удар в правую нижнюю часть своего туловища. После удара её отбросило, она упала на поверхность проезжей части, находилась в положении лежа на спине ближе к правому краю проезжей части. В этот момент самостоятельно встать она не могла, так как её тело онемело и болело, поэтому она осталась лежать на проезжей части, не меняя положения своего тела. Она поняла, что на неё был совершен наезд автомобилем, но каким именно ей неизвестно. После ДТП на месте она потеряла сознание, пришла в себя уже в больнице. Кто вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь на место происшествия ей неизвестно. Проезжую часть ул.Власихинской она переходила непосредственно в границах нерегулируемого пешеходного перехода в темпе спокойного шага. По данному нерегулируемому пешеходному переходу она регулярно переходит проезжую часть ул.Власихинской, так как работает около данного пешеходного перехода. В день ДТП она находилась в трезвом состоянии, алкогольную продукцию, наркотические вещества и лекарственные препараты не употребляла. (л.д. 71-74) Будучи допрошенной в судебном заседании, потерпевшая подтвердила вышеприведенные показания и дополнила, что когда она находилась в больнице, а также после ее выписки из стационара подсудимый и его родственники осуществляли за ней уход, оказывали ей помощь и поддержку: покупали продукты питания, лекарства, помогали материально. Кроме того, подсудимый принес ей свои искренние извинения, которые она приняла. В настоящее время, вред, причиненный ей в результате ДТП, заглажен Фаёзовым А.Х. в полном объеме, претензий к нему она не имеет, фактически примирилась с ним.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион, оформленный на его имя. Указанный автомобиль является рабочим, поэтому некоторые сотрудники, которые имеют водительское удостоверение, осуществляют перевозку продуктов питания, так как он является генеральным директором ИП «ФИО5», которое расположено по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, 59/2. Вышеуказанный автомобиль правостороннего расположения руля, с механической коробкой переключения передач, полного привода, с гидроусилителем руля. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в полностью исправном состоянии, в том числе были исправны тормозная система, рулевое управление, осветительные приборы и другие агрегаты, так как он следит за техническим состоянием и своевременно проводит техническое обслуживание автомобиля в автомобильных сервисах. Автомобиль застрахован, страховой полис для неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 10.11.2021 Фаёзов А.Х. работал в его организации, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, 59/2. 10.11.2021 в вечернее время он с женой уехал с работы домой, а через некоторое время около 19 часов 05 минут на его абонентский номер поступил звонок от Фаёзова А.Х., который в ходе телефонного разговора пояснил, что попал в ДТП, а именно: совершил наезд на пешехода в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле. Также Фаёзов А.Х. попросил его помочь ему - вызвать скорую медицинскую помощь. После этого, с помощью своего мобильного телефона он позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о произошедшем. Затем он отвез свою жену до дома и отправился на место ДТП. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия он увидел скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Кто вызвал сотрудников полиции ему неизвестно. На месте происшествия он увидел пострадавшего пешехода, им оказалась женщина, которая была в сознании и находилась на правом тротуаре проезжей части ул.Власихинской в районе дома №57 относительно направления движения от шоссе Ленточный бор к ул.Фурманова. К пострадавшему пешеходу женщине он не подходил и ни о чем не разговаривал. Так же на месте ДТП от сотрудников полиции ему стало известно, что Фаёзов А.Х. находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же ему известно, что Фаёзов А.Х. находился за управлением автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион и у него был пассажир Фаёзов Ё.Г., который в настоящее время находится в Республике Таджикистан, куда уехал примерно в начале января 2022 года и в ближайшее время возвращаться в Россию не планирует, так как у него произошли семейные проблемы в Республике Таджикистан. Спустя некоторое время сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали пострадавшего пешехода - женщину в городскую больницу г.Барнаула для дальнейшего прохождения лечения. Сотрудники полиции увезли Фаёзова А.Х. с места происшествия в отдел полиции для дальнейшего оформления дорожно-транспортного происшествия. После этого между ним и Фаёзовым Ё.Г. состоялась беседа по факту алкогольного опьянения Фаёзова А.Х., на что Фаёзов Ё.Г. пояснил, что не видел, где Фаёзов А.Х. употреблял алкогольную продукцию и во время движения на автомобиле от него не исходил запах алкоголя. Фаёзов А.Х. никогда не был замечен в употреблении алкогольной продукции, считает его ответственным работником и честным человеком. Фаёзов А.Х. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, которое он получил в Республике Таджикистан, данное водительское удостоверение является международным, то есть с данным водительским удостоверением Фаёзов А.Х. имеет право управлять транспортным средством в России, в связи с чем он периодически доверял управление автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион Фаёзову А.Х. Российского водительского удостоверения у Фаёзова А.Х. нет. Участок проезжей части ул.Власихинской в районе дома №57 предназначен для движения в двух направлениях и имеет одну полосу для движения в каждом направлении. Тип дорожного покрытия асфальтовый, горизонтального профиля, прямолинейного типа. Темное время суток, видимость не ограничена. В районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле расположен нерегулируемый пешеходный переход, однако, на момент ДТП с правой стороны по ходу движения по проезжей части ул.Власихинской относительно направления движения от шоссе Ленточный бор к ул.Фурманова отсутствовал дорожный знак, обозначающий пешеходный переход. (л.д. 92-95)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в вечернее время 10.11.2021 около 19 часов 20 минут он на своем автомобиле марки «Киа Соул», государственный регистрационный знак А214АН 122 регион двигался по проезжей части ул.Власихинской по направлению от ул.Пихтовой в сторону шоссе Ленточный бор в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле с включенным ближним светом фар. В салоне управляемого им автомобиля кроме него никого не было. Камерой видеорегистратора его автомобиль не оборудован. Во время движения на указанном участке проезжей части был плотный поток движения транспортных средств, в связи с этим скорость движения управляемого им автомобиля составляла около 10 км/ч. Когда он двигался в районе дома №57 по ул.Власихинской, то видел, как перед нерегулируемым пешеходным переходом впереди идущий автомобиль в попутном направлении снижал скорость своего движения и окончательно остановил движение автомобиля перед границами нерегулируемого пешеходного перехода. Он тоже остановил движение своего автомобиля, так как видел, что несколько человек начали переходить проезжую часть ул.Власихинской в границах нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно направления его движения. Он не помнит, сколько дорожных знаков было установлено на данном пешеходном переходе, однако, видел линию дорожной разметки, обозначающую пешеходный переход. Кроме того, ему известно, что в данном месте расположен нерегулируемый пешеходный переход. В момент, когда он и попутно двигающийся автомобиль остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, то вблизи двигающихся автомобилей во встречном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом не было. Через переднее лобовое стекло своего автомобиля он видел, как пешеход переходил проезжую часть ул.Власихинской в границах нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно месторасположения его автомобиля. В момент, когда пешеход находился на полосе, предназначенной для движения по направлению от шоссе Ленточный бор к ул.Пихтовой, он видел, как автомобиль - микроавтобус в кузове белого цвета (марку и регистрационный знак он не помнит), который двигался по проезжей части ул.Власихинской по направлению от шоссе Ленточный бор к ул.Пихтовой не остановил свое движение перед нерегулируемым пешеходным переходом в районе дома №57 по ул.Власихинской и допустил наезд на пешехода. Удар в пешехода пришелся передней частью автомобиля, которого от удара отбросило в сторону, в район тротуара с правой стороны относительно направления движения встречного автомобиля. При этом водитель автомобиля, допустившего наезд на пешехода, применил меры к экстренному торможению в момент наезда на пешехода. Данный автомобиль перед наездом на пешехода двигался со скоростью движения, которая на его взгляд составляла около 30 км/ч. На месте происшествия он остановился на ближайшем перекрестке и только тогда позвонил в службу «112». Не дожидаясь приезда специальных служб, он отправился дальше по своим делам. Участок проезжей части ул.Власихинской в районе дома №57 предназначен для движения в двух направлениях и имеет одну полосу для движения в каждом направлении. Тип дорожного покрытия асфальтовый, горизонтального профиля, прямолинейного типа. Темное время суток, видимость не ограничена. (л.д. 100-102)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 10.11.2021 он находился на службе, когда в вечернее время, около 19 часов 05 минут, от дежурного ОБДПС поступила информация о произошедшем ДТП в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле, а именно о наезде на пешехода автомобилем. По указанию дежурного они проследовали на место ДТП, где на проезжей части ул.Власихинской в районе дома №57 увидел, что на проезжей части, передней частью к ул.Пихтовой стоит автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион, у которого повреждены кузовные детали передней части автомобиля с правой стороны относительно месторасположения водительского места. Далее на правой обочине проезжей части ул.Власихинской относительно направления движения от шоссе Ленточный бор к ул.Пихтовой в районе дома №57 по ул.Власихинской находился пострадавший пешеход - женщина, которая находилась в сознании и жаловалась на боли в теле. На месте они выяснил, что в результате ДТП пострадал пешеход. Водителем автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион оказался Фаёзов А.Х., у которого были признаки опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя, не разборчивая речь и не соответствующее поведение окружающей обстановки. По прибытии автомобиля скорой медицинской помощи пострадавший пешеход Запечнюк О.В. была госпитализирована в городскую больницу №1 г.Барнаула. После этого в 20 часов 15 минут 10.11.2021 Фаёзов А.Х. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что Фаёзов А.Х. управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали характерные для этого признаки, о чем был составлен соответствующий протокол, при этом он от подписи в протоколе отказался. После этого, им в присутствии двух понятых Фаёзову А.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха воздуха изо рта в специальный прибор, на что Фаёзов А.Х. согласился. После оглашения результата освидетельствования Фаёзов А.Х. устно в присутствии двух понятых пояснил, что не согласен с результатам освидетельствования и отказался от подписи. После этого, им в присутствии двоих понятых Фаёзову А.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Фаёзов А.Х. ответил согласием, однако, ставить свою подпись в протоколе отказался. По прибытию в медицинский кабинет Фаёзов А.Х. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Во всех составленных протоколах, в случае участия понятых, ими были поставлены подписи в соответствующих графах. Автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион был передан его законному владельцу ФИО5 (л.д. 105-107)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула в должности начальника отдела организации дорожного движения на протяжении около 2 лет. 04.05.2022 им был дан ответ №200/152/вх.-786, в котором указано, что нерегулируемый пешеходный переход в районе здания №57 по ул.Власихинской на момент совершения ДТП нормативным требованиям не соответствовал, а именно: отсутствовали технические средства организаций дорожного движения, такие как дорожные знаки, дорожная разметка (их частичное отсутствие), что было на момент ДТП, имевшего место 10.11.2021 в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле. (л.д. 109-111)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Запечнюк О.В. от 27.04.2022, согласно которому потерпевшая на проезжей части ул.Власихинской в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле указала место, где на неё был совершен наезд автомобилем марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион. (л.д. 84-91)

Протоколом следственного эксперимента от 13.05.2022, в ходе которого определена конкретная видимость:

1. От автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион до пешехода-статиста без установленного встречного автомобиля, составляет - 46,1 м.; 45,4 м.; 49,3 м.

2. От автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион до пешехода-статиста с установленным встречным автомобилем, у которого включен ближний свет фар, составляет - 39,8 м.; 36,4 м.

3. От автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион до пешехода-статиста с установленным встречным автомобилем, у которого включен дальний свет фар, составляет - 25,6 м.; 27,3 м. (л.д. 113-119)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ №044335 от 10.11.2021, согласно которому зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле, конечное положение автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион. (л.д. 23-30)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АО №205607 от 10.11.2021, согласно которому у Фаёзова А.Х. установлено состояние опьянения. (л.д. 38-40)

Протоколом выемки от 19.02.2022, согласно которому изъят автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион. (л.д. 151-157)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение собственнику ФИО5 (л.д. 158-166, 167)

Заключением эксперта №5150 от 28.03.2022, согласно выводам которого Запечнюк О.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 1, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по лопаточной, средней ключичной и подмышечной линиям, контузии и разрыва тканей легкого с формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки справа; закрытая тупая травма костей таза в виде переломов обеих лонных и седалищных костей со смещением костных отломков, вертикального перелома крестца слева, перелома передней колонны вертлужной впадины справа; закрытый перелом поперечных отростков 4, 5 поясничных позвонков. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008), образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП - 10.11.2021, при наезде на пешехода Запечнюк О.В. Согласно акту судебно-химического исследования крови на алкоголь №6191 от 11.11.2021, Запечнюк О.В., видно, что на момент забора крови 10.11.2021 в 20:40 час. она находилась в трезвом виде, о чем свидетельствует отсутствие метилового, этилового, изопропилового, пропилового спиртов. (л.д. 122-123)

Заключением эксперта №1344/5-1 от 17.05.2022, согласно выводам которого в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион должен был руководствоваться п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения. (л.д. 136-137)

Заключением эксперта №1452/5-1 от 20.05.2022, согласно выводам которого: 1. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения; 2. Водитель автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода торможением с расчетной скорости 43,0 км/ч во всех указанных дорожно-транспортных ситуациях; 3. Исходя из максимальной длины следа торможения 10,1 м. скорость автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион перед началом торможения составляла около 43,0 км/ч. (л.д. 146-148)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Фаёзова А.Х. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

При этом, за основу приговора суд берет показания подсудимого Фаёзова А.Х. в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими.

Показания подсудимого Фаёзова А.Х. в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, Фаёзов А.Х. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Фаёзову А.Х. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, производные от вышеприведенных доказательств - заключения судебных экспертиз, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным.

С учётом изложенного, действия Фаёзова А.Х. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом, суд, исключает из объёма предъявленного подсудимому Фаёзову А.Х. обвинения нарушение последним пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, пункта 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)», требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, исходя из следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- копии акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 10.11.2021, согласно которому на участке: г.Барнаул, ул.Власихинская, 57 отсутствует дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ (пешеходный переход), отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, 1.1, 1.6, 1.5, составленного инспектором ДПС в 20 час. 10 мин. 10.11.2021, то есть непосредственно после ДТП (л.д. 31),

- фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ №044335 от 10.11.2021 (л.д. 27),

- ответа председателя комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула №200/152/вх.-786 от 04.05.2022, согласно которому нерегулируемый пешеходный переход в районе здания №57 по ул.Власихинской на момент совершения ДТП нормативным требованиям не соответствовал: отсутствовала стойка с дорожными знаками 5.19.1(2) «Пешеходный переход» и дорожная разметка 1.14.1 была частично повреждена (л.д. 60),

- заключения эксперта №1344/5-1 от 17.05.2022, согласно которому отсутствие совокупности знаков 5.19.1 и 5.19.2, практическое отсутствие разметки 1.14.1 не позволяет считать место, где произошел наезд на пешехода, пешеходным переходом (л.д. 137).

В связи с чем суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО9 в части того, что «отсутствие технических средств организаций дорожного движения, таких как дорожные знаки, дорожная разметка (их частичное отсутствие), что было на момент ДТП, имевшего место 10.11.2021 в районе дома №57 по ул.Власихинской в г.Барнауле на нерегулируемом пешеходном переходе, их частичное отсутствие не подтверждает отсутствие нерегулируемого пешеходного перехода на указанном участке уличной дорожной сети, учитывая частичное наличие дорожных знаков - основания об отсутствии пешеходного перехода являются не состоятельными», и их во внимание не берет.

Поведение подсудимого Фаёзова А.Х. в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает Фаёзова А.Х. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является неосторожным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Фаёзов А.Х. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, является человеком с крепкими социальными связями и семейными обязательствами, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия до возбуждения уголовного дела, в последующих подробных признательных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в участии во всем комплексе следственных действий, направленных на установление обстоятельств произошедшего, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к вызову бригады скорой медицинской помощи, добровольное возмещение (заглаживание) морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в осуществлении ухода за потерпевшей, оказание ей помощи и поддержки как в период её нахождения в больнице, так и после выписки из стационара (покупка продуктов питания, лекарств, материальная помощь), принесение подсудимым извинений перед потерпевшей, что судом расценивается в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие четверых малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, заботы и поддержки.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фаёзову А.Х. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фаёзовым А.Х. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении подсудимому срока основного наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, совокупность большого количества смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и фактически с ним примирилась, поскольку вред, причиненный ей в результате ДТП, заглажен Фаёзовым А.Х. в полном объеме, суд полагает возможным применить в отношении Фаёзова А.Х. в части основного наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении Фаёзова А.Х. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Фаёзов А.Х. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, поэтому оснований для зачета какого-либо времени в срок лишения свободы не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство, находящееся на ответственном хранении, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фаёзова Анварджона Хаёлидиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Фаёзову А.Х. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Фаёзова А.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фаёзова А.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К198ТР 22 регион, находящийся на ответственное хранение у свидетеля Арабекова Ф.М. (л.д. 167, 168), - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела №1-498/2022 «15» декабря 2022 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева