Фазуллин Ильдар Фаязович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа дата года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Гильманова А.А.,

судей Власова А.Л., Жуковского А.В.,

при секретаре: Басыровой Н.Н.,

с участием: прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Фазуллина И.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Стрелковой В.Б. (по соглашению),

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фазуллина И.Ф. по апелляционным жалобам осужденного и его защитника- адвоката Стрелковой В.Б. на приговор ... от дата года, которым

Фазуллин И.Ф., дата года рождения, ранее судимый:

...

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от дата года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору ... от дата частично присоединена к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания постановлено исчислять с дата. Приговором определена судьба вещественных доказательств.

После изложения судьей Власовым А.Л., обстоятельств дела, содержания обжалуемого приговора, доводов апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Фазуллина И.Ф., его защитника-адвоката Стрелковой В.Б. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности пр...

...иговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Фазуллин И.Ф. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе ... массой ... грамма.

Согласно приговору преступление Фазуллиным И.Ф. совершено дата в г. Уфе во время и при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Фазуллин И.Ф. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Стрелкова В.Б., в интересах осужденного Фазуллина И.Ф., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на то, что Фазуллин положительно характеризуется по месту жительства и работы, согласно ст.60 УК РФ суд признал смягчающими обстоятельствами его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения и престарелых родителей. Все обстоятельства были отражены в приговоре, но при назначении наказания суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ. Также при назначении наказания суд не учел, что на иждивении осужденного находится не только его малолетний сын, но и его супруга, которая с 10.05.2016 года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и получает ежемесячное пособие 3344,91 рублей. Также Фазуллин является единственной опорой для своих престарелых родителей, его отец перенес инсульт и оформляет инвалидность, осужденный осуществляет уход за своим больным отцом и финансово поддерживает обоих родителей. По мнению автора жалобы, назначенное наказание является чрезмерно суровым, без учета личности осужденного и условий жизни его семьи. Полагает, что при определении меры наказания судом не в полной мере была учтена личность виновного, как лица, не имеющего криминальных интересов и склонностей, его социальная неопасность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, условия жизни осужденного и членов его семьи. Просит приговор изменить в сторону смягчения назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Фазуллин И.Ф. считает приговор несправедливым, необоснованным и незаконным. Судом не было учтено, что он является единственным кормильцем в семье, так как его супруга находится в декретном отпуске, кроме того его отец перенес инсульт и нуждается в уходе. Просит приговор отменить, вынести новое решение с учетом ст.64 УК РФ, а также возможности применения ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему решению.

Из материалов дела следует, что Фазуллин И.Ф. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы Фазуллина И.Ф. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство Фазуллина И.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Фазуллина И.Ф. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Что касается наказания, то оно Фазуллину И.Ф. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначая наказание, суд учитывал все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного осуждённым преступления, данные о личности Фазуллина И.Ф., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ. Наказание назначено с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения Фазуллину И.Ф. правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Суд также обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия считает возможным признать в качестве смягчающего наказание Фазуллина И.Ф. обстоятельства наличие тяжелого заболевания его отца, что подтверждается фактическими данными, представленными и исследованными в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В силу вышеизложенного судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Фазуллина И.Ф. подлежит изменению, назначенное ему приговором суда по ч.2 ст.228 УК РФ наказание подлежит смягчению. Также подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор ... от дата в отношении Фазуллина И.Ф., изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу защитника-адвоката Стрелковой В.Б.;

-признать смягчающими наказание Фазуллина И.Ф. обстоятельством наличие тяжелого заболевания его отца ФФМ

- снизить назначенное приговором суда Фазуллину И.Ф. по ч.2 ст.288 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от дата и назначить Фазуллину И.Ф. окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационном в порядке установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

...

...

Дело № 1-490/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Городицкой А.К.,

обвиняемого Фазуллина И.Ф. и его защитника - адвоката ЗариповаМ.М., представившего удостоверение № 2643, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 13.07.2015г. и ордер № 095759 от 26.10.2015 года,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

Фазуллина ..., < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...100, проживающего по адресу: РБ ...31, образование средне-специальное, женатого, работающего монтажником ООО «СКБ», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата > в дневное время, во исполнении самостоятельно сформировавшегося у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство) один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ..., который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид, массой 0,65 г.

< дата > в дневное время ФИО1, действуя согласно полученным им от неустановленного сбытчика наркотических средств, через платежный терминал, установленный в ТСК «Звездный», находящегося по адресу: ..., перечислил на указанный неустановленным лицом счет, принадлежащие ему денежные ...

...средства в сумме 600 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им у неустановленного лица наркотическое средство, после чего ФИО1 через указанное мобильное приложение получил от последнего сведения о местонахождении предназначенного для него наркотического средства, а именно около красного гаража в левом ряде гаражей возле ... корпус 1 по ....

< дата >, в дневное время, ФИО1, прибыв по обозначенному неустановленным лицом месту «закладки» по адресу: ... корпус 1, за домом между гаражами, забрал закладку - сверток, обернутый липкой лентой скотч, внутри которого был один полимерный пакетик с клипсой, который положил в правый передний карман джинсовых брюк черного цвета и поехал в центр города.

< дата > в 18:50 часов сотрудниками батальона полиции ... УВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ, возле ... был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, содержащий в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., массой 0,40 г. и один бумажный сверток, содержащий в своем составе ..., который является производным наркотического средства N....

...

... независимо от его количества в смеси является наркотическим средством и внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > года.

Следовательно ...), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства содержащего в своем составе ... установлен крупный размер свыше 0,25 грамм.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию суд оставляет без изменения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «и» ч.1, ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания -акт опроса л.д.9), признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, супруга в настоящее время беременна, суд считает возможным назначить наказание в виде лишение свободы в соответствии со ст.73 УК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фазуллина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства- наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре И.Т.,

с участием государственного обвинителя З.М.Г.,

подсудимого Ф.И.Ф., его защитника - адвоката Г.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ф.И.Ф., родившегося < дата > в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: РБ ..., с среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына Тагира, < дата > года рождения, работающего в ООО «Системы контроля и безопасности» мастером ОПС, военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда ... от < дата > по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 15:00 часов Ф.И.Ф., во исполнение самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» посредством смс - сообщений связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельно производство,который подписан как «IceTeam», гдедоговорился приобрести наркотическое средство, посредством перевода денег в сумме 1200 рублей на номер «киви-кошелька», следствием который не установлен, на который Ф.И.Ф. по а...

...дресу: ... в магазине «Связной» перевел денежные средства посредством терминала оплаты. После переведения денежных средств, неустановленное лицо сообщилоФ.И.Ф. адрес и расположение «закладки» с наркотическим средством, а именно по адресу: ..., от автосалона в сторону моста, слева дорожка в сады, в конце кирпичный дом, разукрашенный графитти внутри яма с мусором, слева в фольге.

< дата > около 15:40 часов Ф.И.Ф. находясь около кирпичного дома, расположенного в районе ..., незаконно приобрел путем обнаружения и извлечения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе

В этот же день в 16:45 часов сотрудниками МРО ... (НОН) УУР МВД по РБ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: ..., ул. 50 лет СССР, 6, задержан Ф.И.Ф., у которого в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17:11 часов по 17:33 часов на лестничной площадке между ... и ... этажом подъезда ... ... по ул. 50 лет СССР, ..., обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены с «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в редакции Постановления РФ ... от < дата >).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации ... от < дата > масса для данного вещества от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Г.В.П. поддержал позицию подсудимого Ф.И.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ф.И.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >Ф.И.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов, что не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Впериод времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Ф.И.Ф. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 96-98)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Ф.И.Ф. его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ф.И.Ф. по ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от < дата > (л.д.27-29), данного до возбуждения уголовного дела, Ф.И.Ф. дал признательные показания, а также при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые органам расследования до его показаний не были известны, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына Тагира, < дата > года рождения, а также престарелых родителей - Ф.Ф.М. и Ф.Ф.М, и состояние здоровья подсудимого, перенесенного ряд заболеваний, согласно заключения эксперта ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Состоит на учете у врача-нарколога с августа 2014 года. У врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания Ф.И.Ф. суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, и находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить Ф.И.Ф. наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его отношение к содеянному, следует назначить без дополнительных наказаний - ограничения свободы и штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также при назначении наказания Ф.И.Ф. суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Ф.И.Ф. в период испытательного срока по предыдущему приговору, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата > отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Советского районного суда ... от < дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить Ф.И.Ф. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ф.И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, смывы с пальцев ладоней обеих рук Ф.И.Ф., срез кармана одежды Ф.И.Ф. хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.