Фазулов Дмитрий Альбертович

№5-1-54/2019

66RS0035-01-2019-000440-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.04.2019г. г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Бунакова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фазулова Д. А. <****>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18 часов 00 минут в <адрес>, во дворе <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1,2,8,13,14, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для сбора административного материала и принятия по нему решения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Фазулов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что думал, что, если он находится в своем доме, то может не подчиняться сотрудникам полици...

...и.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и ч. 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Вина Фазулова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18 часов 00 минут в <адрес>, во дворе <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1,2,8,13,14, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для сбора административного материала и принятия по нему решения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, ФИО6, из которых следует, что <дата>, находясь на службе, получили сообщение от дежурного МО МВД России « Красноуфимский» о том, что в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП было установлено, что <дата> около 01 часа 00 минут, неустановленный водитель а/м <****>, при движении допустил наезд на стоящую а/машину ВАЗ-<****> г/н №1-109/2014, после чего с места ДТП скрылся. В ходе отработки материала по факту ДТП было установлено, что водителем а/машины <****> г/н №1-109/2014 был Фазулов Дмитрий Албертович, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.Приехав по данному адресу совместно со вторым участником ДТП ФИО2, <дата> года рождения, постучались в окно, двери открыл мужчина. Представились, объяснили причину визита, установили, что данный мужчина – это Фазулов Д.А. С его разрешения прошли во двор, где находилась а/машина <****>. осмотрев а/машину, обнаружили свежие повреждения на заднем бампере заднем правом крыле и задней правой двери. Фазулов Д.А. пояснил, что повреждения на автомашине получены давно. Далее водителю Фазулову Д.А. было предложено пройти в патрульную а/машину для оформления административных материалов. На требования сотрудников полиции Фазулов Д.А. не реагировал и стал пытаться выгнать и уйти домой, повышая голос и выражался нецензурной бранью. Тогда Фазулов Д.А. был предупрежден о том, что если он не выполнит требования сотрудников полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства- наручники. Фазулов Д.А. стал толкаться, пытался зайти домой. Тогда в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, согласно ст. 20 п.3 и ст. 21 п.2 ФЗ-3 « О полиции». Проехав на место ДТП был дооформлен материал по ДТП, где было установлено, что Фазулов Д.А., управляя т/с <****> г/н №1-109/2014, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра допустил наезд на стоящее т/с ВАЗ-<****> г/н №1-109/2014, принадлежащий ФИО2 По факту ДТП в отношении водителя Фазулова Д.А., было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Далее Фазулов Д.А. был доставлен в МО Красноуфимский, где в отношении него был составлен протокол <адрес> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от <дата>.

Доказательства, собранные в соответствии с требованием закона и не противоречащие друг другу, в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях Фазулова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника олиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Фазулова Д.А. наказания, учитываются требования ст. 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины Фазуловым Д.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении Фазуловым Д.А. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о том, что наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа, именно такое наказание будет достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фазулова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский») КПП661901001

ИНН 6619003368 МО МВД РФ «Красноуфимский» по Свердловской обл. код ОКТМО 65747000

Номер счета получателя 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК:046577001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор №1-109/2014.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья – С.А. Бунакова.

№ 1-1-32/2022

66RS0035-01-2021-002632-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 26 января 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Аллахяровой Д.М.,

подсудимого Фазулова Д.А., защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фазулова Д. А., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фазулов Д.А. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области Фазулов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 21 сентября 2019 года постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истек 30 марта 2021 года, так как водительское удостоверение Фазулов Д.А. в ГИБДД сдал 30 сентября 2019 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,...

... считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21 ноября 2021 года в ночное время Фазулов Д.А., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №. 21 ноября 2021 года около 23 часов 10 минут, во время движения на данном автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Р 750 ХН96, возле дома № 6 по ул.2-я Деповская в г. Красноуфимске Свердловской области, Фазулов Д.А., управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми было установлено состояние алкогольного опьянения Фазулова Д.А.

При ознакомлении с материалами дела Фазулов Д.А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Фазулов Д.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Фазулова Д.А. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фазулов Д.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Фазулов Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Фазулов Д.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Фазулову Д.А. наказания не имеется

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Фазулову Д.А. справедливого реального наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Фазулов Д.А. может исполнять данное наказание.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фазулова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фазулову Д.А. оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Фазулова Д.А. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: чек о проведении в отношении Фазулова Д.А. освидетельствования с помощью прибора Алкотектор – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров