Фазылов Абдуллоджон Абдулвахобоевич

Судья Филатова Е.С. Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Фазылова А.А. на постановление Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Фазылова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Фазылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Фазылов А.А. в своей жалобе просил его отменить.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компе...

...тенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления суда (л.д. 36-38), к административной ответственности привлекается Фазылов А. А., однако в протоколе по делу об административном правонарушении указан Фазылов А. А.. Кроме того, в протоколе о разъяснении прав лицу, стоит дата разъяснения, но не указан год.

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления городского суда <данные изъяты> судом.

Наличие в постановлении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Фазылова А.А. на постановление Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Фазылова А. А..

Дело возвратить в Ступинский городской суд <данные изъяты> для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Судья А.<данные изъяты>

Дело № 5-120/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-002304-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 10 апреля 2024 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Филатова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Фазылова ФИО9 (FAZYLOV ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан,

MERGEFIELD Отчество У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан Фазылов А.А. в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, Фазылову А.А. разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по адресу: <адрес> кафе «Весна», выявлен гражданин Республики Таджикистан Фазылов А.А., который в нарушение п. 5 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в виде готовки еды на кухне в кафе «Весна», без соответствующего разрешения на работу ...

...на территории Московской области.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Фазылова А.А. ДД.ММ.ГГГГ УУП Михневского ОП ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области капитаном полиции М.С. Жакпаровым составлен протокол АД № № об административном правонарушении.

В судебном заседании Фазылов А.А. признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения, возникающие в связи с их пребыванием (проживанием) в Российской Федерации и осуществлением на территории данного государства трудовой, предпринимательской и иной деятельности, урегулированы Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патентом является документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Факт совершения Фазыловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;

письменным объяснением Фазылова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

копией его паспорта с копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;

сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России по городскому округу Ступино Московской области;

письменным объяснением Янгибоева У.М.;

письменным объяснением Тимофеева А.С.;

договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения Фазылова А.А., проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения Фазыловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Фазылова А.А., не имеется.

При назначении наказания Фазылову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Таджикистан Фазылова ФИО10 (FAZYLOV ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Московской области (л/с 04481053770 ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: 5045011474; КПП: 50450101; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 40102810845370000004; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москвы; БИК: 004525987; КБК: 188 116 01 1810 19 000 140; УИН: 18880350240002968913.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.С. Филатова