Фазылов Самигулла Сафаргалеевич

Дело № 2-2443/2021

24RS0056-01-2020-007544-56

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.

с участием помощника прокурора

по Центральному району г. Красноярска Булич Т.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Иванисовой Ольги Николаевны к ОлейникФедоту Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Иванисова О.Н. обратилась в суд с иском к Олейник Федоту Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 часов, в <адрес>, ответчик Олейник Федот Анатольевич, управляя автомобилем NISSANX - TRAILгос. № ЕР799, двигался на разрешающий «зеленый» сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, при совершении маневра левого поворота на <адрес> в сторону <адрес>, произошло столкновение с автомобилем «Скорой медицинской помощи» ГАЗ A6R(Р50574-2002), под управлением водителя Фазылова Самигуллы Сафаргалеевича, который двигался на разрешающий «зеленый» сигнал светофорного объекта в попутном направлении, слева по ходу движения транспортного средства, с включенной световой сигнализацией. В салоне автомобиля «Скорой медицинской помощи» кроме водителя Фазылова Самигуллы Сафаргалеевича, находилась еще врач скорой медицинской помощи, а именно Иванисова Ольга Николаевна.

В результате дорожно - транспортного происшествия Иванисова Ольга Николаевна п...

...олучила телесные повреждения.

Согласно Медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести и Справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, установлен следующий диагноз - сотрясение головного мозга; Ушиб правой кисти, левого колена. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве вышеуказанные повреждения относятся к категории - тяжелое.

В результате дорожно - транспортного происшествия было вынесено определение 24 ОС № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также составлены Протокол серия <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и Протокол о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика сумму материального вреда, причиненного жизни и здоровья в размере 45000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 20.04.2021 г. истец и его представитель не явились, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, извещались судом надлежащим образом.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено и назначено на 17.05.2021года.

В назначенное время в судебное заседание 17.05.2021 г. истец не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Олейник Ф.А.в судебное заседание не явился с заявлением об отложении слушания дела не обращались, извещались судом надлежащим образом.

Помощник прокурора по Центральному району г. Красноярска Булич Т.В., в судебном заседании указала, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истецне просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванисовой Ольги Николаевны к Олейник Федоту Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья: Леонтьева И.В.