Фазылова Надежда Владимировна
Дело 2-1476/2014 ~ М-1418/2014
В отношении Фазыловой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1476/2014 ~ М-1418/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сметаниной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фазыловой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фазыловой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-180/2023 (2-2159/2022;) ~ М-1948/2022
В отношении Фазыловой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-180/2023 (2-2159/2022;) ~ М-1948/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мартынюком С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фазыловой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фазыловой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7449121885
- ОГРН:
- 1147449005703
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-180/2023
УИД: 66RS0011-01-2022-002416-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 14 февраля 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Легал Плюс» к наследственному имуществу Фазыловой Н.В., Щербининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2022 между Фазыловой Н.В. и ООО МКК «Легал Плюс» заключен договор займа *, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 4 000 руб. 00 коп. под 255,5% годовых сроком на 31 день.
14.06.2022 Фазылова Н.В. умерла.
Наследником после смерти заемщика являются Щербинина Н.В..
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.01.2023 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Щербинина Н.В. (л.д. 56).
Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего задолженность по договору займа №КМ369509 от 28.01.2022 в размере 5 481 руб. 26 коп., в том числе: 3 998 руб. 00 коп. – основной долг, 1 483 руб. 26 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 5 881 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64).
В судебном заседании ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрен...
Показать ещё...ия дела (л.д. 65, 79).
Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28.01.2022 между Фазыловой Н.В. и ООО МКК «Легал Плюс» заключен договор займа *, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 4 000 руб. 00 коп. под 255,5% годовых сроком на 31 день – до 28.02.2022 (л.д. 9-10).
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Фазыловой Н.В. было совершено два платежа в счет погашения задолженности: 10.03.2022 – 1 150 руб. (1 148 руб. – проценты и 2 руб. – основной долг) и 22.04.2022 – 1 203 руб. (1 203 руб. – проценты и 0 руб. – основной долг) (л.д. 12-13). Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору (л.д. 9-10).
14.06.2022 Фазылова Н.В. умерла (л.д. 41 оборот).
Согласно сведениям БТИ за Фазыловой Н.В.. на территории г. Каменска-Уральского и Каменского городского округа, недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 39, 55).
Согласно сведениям МИФНС России №22 по Свердловской области у Фазыловой Н.В. в собственности находятся 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: * (л.д. 47-48).
Согласно сведениям ГИБДД на имя Фазыловой Н.В. транспортных средств на 30.07.2013 зарегистрировано не было (л.д. 51).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.
Согласно копии наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего обратилась Щербинина Н.В. (л.д. 70). * обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Щербининой Н.В. (л.д. 70 оборот-71).
11.01.2023 Щербининой Н.В. нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Двиняниновым К.В. по наследственному делу * выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, имеющую по состоянию на дату выдачи свидетельства кадастровую стоимость – 536 243 руб. 84 коп. (л.д. 75 оборот).
Согласно расчету задолженности, задолженность по договору займа * от 28.01.2022 составляет 5 481 руб. 26 коп., в том числе: 3 998 руб. 00 коп. – основной долг, 1 483 руб. 26 коп. – проценты (л.д. 8).
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по договору займа не представлены.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *, составляет 178 747, 95 рублей (536 243, 84 рублей : 1/3).
В связи с этим требования истца к ответчикам следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Легал Плюс» к наследственному имуществу Фазыловой Н.В., Щербининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «Легал Плюс» с Щербининой Н.В. (*) задолженность по договору займа * от 28.01.2022 составляет 5 481 руб. 26 коп., в том числе: 3 998 руб. 00 коп. – основной долг, 1 483 руб. 26 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего в размере 5 881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК
Свернуть