Федченко Максим Владимирович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Новобирилюссы 16 октября 2013 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,

подсудимого Федченко Максима Владимировича,

его защитника адвоката Головенко Н.К.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Федченко Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, работающего по найму, ранее судимого:

01.02.2011 года Бирилюсским районным судом по п. А ч.2 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освобождён условно - досрочно 22.10.2012 года на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2013 года в период времени с 19 часов по 21 час, Федченко М.В., зная о том, что в гараже, расположенном в д. Старая Еловка Бирилюсского района Красноярского края ул.Школьная 11, находится мопед «RACER» RG50QT-3, решил, из корыстных побуждений, похитить с него запасные части. Незамедлительно реализуя возникший умысел, Федченко М.В. совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак У 429 ТХ 24, принадлежащем последнему, приехал в указанный период времени к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, и незаконно, с целью хищения, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил снятые с мопеда «RACER» RG50QT -3, и находящиеся там же...

Показать ещё

... в гараже: сидение стоимостью 200 рублей, фару переднюю стоимостью 1550 рублей, переднюю облицовку стоимостью 800 рублей, переднее крыло стоимостью 300 рублей, а также снял руками с рамы указанного мопеда и похитил двигатель «RACER» 139 ОМВ 1203101037 стоимостью 22 000 рублей, и заднее колесо стоимостью 1200 рублей, всего похитил на сумму 26 050 рублей.

Своими действиями Федченко М.В. причинил значительный материальный ущерб владельцу мопеда «RACER» RG50QT -3, потерпевшему Потылицыну А.С. на сумму 26 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федченко М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного слушания в особом порядке соблюдены: ходатайство подсудимого об этом заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему дополнительно доведены судьей, и он их осознаёт.

Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевший Потылицын А.С. относительно постановления приговора в особом порядке не возражал, поддержал требования в части гражданского иска и просил взыскать с подсудимого Федченко М.В. материальный ущерб в размере 42 000 рублей.

Государственный обвинитель Слонов А.В. относительно постановления приговора в особом порядке не возражал.

Таким образом, действия подсудимого Федченко М.В. суд квалифицирует по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого.

Федченко М.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15УК РФ, связанных с характером и общественной опасностью преступления, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ его следует исчислять от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами Федченко М.В. суд в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.70-73), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого Федченко М.В. обстоятельством суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Федченко М.В. совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление. Данное обстоятельство суд признаёт основанием для назначения ему наказания по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Из материалов дела, относящихся к характеристике личности подсудимого Федченко М.В. видно, что характеризуется он по месту жительства удовлетворительно (л.д.125, 206), работает разнорабочим по найму.

Рассматривая вопрос об избрании вида наказания за совершённое Федченко М.В. преступление, суд приходит к следующему.

Федченко М.В. совершил настоящее преступление в течение 7 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в период условно - досрочного освобождения по приговору суда от 01.02.2011 года, что свидетельствует о признаках устойчивого асоциального поведения подсудимого. Поэтому никакое другое наказание кроме лишения свободы Федченко М.В. быть назначено не может, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что суд назначает Федченко М.В. наказание в виде реального лишения свободы, применение к нему дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

Учитывая, что преступление Федченко М.В. по настоящему уголовному делу совершил в течение небольшого отрезка времени после условно - досрочного освобождения по приговору Бирилюсского районного суда от 01 февраля 2011 года, а также в силу данных о его личности, суд не находит возможности сохранить ему условно - досрочное освобождение по указанному приговору, и на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно - досрочное освобождение. Окончательное наказание Федченко М.В. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потылицыным А.С. в размере 42 000 рублей, суд признаёт за ним право на удовлетворение гражданского иска. Однако для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, суд в соответствии со ст.309 УПК РФ полагает необходимым передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в силу тех обстоятельств, что причинённый преступлением Федченко М.В. материальный ущерб составляет 26 050 рублей. Следовательно, необходимо произвести и исследовать дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора признанные вещественными доказательствами по уголовному делу деньги, ценности или иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Таким образом, запасные части, похищенные Федченко М.В. с мопеда «RACER» RG50QT -3, принадлежащего потерепевшему Потылицыну А.С., и установленные на мопед «SONIK», хранящийся у свидетеля ФИО7, необходимо от свидетеля ФИО7 возвратить собственнику - потерпевшему Потылицыну А.С.

Автомобиль ВАЗ 2106, СТС, хранящиеся у владельца Лапшина И.Н., необходимо оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федченко Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Бирилюсского районного суда от 01 февраля 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Федченко Максиму Владимировичу назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 01 февраля 2011 года в виде 11 месяцев 14 дней лишения свободы, окончательно к отбытию Федченко М.В. назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 октября 2013 года.

Меру пресечения осуждённому Федченко М.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с содержанием его под стражей в СИЗО - 3 г. Ачинска, взяв осуждённого Федченко М.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2106, СТС, хранящиеся у владельца Лапшина И.Н., оставить в его распоряжении;

- сидение, двигатель «RACER» 139 ОМВ 1203101037, фару, переднюю облицовку, переднее крыло, заднее колесо, установленные на мопеде с надписью «SONIK», и хранящиеся у свидетеля ФИО10 передать от свидетеля ФИО9 потерпевшему лицу - владельцу Потылицыну А.С.

Признать право потерпевшего Потылицына А.С. на удовлетворение гражданского иска.

В соответствии со ст.309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего Потылицына А.С. для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части он может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий:

Свернуть