Федчук Василий Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-2421/2015

05 ноября 2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Федчука В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Федчук В.В., являясь гражданином Украины, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что было выявлено в 10 часов 30 минут 05 ноября 2015 года.

Так, было установлено, что у Федчука В.В. просрочена миграционная карта, тем самым Федчук В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Федчук В.В. свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал, просил не выдворять его с территории Российской Федерации, мотивируя тем, что у него в настоящий период времени отсутствует паспорт, кроме того ему гарантировано трудоустройство на территории Крыма.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого де...

...ла, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Федчук В.В. кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 05.11.2015 года №РК- 078772, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с протоколом согласен, - письменными объяснениями самого правонарушителя, в которых он указал, что у него просрочена миграционная карта; рапортом сотрудника полиции Лазуковой В.В. от 05.11.2015 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Действия Федчук В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Федчуку В.В. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Федчук В.В. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, при этом суд считает возможным не выдворять Федчука В.В. за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федчука В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам. РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810335100010001; ПОЛУЧАТЕЛЬ ПЛАТЕЖА: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ОМВД России по г. Алуште); БИК: 043510001; ИНН: 9101000275; КПП: 910101001; Лицевой счет: 05751А92790; Наименование Банка: отделение Республики Крым; КБК: 18811608010016000140; ОКТМО: 35703000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф. Гордейчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

21 декабря 2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Федчука В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; со слов инвалидом первой, второй группы не являющегося; привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Федчук В.В. 20.12.2015 года в 23 часа 30 минут, в общественном месте, около дома №78 по улице Горького города Алушты находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил устойчивый запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Федчук В.В. свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал, просил его строго не наказывать. О случившемся сожалеет.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно...

...е выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Федчука В.В., кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21. 12. 2015 года №РК-078918, с которым он был ознакомлен, подписал его, и не оспаривал; - справкой ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ» №1000 от 20.12.2015 года, согласно которой Федчук В.В. от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, однако со слов употреблял пиво в количестве 2 литров, имеет шаткую походку и смазанную речь; - письменными объяснениями Мелехеда Р.С. от 20.12.2015 года, согласно которых он был очевидцем того, как 20.12.2015 года в 23 час. 30 мин. по ул.Горького г.Алушты он увидел неизвестного (как ему стало позднее известно Федчука В.В), который находился с явными признаками алкогольного опьянения; - рапортами сотрудников полиции Терещенко Ю.И., Руднева В.Ю. от 20.12.2015 года об обстоятельствах совершения Федчуком В.В. правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Действия Федчука В.В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Федчуку В.В. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности за совершение указанного состава административного правонарушения, вместе с тем является гражданином Украины, постоянного места жительства на территории Республики Крым не имеет, официально не трудоустроен.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Федчука В.В. к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, определив его близким к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федчука В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 40 минут 21 декабря 2015 года, согласно протокола об административном правонарушении от 21.12.2015 года..

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф. Гордейчик

Дело № 5-2619/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Федчука В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2015 года в Алуштинский городской суд поступил административный материал в отношении Федчука В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 21. 12. 2015 года, в 13 часов 00 минут 21.12.2015 года было установлено, что Федчук В.В., проживающий по адресу: <адрес>, повторно в течение года нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в нарушении миграционного учета и требований ст25.9, 25.10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в ОМВД России в <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должнос...

...тному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 4 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 21.12.2015 года не указано, какие именно положения указанных частей статьи 18.8 КоАП РФ нарушил Федчук В.В., в том числе какую именно часть нарушил – первую или вторую данной статьи.

Суд также отмечает, что в протоколе об административном правонарушении от 21.12.2015 года не указаны конкретные нарушения Федчуком В.В. правил миграционного учета и пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, в представленной копии постановления Алуштинского городского суда от 05. 11. 2015 года о привлечении Федчука В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ, отсутствует отметка о вступлении указанного постановления в законную силу.

Поскольку материалы административного дела содержат в себе существенные недостатки, прихожу к выводу о необходимости возврата материалов административного дела в ОМВД России в <адрес> Республики Крым для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы административного дела в отношении Федчука В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по <адрес> Республики Крым (<адрес>) для устранения указанных недостатков.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф. Гордейчик