Федин Павел Михайлович

Дело № 2-2281-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 02 июня 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куприй Л.В.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску Федина Павла Михайловича к Цугульскому Юрию Дмитриевичу и Коткову Андрею Юрьевичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Федин П.М. обратился в суд с иском к Цугульскому Ю.Д. и Коткову А.Ю. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы <данные изъяты> руб.: по договору № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчиков.

В обоснование иска указал, что на основании определения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и выданного в последующем на основании данного определения исполнительного документа, в его пользу с потребительского кооператива «Потребительское общество «Поморье» (далее – ПК «ПО «Поморье») были взысканы суммы займа по договору № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по договору № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Цугульский Ю.Д. и Котков А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. <данные изъяты> УК РФ, в том числе в связи с хищением денежных средств у него по указанным выше договорам займа, заключенным между ним и ПК «ПО «Поморье». Поскольку при рассмотрении гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ году он не знал о том, что денежные средства по договорам займа были похищены непосредственно Цугульским Ю.Д. и Котковым А.Ю., то иск был ошибочно предъявлен к ПК «ПО «Поморье», что в последующем стало ос...

Показать ещё

...нованием для пересмотра судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного просит взыскать с Цугульского Ю.Д. и Коткова А.Ю. в солидарном порядке денежную сумму <данные изъяты> руб. - по договору № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчиков.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Ответчик Котков А.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений против иска не представил.

Ответчик Цугульский Ю.Д. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Представил возражения на иск в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований непосредственно к Цугульскому Ю.Д. и Коткову А.Ю. по договорам займа № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ и № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для удовлетворения иска Федина П.М.

ПК «ПО «Поморье» извещено судом о месте и времени рассмотрения дела соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ПО «Поморье» был заключен договор целевого займа № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику на пополнение оборотных средств до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> руб. (п.п. 1.1., 1.4. договора, л.д.6,7).

Также между истцом и ПО «Поморье» был заключен договор целевого займа № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику на пополнение оборотных средств до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> руб. (п.п. 1.1., 1.4. договора, л.д.8,9).

Факт передачи истцом денежных средств по указанным договорам в размере 400000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 6,8).

Как видно из материалов дела обязательства по договорам займа № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ и № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще и в установленный срок перед истцом не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты, и потому сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными и доказанными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неполученная истцом по указанным договорам сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела на основании определения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и выданного в последующем на основании данного определения исполнительного документа, в пользу истца с потребительского кооператива «Потребительское общество «Поморье» (далее – ПК «ПО «Поморье») взысканы суммы займа по договору № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по договору № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.

Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115) определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании положений ст. 392 ГПК РФ, ст. 393 ГПК РФ.

Председателем правления потребительского кооператива «Потребительское общество «Поморье» является Котков А.Ю. (л.д.147).

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Цугульский Ю.Д. и Котков А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с хищением денежных средств по договорам займа № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ и № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ПК «ПО «Поморье».

Из постановленного Северодвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ приговора следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цугульский и Котков, действуя в рамках ранее разработанного Цугульским, как организатором группы плана преступления, лично, а также при помощи введенных в заблуждение менеджеров ПК «ПО «Поморье», обманным путем, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, под видом заключения гражданско-правовых договоров займа от имени данного юридического лица получали от жителей городов Северодвинска, Архангельска и Новодвинска денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цугульский и Котков, действуя с единым умыслом в рамках продолжаемого преступления, совместно и согласованно в составе организованной группы вышеуказанным способом похитили, в том числе денежные средства Федина П.М., переданные последним по договорам займа № СБ-4345 от ДД.ММ.ГГГГ и № СБ-4588 от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, положениями ст. 1080 ГК РФ, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно денежной суммы <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Цугульского Ю.Д. против иска суд находит основанными на неверном толковании обстоятельств дела и положений закона.

Возражения ответчика Цугульского Ю.Д. против настоящего иска касающиеся пропуска Фединым П.М. срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства, на которых истец основал свои требования к ответчикам стали известны истцу только после установления их вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Цугульский и Котков признаны виновными в хищении принадлежащих заявителю денежных средств, поэтому обращение истца в суд с настоящим иском состоялось в пределах срока установленного ч. 1 ст. 200 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в иске к Цугульскому Ю.Д. и Коткову А.Ю. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> руб. не имеется.

Удовлетворяя иск, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины, оплаченной истцом по делу по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федина Павла Михайловича к Цугульскому Юрию Дмитриевичу и Коткову Андрею Юрьевичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цугульского Юрия Дмитриевича и Коткова Андрея Юрьевича в пользу Федина Павла Михайловича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цугульского Юрия Дмитриевича в пользу Федина Павла Михайловича в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Коткова Андрея Юрьевича в пользу Федина Павла Михайловича в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья - председательствующий Л.В. Куприй

Свернуть

КОПИЯ

УИД 63RS0№ ***-18

Дело№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым 31.03.2022г. Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.231, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлени...

Показать ещё

...я, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, на <дата> на 14-00 час. в помещении Сызранского городского суда Самарской области, в особом порядке, единолично судьей.

В судебное заседание вызвать государственного обвинителя – транспортного прокурора г. Сызрани, подсудимых ФИО2 и ФИО5, этапировав их из ФКУ СИЗО-2 г. Сызрани, их защитников – адвокатов ФИО8 и ФИО9 соответственно, подсудимого ФИО3 и его адвоката ФИО12, подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО10, подсудимого ФИО6 и его защитника ФИО11, подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО13, представителей потерпевших, согласно списку обвинительного заключения.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судья подпись Варламова О.В.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***_г.

Лист дела____________

Судья ______________О.В.Варламова

Секретарь___________________

Свернуть

КОПИЯ

УИД № ***

Дело№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области и находится в производстве у судьи Варламовой О.В.

В отношении ФИО2 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В настоящее время ФИО2 содержится как осужденный приговором Сызранского городского суда от 18.01.2022г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Самарской области.

Участие подсудимого ФИО2 в судебном заседании по настоящему уголовному делу обязательно.

Согласно ч.2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы....

Показать ещё

...Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Самарской области подсудимого ФИО2 на время судебного разбирательства по настоящему уголовному делу и содержать его там на время всего разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231,232 УПК РФ, ст. 77-1 УИК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимого ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, оставить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Самарской области ( г. Сызрань, <адрес>), на весь срок рассмотрения уголовного дела № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, за судьей Сызранского городского суда Самарской области Варламовой О.В.

Копию настоящего постановления отправить для исполнения начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Самарской области ( г. Сызрань, <адрес>), а также вручить ФИО2

Судья: подпись Варламова О.В.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.В.Варламова

Секретарь____________

Свернуть

КОПИЯ УИД № *** Дело№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 05 апреля 2022 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области и находится в производстве у судьи Варламовой О.В.

В отношении ФИО5 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В настоящее время ФИО5 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Самарской области по постановлению Сызранского городского суда от 17.03.2022г.

Участие подсудимого ФИО5 в судебном заседании по настоящему уголовному делу обязательно.

Согласно ч.2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьм...

Показать ещё

...ы.Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Самарской области подсудимого ФИО5 на время судебного разбирательства по настоящему уголовному делу и содержать его там на время всего разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231,232 УПК РФ, ст. 77-1 УИК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимого ФИО5, <дата> рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, оставить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Самарской области ( г. Сызрань, <адрес>), на весь срок рассмотрения уголовного дела № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, за судьей Сызранского городского суда Самарской области Варламовой О.В. в случае его содержания под стражей по приговору или постановлению иного судьи или суда.

Копию настоящего постановления отправить для исполнения начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Самарской области ( г. Сызрань, <адрес>), а также вручить ФИО5

Судья: подпись Варламова О.В.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.В.Варламова

Секретарь____________

Свернуть

КОПИЯ

УИД № ***

Дело№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Сызрани ФИО8,

подсудимых ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4,

защитников в лице адвокатов: ФИО14, представившей удостоверение № *** от 17.12.2009г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО15, представившей удостоверение № *** от 29.10.2008г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО16, представившего удостоверение № *** от 16.12.2020г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО9, представившего удостоверение № *** от 27.06.2013г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО10, представившего удостоверение № *** от 23.06.2011г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО17, представившего удостоверение № *** от 17.10.2019г. и ордер № *** от 19.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ...

Показать ещё

...обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Сызранского городского суда Самарской области имеется настоящее уголовное дело, которое поступило в суд 1.04.2022г.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, поскольку согласно сообщению ФКЛПУ ОТБ УФСИН РОССИИ по Самарской области он с 20.04.2022г. по настоящее время находится на стационарном лечении в ФКЛПУ ОТБ УФСИН РОССИИ по Самарской области с диагнозом туберкулез верхних долей обоих легких в фазе распада, плеврит, ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний 4 Б фаза прогрессирования, хронический гепатит. Нуждается в стационарном лечении сроки которого могут продлиться до 6 месяцев. По состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании путем этапирования в Сызранский городской суд не может.

Согласно ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

Согласно ст.154 УПК РФ допускается выделение из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, а именно в случае временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.Выделение уголовного дела в отдельное производство допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

Суд инициировал вопрос о выделении в отношении ФИО2 материалов уголовного дела в отдельное производство, поскольку он в настоящее время имеет временное тяжелое заболевание, которое препятствует его участию в суде в качестве подсудимого, что подтверждается медицинским заключением.

Государственный обвинитель, подсудимые ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и их защитники, не возражали против выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Представили потерпевших в судебное заседании не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Адвокат ФИО2 – ФИО12 в судебном заседании против выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не возражал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, на основании вышеизложенного, полагает необходимым материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 выделить в отдельное производство. Выделение уголовного дела в отдельное производство не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела по существу в отношении остальных подсудимых.

Рассмотрение дела в отношении подсудимых ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, продолжить, поскольку раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 253, ст. 255, 256, 422 УПК РФ, суд

постановил:

Выделить из материалов настоящего уголовного дела № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений).

Продолжить рассмотрение уголовного дела № *** в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу в порядке ст. 389.2 УПК РФ.

Судья: подпись Варламова О.В.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2022г.

Судья ____________О.В.Варламова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.В.Варламова

Секретарь____________

Свернуть

КОПИЯ

УИД № ***

Дело№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань <дата> 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Сызрани ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3,

защитников в лице адвокатов: ФИО45, представившей удостоверение № *** от 17.12.2009г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО46, представившей удостоверение № *** от 29.10.2008г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО48, представившего удостоверение № *** от 16.12.2020г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО15, представившего удостоверение № *** от 27.06.2013г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО16, представившего удостоверение № *** от 23.06.2011г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО49, представившего удостоверение № *** от 17.10.2019г. и ордер № *** от 19.04.2022г., ФИО17, представившей удостоверение № *** от <дата>, ордер № *** от 4.08.2022г., ФИО47, представившей удостоверение № *** от 25.10.2018г. и оредр № *** от 2.08.2022г.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении № *** в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженца г. Сызрани <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), по ч.1 с...

Показать ещё

...т. 158 УК РФ ( три преступления),

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, <адрес>, не судимого на момент совершения преступлений,

- осужденного: <дата>. приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; <дата>. приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с <дата> в соответствии с правилами п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №168-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, в связи с чем наказание считать отбытым. Приговор от <дата> Сызранского городского суда Самарской области исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО5,<дата> рождения, уроженца <адрес>, Казахская Республика, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Сызранского районного суда Самарской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев ( наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <дата> рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, судимого:

- <дата>. приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года ( наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по договору в такси Пятерочка водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> не позднее 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, при неустановленных следствиях обстоятельствах, возымел внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества направленный на совершение хищения старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве не менее 120 штук, общим весом 0,840 тонн, общей стоимостью 14196 рублей 00 копеек, принадлежащие Сызранской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ-6), находящихся на маневровом железнодорожном пути № ***, расположенном на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области.

ФИО2 с целью реализации преступного умысла, для совершения хищения старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве не менее 120 штук, определил для себя, что возьмет из дома гвоздодер, для отсоединения старогодних подкладок марки ДН6-65 от железнодорожного пути и плед для складирования и транспортировки похищенного от места хищения в пункт приема металлов. Затем, ФИО2 в пешем порядке проследует к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где наблюдая за окружающей обстановкой при помощи гвоздодера противоправно совершает изъятие чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65. Далее, складирует незаконно изъятое имущество в плед и противоправно перемещает с указанного места во двор дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где складирует похищенное имущество, для последующего вывоза в пункт приема металлов. После чего, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызовет автомобиль такси. По прибытию неустановленного автомобиля, ФИО2 погрузит похищенное имущество в багажник автомобиля, на котором проследует в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализует похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, за что получит денежные средства, которые и в последующем денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 32 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместили во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 15 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 32 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, вновь прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 15 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 15 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, вновь прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащие ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместили во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 15 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб Сызранской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 14196 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, <дата> не позднее 09 часов 30 минут, в неустановленном следствии месте, возымел внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества - деталей ФИО1 строения пути, относящиеся к категории лома металла, общим весом не менее 0,363 тонны, общей стоимостью 5319 рублей 20 копеек, принадлежащих Путевой машинной станции № *** – структурному подразделению - Центральной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПМС-38), находящихся в месте временного хранения, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области.

ФИО2 для совершения хищения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, общим весом 0,363 тонн определил для себя, что возьмет полимерные мешки и спортивную сумку для складирования и транспортировки похищенного от места хищения в пункт приема металлов. После чего ФИО2 проследует в пешем порядке к месту временного хранения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, находящегося, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где наблюдая за окружающей обстановкой совершит противоправное изъятие чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла. Далее, собственноручно, сложит в полимерные мешки и спортивную сумку и переместит с указанного места во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, где складируют похищенное имущество, для последующего вывоза в пункт приема металлов. Далее, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызывет автомобиль такси. По прибытию автомобиля, ФИО2 погрузит похищенное имущество в багажник автомобиля, на котором проследует в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, улица <адрес>, где реализует похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, за что получит денежные средства, которыми в последующем распорядится по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 30 минут, точное время, следствием не установлено, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, ФИО2 имея при себе полимерные мешки и спортивную сумку прибыл к месту временного хранения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, находящегося, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя монтировку, совершил хищение деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 76 кг. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно сложил противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки и спортивную сумку, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал автомобиль такси марки LADA Приора PRIORA регистрационный номер № ***, погрузил похищенное имущество общим весом 76 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №12, не осведомленного о противоправных действиях заказчика транспортных услуг. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 30 минут, точное время, следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, ФИО2 имея при себе полимерные мешки и спортивную сумку прибыл к месту временного хранения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, находящегося, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя монтировку, совершил хищение деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 76 кг. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно сложил противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки и спортивную сумку, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал автомобиль такси марки LADA KALINA регистрационный номер № ***, погрузил похищенное имущество общим весом 76 килограмм в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №8, не осведомленного о противоправных действиях заказчика транспортных услуг. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В тот же день, ФИО2 в период времени после 10 часов 00 минут продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, имея при себе полимерные мешки и спортивную сумку, вновь прибыл к месту временного хранения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, находящегося, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя монтировку, совершил хищение деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 135 кг. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно сложил противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки и спортивную сумку, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день не позднее 19 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал автомобиль такси марки LADA KALINA регистрационный номер № ***, куда погрузил похищенное имущество общим весом 135 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №11, не осведомленного о противоправных действиях заказчика транспортных услуг. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 30 минут, точное время, следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, ФИО2 имея при себе полимерные мешки и спортивную сумку прибыл к месту временного хранения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, находящегося, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя монтировку, совершил хищение деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 76 кг. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно сложил противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки и спортивную сумку, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество общим весом 76 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, за что получил денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** – структурному подразделению - Центральной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 5319 рублей 20 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, <дата> не позднее 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, возымел внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества направленный на совершение хищения старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве не менее 110 штук, общим весом 0,770 тонн, общей стоимостью 13013 рублей 00 копеек, принадлежащих Сызранской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ-6), находящихся на маневровом железнодорожном пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области.

ФИО2 с целью реализации преступного умысла, для совершения хищения старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве не менее 110 штук, определил для себя, что возьмет из дома гвоздодер, для отсоединения старогодних подкладок марки ДН6-65 от железнодорожного пути, и плед для складирования и транспортировки похищенного от места хищения в пункт приема металлов. Затем, ФИО2 в пешем порядке проследует к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где наблюдая за окружающей обстановкой при помощи гвоздодера совершит противоправное изъятие чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65. Далее, складирует незаконно изъятое имущество в плед и противоправно перемещает с указанного места во двор дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где складирует похищенное имущество, для последующего вывоза в пункт приема металлов. После чего, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызывает автомобиль такси. По прибытию неустановленного автомобиля, ФИО2 погрузит похищенное имущество в багажник автомобиля, на котором проследует в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализует похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, за что получит денежные средства, и в последующем денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущества - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, вновь прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 15 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился по своему усмотрению.

В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 имея при себе гвоздодер и плед, вновь прибыл к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершил хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 22 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 собственноручно завернул противоправно изъятое чужое имущество в плед, которое переместил во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 15 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 22 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №14, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, за что получил денежные средства и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб Сызранской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 13013 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, <дата> не позднее 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласившись на предложение с лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение детали ФИО1 строения пути, относящиеся к категории лома металла, общим весом 0,350 тонн, общей стоимостью 5128 рублей 71 копейка, принадлежащих Путевой машинной станции № *** - структурному подразделению - Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения - Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПМС-38), находящихся в месте временного хранения, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области.

С целью реализации единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли таким образом, что <дата> для совершения хищения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, общим весом 350 кг, ФИО2 предоставляет принадлежащие ему полимерные мешки для складирования и транспортировки похищенного от места хищения в пункт приема металлов. Затем, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно пешком прибывают к месту временного хранения указанных деталей ФИО1 строения пути, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где совместно наблюдая за окружающей обстановкой совершат противоправное изъятие чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 350 кг. Далее, собственноручно, складывают в предоставленные ФИО2 полимерные мешки и противоправно перемещают с указанного места в кустарные насаждения возле обочины грунтовой автомобильной дороги ведущей к вышеуказанному тупиковому железнодорожному пути, где складируют похищенное имущество, для последующего вывоза в пункт приема металлов. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вызывает автомобиль такси, по прибытию которого они совместно с ФИО19 грузят похищенное имущество в багажник автомобиля, на котором следуют в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, улица <адрес>, и сдают похищенное имущество, получая денежные средства делят их между собой и в последующем распоряжаются по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 30 минут, реализуя свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе полимерные мешки прибыли к месту временного хранения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, находящегося, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершили хищение деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 350 кг, стоимостью 5128 рублей 71 копейка, без учета НДС, принадлежащие ПМС-38. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно сложили противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки, переместили и спрятали в кустарных насаждениях возле обочины грунтовой автомобильной дороги, ведущей к вышеуказанному тупиковому железнодорожному пути для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым скрылись получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи средств мобильной связи вызвал автомобиль такси марки LADA LARGUS регистрационный знак № ***, и совместно с ФИО2 погрузил часть похищенного имущества общим весом 76 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №28, не осведомленного о противоправных действиях заказчика транспортных услуг. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленному о противоправных действиях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, за что получили денежные средства, которые поделили между собой, и в последующем распорядились по своему усмотрению.

<дата> не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей ФИО2 и ФИО26 прибыли к кустарным насаждениям, находящимся на обочине грунтовой автомобильной дороге, ведущей к тупиковому железнодорожному пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где хранилась оставшаяся часть похищенного имущества. ФИО26 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, в который совместно с ФИО2 погрузил часть похищенных деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 140 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 и ФИО26 проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленному о противоправных действиях ФИО26 и ФИО2, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и в последующем распорядились по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 15 часов 00 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к кустарным насаждениям, находящимся на обочине грунтовой автомобильной дороге, ведущей к тупиковому железнодорожному пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрани Самарской области, где хранилась оставшаяся часть похищенного имущества, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, в который совместно с ФИО2 погрузил оставшуюся часть похищенных деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 126 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 и с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и в последующем распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** - структурному подразделению - Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения - Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 5128 рублей 71 копейка, без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, <дата> не позднее 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласившись на предложение с лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве не менее 122 штук, общей стоимостью 14432 рубля 60 копеек, принадлежащих Сызранской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения - Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ-6), находящихся на маневровом железнодорожном пути № ***, расположенном на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области.

ФИО2 согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации единого преступного умысла, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли таким образом, что <дата> для совершения хищения вышеуказанных старогодних подкладок, ФИО2 предоставляет принадлежащий ему гвоздодер для отсоединения старогодних подкладок от железнодорожного пути, полимерные мешки для складирования и транспортировки похищенного от места хищения в пункт приема металлов. Затем, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно пешком прибывают к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрани Самарской области, где совместно наблюдая за окружающей обстановкой, поочередно при помощи гвоздодера противоправно отсоединяют от указанного железнодорожного пути старогодние подкладки марки ДН6-65. Далее, совместно складывают в предоставленные ФИО2 полимерные мешки и перемещают с указанного места во двор дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где складируют похищенное имущество, для последующего вывоза в пункт приема металлов. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи средств мобильной связи вызывает автомобиль такси, на котором ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, грузят похищенное имущество в багажник автомобиля, на котором следуют в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, переулок Молодогвардейский, <адрес>В, где реализуют похищенное имущество и получают денежные средства, которые делят между собой и в последующем распоряжаются ими по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе гвоздодер и полимерные мешки, прибыли к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрань Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершили хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 31 штуки, принадлежащие ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили противоправно данное имущество в полимерные мешки, которые переместили во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого совместного противоправного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, и совместно с ФИО2 погрузил похищенное имущества - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 31 штуки в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, переулок <адрес>, <адрес>В, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области ФИО20, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2, и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и в последующем распорядились по своему усмотрению.

<дата> не позднее 10 часов 00 минут продолжая реализовывать свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе гвоздодер и полимерные мешки, прибыли к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрань Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершили хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 31 штуки, принадлежащие ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно сложили противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки, которые переместили во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого совместного противоправного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, и совместно с ФИО2 погрузил похищенное имущества - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 31 штуки в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, переулок <адрес>, <адрес>В, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области ФИО20, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и в последующем распорядились по своему усмотрению.

<дата> не позднее 09 часов 00 минут продолжая реализовывать свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе гвоздодер и полимерные мешки, прибыли к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрань Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершили хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 30 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно сложили противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки, которое переместили во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого совместного противоправного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, и совместно с ФИО2 погрузил похищенное имущества - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 30 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, переулок <адрес> <адрес>В, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области ФИО20, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и в последующем распорядились по своему усмотрению.

В тот же, день, не позднее 14 часов 00 минут продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – старогодних подкладок марки ДН6-65, ФИО2 и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе гвоздодер и полимерные мешки, вновь прибыли к маневровому железнодорожному пути № ***, расположенному на станции Сызрань-2 <адрес> г. Сызрань Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя гвоздодер, совершили хищение старогодних подкладок марки ДН6-65 в количестве 30 штук, принадлежащих ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно сложили противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки, которое переместили во двор <адрес> г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 15 часов 00 минут во исполнение единого совместного противоправного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль, и совместно с ФИО2 погрузил похищенное имущество - старогодние подкладки марки ДН6-65 в количестве 30 штук в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, переулок <адрес>В, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области ФИО20, не осведомленному о противоправных действиях ФИО2 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и в последующем распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили имущественный ущерб Сызранской дистанции пути – структурному подразделению - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 14432 рубля 60 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, <дата> не позднее 16 часов 30 минут, находясь между 1-м и 3-м железнодорожными путями в 25 метрах на юго-запад от контактной опоры № ***, расположенное на 957 км ПК 2 перегона «станция Сызрань-2 – станция Новообразцовое» г. Сызрани <адрес>, в месте временного складирования рельс марки Р-65, при неустановленных следствиях обстоятельствах, возымел внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества и вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив ФИО3 совершить хищение трех фрагментов рельс марки Р-65 общим весом 0,549 тонн, относящихся к категории лома 5АР, общей стоимостью 8825 рублей 97 копеек, принадлежащих Сызранской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ-6), с целью их последующей сдачи за денежное вознаграждение в приемный пункт металлолома.

Получив согласие от ФИО3 на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации единого преступного корыстного умысла, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения трех фрагментов рельс, общим весом 0,549 тонн, ФИО3 предоставляет автомобиль марки LADA GRANTA, регистрационный знак № *** и буксировочный трос для перемещения с места временного складирования рельс марки Р-65 и транспортировки похищенного от места хищения в пункт приема металлов, а ФИО2 предоставляет одеяло (плед), для обвертывания похищенного. Затем, ФИО2и ФИО21 совместно следуют на автомобиле марки LADA GRANTA, регистрационный знак В965КР763 к месту временного складирования рельс марки Р-65, расположенному между 1-м и 3-м железнодорожными путями, в 25 метрах на юго-запад от контактной опоры № ***, расположенной на 957 км ПК 2 перегона «станция Сызрань-2 – станция Новообразцовое» г. Сызрань <адрес>, где совместно наблюдая за окружающей обстановкой осуществляют преступный корыстный умысел, а именно ФИО2 цепляет край фрагмента рельсы буксировочным тросом, в это время ФИО3 на автомобиле марки LADA GRANTA регистрационный знак В965КР763 с зацепленным буксировочным тросом перемещает фрагмент рельсы с места временного складирования рельс марки Р-65 к обочине грунтовой дороги ведущей вдоль указанного железнодорожного полотна. Далее, совместно собственноручно, грузят противоправно изъятое имущество в багажник указанного автомобиля. После чего под управлением ФИО3 следуют в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализуют похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, за что получают денежные средства, которые делят между собой и в последующем денежными средствами распоряжаются по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, реализуя свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – трех фрагментов рельс марки Р-65, относящихся к категории лома 5АР, ФИО2 и ФИО3 действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе одеяло (плед) и буксировочный трос, на автомобиле марки LADA GRANTA, регистрационный знак № *** прибыли к месту временного складирования рельс марки Р-65, расположенному между 1-м и 3-м железнодорожными путями, в 25 метрах на юго-запад от контактной опоры № ***, расположенных на 957 км ПК 2 перегона «станция Сызрань-2 – станция Новообразцовое» г. Сызрань <адрес>, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя буксировочный трос и автомобиль марки LADA GRANTA, регистрационный знак № ***, совершили хищение фрагмента рельсы марки Р-65, общим весом 0,140 тонн, принадлежащего ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО3 собственноручно сложили противоправно изъятое чужое имущество в багажник указанного автомобиля, с целью извлечения материальной выгоды, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2 и ФИО3, за что получили денежные средства, которые поделили между собой, и в последующем распорядились по своему усмотрению.

<дата> не позднее 13 часов 30 минут продолжая реализовывать свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на совместное тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – трех фрагментов рельс марки Р-65, относящиеся к категории лома 5АР, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе одеяло (плед) и буксировочный трос, на автомобиле марки LADA GRANTA, регистрационный знак № *** прибыли к месту временного складирования рельс марки Р-65, расположенному между 1-м и 3-м железнодорожными путями, в 25 метрах на юго-запад от контактной опоры № ***, расположенных на 957 км ПК 2 перегона «станция Сызрань-2 – станция Новообразцовое» г. Сызрань <адрес>, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя буксировочный трос и автомобиль марки LADA GRANTA, регистрационный знак № ***, совершили хищение фрагмента рельсы марки Р-65, весом 0,211 тонн, принадлежащий ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО3 собственноручно сложили противоправно изъятое чужое имущество в багажник указанного автомобиля, с целью извлечения материальной выгоды, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2 и ФИО3, за что получили денежные средства, которые поделили между собой, и в последующем распорядились по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 16 часов 30 минут во исполнение единого противоправного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 и ФИО3, имея при себе одеяло (плед) и буксировочный трос, на автомобиле марки LADA GRANTA, регистрационный знак № *** прибыли к месту временного складирования рельс марки Р-65, расположенному между 1-м и 3-м железнодорожными путями, в 25 метрах на юго-запад от контактной опоры № ***, расположенных на 957 км ПК 2 перегона «станция Сызрань-2 – станция Новообразцовое» г. Сызрань <адрес>, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя буксировочный трос и автомобиль марки LADA GRANTA, регистрационный знак № ***, совершили хищение фрагмента рельсы марки Р-65, общим весом 0,198 тонн, принадлежащий ПЧ-6. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО3 собственноручно сложили противоправно изъятое чужое имущество в багажник указанного автомобиля, с целью извлечения материальной выгоды, проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2и ФИО3, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и в последующем распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили имущественный ущерб Сызранской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 8825 рублей 97 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, <дата> не позднее 10 часов 00 минут, находясь в районе посёлка Сердовино г. Сызрань Самарской области, возымел внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества и вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив ФИО4 совершить хищение нового шурупа ЦП74 общим весом не менее 0,145 тонн, старогодней упорной скобы и прижимной клеммы общим весом 0,065 тонн, общей стоимостью 10670 рублей 75 копеек, с рельсошпальной решетки, принадлежащих Путевой машинной станции № *** – структурному подразделению - Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения - Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги», (далее ПМС-38), расположенной на тупиковом железнодорожном пути № ***, находящегося на 956 километре перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрань Самарской области.

Получив согласие ФИО4 на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО4 распределили между собой роли таким образом, что <дата> для совершения хищения нового шурупа ЦП74, старогодней упорной скобы и прижимной клеммы, ФИО4 предоставляет принадлежащие ему полимерные мешки, а ФИО2 предоставляет спортивную сумку для складирования и транспортировки похищенного от места хищения в пункт приема металлов. Затем, в 11 часов 00 минут ФИО2 и ФИО4 встречаются на углу детского сада ДОУ № ***, расположенного пер. Молодежный <адрес> поселке Сердовино г. Сызрань Самарской области, откуда совместно в пешем порядке следуют к рельсошпальной решетке, находящейся на тупиковом железнодорожном пути № ***, находящегося на 956 километре перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрань Самарской области, где совместно наблюдая за окружающей обстановкой, собственноручно откручивают шурупы ЦП74 с рельсошпальной решетки и осуществляют противоправное изъятие чужого имущества – нового шурупа ЦП74, старогодней упорной скобы и прижимной клеммы. Далее, собственноручно, складывают в предоставленные ФИО2 и ФИО4 полимерные мешки и спортивную сумку, после чего противоправно перемещают с указанного места к обочине грунтовой автомобильной дороги, ведущей к вышеуказанному тупиковому железнодорожному пути, где складируют похищенное имущество, для последующего вывоза в пункт приема металлов. После чего, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызывает автомобиль такси. По прибытию автомобиля, ФИО2 совместно с ФИО4 грузят похищенное имущество в багажник автомобиля, на котором следуют в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализуют похищенное имущество жительнице г. Сызрань Самарской области ФИО22, за что получают денежные средства, которые делят между собой поровну и в последующем денежными средствами распоряжаются по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – нового шурупа ЦП74, старогодней упорной скобы и прижимной клеммы, ФИО2 и ФИО4 и действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе полимерные мешки и спортивную сумку прибыли к рельсошпальной решетке, находящейся на тупиковом железнодорожном пути № ***, находящегося на 956 километре перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрань Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершили хищение нового шурупа ЦП74 общим весом не менее 0,145 тонн, старогодней упорной скобы и прижимной клеммы в количестве не менее 0,065 тонн, общей стоимостью 10670 рублей 75 копеек, без учета НДС, принадлежащих ПМС-38. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО23 собственноручно сложили противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки и спортивную сумку, переместили к обочине грунтовой автомобильной дороги, ведущей к вышеуказанному тупиковому железнодорожному пути для последующего вывоза в пункт приема металлов, а не поместившуюся часть похищенных деталей в полимерные мешки и спортивную сумку, спрятали возле рельсошпальной решетки, после чего скрылись с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день не позднее 12 часов 00 минут во исполнение единого противоправного совместного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль такси, и совместно с ФИО4 погрузил часть похищенного имущества общим весом 160 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2 и ФИО4 проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовали похищенное имущество жительнице г. Сызрань Самарской области ФИО22, не осведомленной о противоправных действиях ФИО2 и ФИО4, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и в последующем распорядились по своему усмотрению.

<дата> не позднее 10 часов 00 минут во исполнение единого противоправного совместного преступного корыстного умысла, продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей ФИО2 и ФИО4 вновь прибыли к рельсошпальной решетке, находящейся на тупиковом железнодорожном пути № ***, находящегося на 956 км перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрань Самарской области, где хранилась оставшаяся часть похищенного имущества. ФИО2 и ФИО4 совместно собственноручно сложив оставшуюся часть противоправно изъятого чужого имущества в полимерные мешки и спортивную сумку, переместили к обочине грунтовой автомобильной дороги, ведущей к вышеуказанному тупиковому железнодорожному пути для последующего вывоза в пункт приема металлов. Далее, ФИО2 при помощи средств мобильной связи вызвал неустановленный автомобиль такси, совместно с ФИО4 погрузили оставшеюся часть похищенного имущества общим весом 50 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного лица. Далее, ФИО4 по личным причинам отказался проследовать, в пункт приема металлов, в связи с этим ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды, один проследовал в пункт приема металлов ООО «СМК», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где реализовал похищенное имущество работнику пункта приема Свидетель №37, не осведомленного о противоправных действиях ФИО2 и ФИО4, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** – структурному подразделению - Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения - Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 10670 рублей 75 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 <дата> не позднее 09 часов 30 минут, в неустановленном месте, возымел внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества - деталей ФИО1 строения пути, относящиеся к категории лома металла, общим весом не менее 0,230 тонн, общей стоимостью 3370 рублей 30 копеек, принадлежащих Путевой машинной станции № *** – структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПМС-38), находящихся в месте временного хранения, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрань Самарской области.

ФИО4 для совершения хищения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, общим весом 0,230 тонн и реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, определил для себя, что возьмет полимерные мешки для складирования и транспортировки похищенного от места хищения в пункт приема металлов, после чего проследует в пешем порядке к тупиковому железнодорожному пути № ***, расположенному на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрань Самарской области, где наблюдая за окружающей обстановкой, тайно, реализует противоправное изъятие чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла. Далее, собственноручно, сложит в полимерные мешки и противоправно переместит и складирует в кустарные насаждения возле обочины грунтовой дороги, ведущей в сторону указанного железнодорожного пути, для последующего вывоза в пункт приема металлов. Далее, ФИО4 при помощи средств мобильной связи вызовет автомобиль такси. По прибытию автомобиля, ФИО4 загрузит похищенное имущество в багажник автомобиля, и проследует в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, улица <адрес>, где сдает похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №13, за что получают денежные средства, которыми в последующем распорядится по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 09 часов 30 минут, точное время, следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, ФИО4 имея при себе полимерные мешки прибыл к месту временного хранения деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла, находящихся, возле тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрань Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершил хищение деталей ФИО1 строения пути, относящихся к категории лома металла общим весом 0,230 тонн. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО4 собственноручно сложил противоправно изъятое чужое имущество в полимерные мешки, которое переместил в кустарные насаждения к обочине грунтовой дороги ведущей в сторону тупикового железнодорожного пути № ***, расположенного на 956 км ПК № *** перегона станция Сызрань-2 - станции Новообразцовое г. Сызрань Самарской области, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день не позднее 10 часов 00 минут во исполнение противоправного преступного умысла, ФИО4 при помощи средств мобильной связи вызвал автомобиль такси марки LADA GRANTA, регистрационный знак № ***, по прибытию которого, погрузил похищенное имущество общим весом 0,230 тонн в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО3, не осведомленного о противоправных действиях заказчика транспортных услуг. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО4 на вышеуказанном автомобиле проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>. Однако реализовать, путем сдачи в пункт приема металлов вышеуказанное похищенное имущество ФИО4 не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции с обнаружением и изъятием похищенного имущества. Своими преступными действиями ФИО4 причинил имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** – структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 3370 рублей 30 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5, <дата> не позднее 08 часов 00 минут находясь по месту своего проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, возымев внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласившись на предложение, последнего совершить совместно с ним хищение металлолома относящегося к категории 3А, общим весом 375 кг, общей стоимостью 6574 рубля 07 копеек, принадлежащего Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧМ–Сызрань), с места временного хранения, находящегося на территории ПЧМ–Сызрань, расположенной на станции Сызрань-2 <адрес> Самарской области и охраняемой ЧОО «* * *».

ФИО5, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации единого преступного умысла, распределили между собой роли таким образом, что <дата> для совершения хищения металлолома в количестве 375 кг, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пешком следуют к месту хищения, где ФИО26 через бетонный забор проникает на территорию ПЧМ-Сызрань, в это время ФИО5 находится на бетонным заборе, наблюдает за окружающей обстановкой. Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует к месту временного хранения металлолома, расположенного на территории ПЧМ-Сызрань, где осуществляет противоправное изъятие чужого имущества – металлолома в виде одного кожуха от электродвигателя и трех электродвигателей, общим весом 375 килограмм, которые собственноручно, передает ФИО5, а тот в свою очередь перекидывает похищенное, через бетонный забор и складирует для последующей транспортировки. Далее, ФИО5 при помощи средств мобильной связи вызывает автомобиль такси. По прибытию автомобиля, ФИО5 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, грузят похищенное имущество в багажник автомобиля, на котором следуют в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, переулок <адрес>, <адрес>В, где сдают похищенное имущество, за что получают денежные средства, которые делят между собой и в последующем распоряжаются по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 10 часов 00 минут,, реализуя свой совместный вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – металлолома относящегося к категории 3А, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, прибыли к территории ПЧМ-Сызрань, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, реализуя свой преступный умысел, незаконно, умышленно, с целью совершения хищения, перелезли через бетонный забор, тем самым проникли на охраняемую ЧОО «Витязи» территорию ПЧМ-Сызрань, расположенную на станции Сызрань-2 <адрес> Самарской области, являющуюся иным хранилищем, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с места временного хранения металлолома, находящегося в 150 метрах от въездных металлических ворот, и в 2 метрах от бетонного забора территории ПЧМ-Сызрань, совершили хищение металлолома, относящегося к категории 3А, в виде одного кожуха от электродвигателя и трех электродвигателей, общим весом 375 кг, общей стоимостью 6574 рубля 07 копеек, без учета НДС, принадлежащие ПЧМ-Сызрань. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместили похищенный металлолом относящегося к категории 3А, за территорию ПЧМ-Сызрань, где складировали его для последующего вывоза в пункт приема металлов, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, не позднее 12 часов 00 минут во исполнение противоправного преступного умысла, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности ФИО24 при помощи средств мобильной связи вызвал автомобиль такси марки LADA GRANTA регистрационный знак № ***, и совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузил похищенный металлолом относящегося к категории 3А, общим весом 375 кг в багажник вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №1, не осведомленного о противоправных действиях заказчика транспортных услуг. С целью извлечения материальной выгоды, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Далее, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле, под управлением Свидетель №1, совместно проследовали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, переулок <адрес> <адрес>В, где реализовали похищенное имущество жителю г. Сызрань Самарской области Свидетель №3, не осведомленного о противоправных действиях ФИО5 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получили денежные средства в сумме 8283 рубля 00 копеек, которые поделили между собой, и в последующем распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили имущественный ущерб Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» на общую сумму 6574 рубля 07 копеек.

Таким образом, ФИО5 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО6 <дата>, не позднее 14 часов 30 минут, находясь на <адрес> г. Сызрань Самарской области, при неустановленных следствиях обстоятельствах, возымел внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества и вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласившись на предложение последнего совершить хищение металлических грузов компенсатора контактного провода, в количестве 8 штук, общей стоимостью 15840 рублей 00 копеек, служащих для натяжения проводов на опоре контактной сети № ***, расположенной возле 1 –го главного железнодорожного пути на 960 километре ПК 9 станции Сызрань-2 <адрес> Самарской области, принадлежащих Сызранской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ЭЧ-5).

ФИО6, с целью реализации единого преступного умысла, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли таким образом, что <дата> для совершения хищения металлических грузов компенсатора контактного провода, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно пешком следуют к опоре контактной сети № ***, расположенной возле 1 –го главного железнодорожного пути на 960 километре ПК 9 станции Сызрань-2 <адрес> Самарской области, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с опоры контактной сети № *** собственноручно осуществляет противоправное изъятие чужого имущества - металлических грузов компенсатора контактного провода в количестве 8 штук, которые передает ФИО6, а в это время ФИО6 наблюдая за окружающей обстановкой принимает от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, металлические грузы компенсатора контактного провода в количестве 8 штук и кидает их вниз по железнодорожной насыпи 1 –го главного железнодорожного пути на 960 километре ПК 9 станции Сызрань-2, в сторону <адрес> г. Сызрань <адрес>. После чего, ФИО6 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно, противоправно перемещают похищенное имущество к дереву возле обочины грунтовой автомобильной дороги, ведущей к дому № *** по <адрес> г. Сызрань Самарской области, где складируют похищенное среди мусора и сухих веток, для последующего вывоза в пункт приема металлов. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи средств мобильной связи вызывает автомобиль такси, в которое грузят похищенное имущество и следуют в пункт приема металлов г. Сызрань Самарской области, где сдают похищенное имущество, за что получают денежные средства, которые делят между собой и распоряжаются по своему усмотрению.

<дата>, не позднее 18 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – металлических грузов компенсатора контактного провода в количестве 8 штук, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, прибыли к опоре контактной сети № ***, расположенной возле 1 –го главного железнодорожного пути на 960 км ПК 9 станции Сызрань-2 <адрес> Самарской области, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершили хищение металлических грузов компенсатора контактного провода в количестве 8 штук, стоимостью 15840 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащие ЭЧ-5. Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместили похищенное к дереву возле обочины грунтовой автомобильной дороги, ведущей к дому № *** по <адрес> г. Сызрань Самарской области, где спрятали похищенное среди мусора и сухих веток, для последующего вывоза в пункт приема металлов, тем самым распорядились похищенным имуществом, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению..

В результате своими совместными преступными действиями ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили имущественный ущерб Сызранской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 15840 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признали, раскаялись в содеянном, и в присутствии своих защитников поддержали свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимый ФИО2 гражданские иски ОАО РЖД в лице представителя ФИО28 на сумму 14055 руб. 20 коп. с учетом уточненного иска, и на сумму 13013 рублей признал в полном объеме.

Защитники подсудимых в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Представители потерпевших ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, в своем письменном ходатайстве к суду представитель ОАО РЖД ФИО28 отказалась от заявленных исковых требований к ФИО26 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке 3284 руб. 07 коп. в связи с полным погашением иска и возмещением ущерба, отказалась от заявленных исковых требований к ФИО26 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке 14432 руб. 60 коп. в связи с полным погашением иска и возмещением ущерба. Исковые требования заявленные к ФИО2 уточнила и просила взыскать с него в пользу ОАО РЖД в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 14055 руб. 20 коп., а гражданский иск заявленный ранее к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 13013 руб. поддержала в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО5 согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО6 согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО3 согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО4 согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных четырех преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО2 согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновными новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО4 на момент совершения преступлений не судим, впервые совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении обоих преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, изобличая при этом как свою противоправную деятельность, так и противоправную деятельность соучастника преступления по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме добровольно возместил, причиненный преступлением по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ущерб путем выплаты денежной компенсации, имеет на иждивении своего малолетнего ребенка, а так же одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, с которыми проживает совестно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет престарелую мать пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь, что суд в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 совершил оба вышеуказанных преступления небольшой и средней тяжести не будучи осужденным приговором Сызранского городского суда Самарской области от 14.02.2022г., наказание по которому не отбыто, и приговором Сызранского городского суда Самарской области от 28.06.2022г., наказание по которому отбыто, однако ссылку на данные судимости необходимо привести в вводной части приговора, поскольку данные сведения в силу ст. 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела. При этом приговор Сызранского городского суда Самарской области от 14.02.2022г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а одно к категории преступлений небольшой тяжести, корыстной направленности, его личности, семейного положения, его состояние здоровья и членов его семьи, поведение до и после совершения преступлений, роль, характер и степень фактического участия его в совершении преступления по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, значение участия его для цели данного преступления, влияние его на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, учитывая так же его материальное положение в силу которого он не располагает денежными средствами для уплаты штрафа, суд с учетом мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом для подсудимого наказании, суд с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное им преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным, а за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, учитывая, что подсудимый не трудоустроен и является трудоспособным человеком, а окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и п. в ч.1 ст. 71 УК РФ. При этом считая возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно исполнительной инспекции, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. При этом приговор Сызранского городского суда Самарской области от 14.02.2022г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, изобличая как свою противоправную деятельность, так и противоправную деятельность соучастника преступления, в полном объеме добровольно возместил, причиненный преступлением ущерб путем выплаты денежной компенсации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает совместно с супругой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и престарелой матерью пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь, что суд в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО5 состоит на учете в Сызранском наркологическим диспансере с 2018г. с диагнозом зависимость от употребления опиатов.

Отягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 ранее судим и совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 6.04.2021г., по которому в настоящее наказание не отбыто.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории средней тяжести, корыстной направленности, его личности, материального и семейного положения, его состояние здоровья и членов его семьи, поведение до и после совершения преступления, роль, характер и степень фактического участия его в совершении преступления, значение участия его для цели преступления, влияние его на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, суд с учетом мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании, суд считает все же возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Сызранского районного суда Самарской области от <дата>, и с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО5 за совершенное им преступление, предусмотренное п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным, при этом считая возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно исполнительной инспекции, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. При этом приговор Сызранского районного суда Самарской области от 6.04.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, изобличая как свою противоправную деятельность, так и противоправную деятельность соучастника преступления, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает совместно с престарелой матерью пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь, что суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО6 с 2018 года состоит на учете в Сызранском наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиатов».

Согласно заключению заключения судебно–психиатрического эксперта № *** от <дата>, ФИО6 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического и патопсихологического исследований у ФИО6 не выявлено существенных, диагностический значимых нарушений психических функций. ФИО6 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер им общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УПК РФ) не нуждается ( Том № ***, л.д. 33-34)

Отягчающих ответственность ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 ранее судим и совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 09.06.2021г., по которому в настоящее наказание не отбыто.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, которое относится к категории средней тяжести, корыстной направленности, его личности, материального и семейного положения, его состояние здоровья и членов его семьи, поведение до и после совершения преступления, роль, характер и степень фактического участия его в совершении преступления, значение участия его для цели преступления, влияние его на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, суд с учетом мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании, суд считает все же возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, и с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО6 за совершенное им преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным, при этом считая возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно исполнительной инспекции, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. При этом приговор Сызранского городского суда Самарской области от 09.06.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, изобличая при этом как свою противоправную деятельность, так и противоправную деятельность соучастника преступления, в полном объеме добровольно возместил, причиненный преступлением ущерб путем выплаты денежной компенсации, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется исключительно положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет престарелую мать пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь, что суд в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории средней тяжести, корыстной направленности, его личности, семейного положения, его состояние здоровья и членов его семьи, поведение до и после совершения преступления, роль, характер и степень фактического участия его в совершении преступления, значение участия его для цели данного преступления, влияние его на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, а также учитывая его материальное положение, в силу которого он трудоустроен и имеет постоянный заработок, в связи с чем располагает денежными средствами для уплаты штрафа, суд с учетом мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, впервые совершил четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести и три преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении каждого из преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, изобличая при этом как свою противоправную деятельность, так и противоправную деятельность соучастников преступлений, в полном объеме добровольно возместил, причиненный преступлениеми ущерб путем выплаты денежной компенсации по эпизоду преступления по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 15.06.2021г. ущерб на сумму 5128руб. 71 коп.), по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 17.06.2021г. ущерб на сумму 14432 руб. 60 коп.), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 28.06.2021г. ущерб на сумму 5319 руб. 20 коп.) по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 3.07.2021г., ущерб на сумму 8825 руб. 97 коп.), что суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данным эпизодам преступлений, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и директором АНКО «Руки помощи» характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, проживает совместно с престарелой матерью пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся инвали<адрес> группы, которой оказывает помощь, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, совершенным ФИО2

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, четыре из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, три преступления к категории небольшой тяжести, все корыстной направленности, его личности, семейного положения, его состояние здоровья и членов его семьи, поведение до и после совершения преступлений, роль, характер и степень фактического участия его в совершении преступлений, значение участия его для цели данного преступления, влияние его на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, а также учитывая его материальное положение, в силу которого он не располагает денежными средствами для уплаты штрафа, суд с учетом мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом для подсудимого наказании, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое из четырех совершенных им преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным, а за каждое из трех совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, учитывая, что подсудимый не трудоустроен и является трудоспособным человеком, а окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и п. в ч.1 ст. 71 УК РФ. При этом считая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно исполнительной инспекции, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимыми преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершению ими новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит в отношении каждого из подсудимых, пот каждому из входящих в совокупность преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому из совершенных подсудимыми преступлениям, носящимся к категории средней тяжести преступлений, в отношении каждого из подсудимых.

Производство по гражданскому иску ОАО РЖД в лице представителя ФИО28 о взыскании солидарно с ФИО26 и ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 3284 рубля 07 копеек, суд считает необходимым прекратить в связи с отказом представителя гражданского истца в лице представителя ФИО28 от иска в связи с полным возмещением ущерба и погашением суммы иска в полном объеме.

Производство по гражданскому иску ОАО РЖД в лице представителя ФИО28 о взыскании солидарно с ФИО26 и ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 14432 рубля 60 копеек, суд считает необходимым прекратить в связи с отказом представителя гражданского истца в лице представителя ФИО28 от иска в связи с полным возмещением ущерба и погашением суммы иска в полном объеме.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках представителя потерпевшего ОАО « Российские железные дороги» в лице представителя ФИО28 на сумму 14055 руб. 20 коп. с учетом уточненного иска, и на сумму 13013 рублей к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ч.1 ст. 158 УК РФ от 18.06.2021г. и от 3.07.2021г., суд считает в данной части иски законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания исков подсудимым ФИО2, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ ( от 18.06.2021г.) с ФИО2 в пользу ОАО « Российские железные дороги» 14055 ( четырнадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 20 ( двадцать) коп., а так же взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ ( от 3.07.2021г. ) с ФИО2 в пользу ОАО « Российские железные дороги» 13013 ( тринадцать тысяч тринадцать рублей) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 18.06.2021г.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 28.06.2021г.) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 3.07.2021г.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства,

- за преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 15.06.2021г.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 17.06.2021г.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 3.07.2021г.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 25.07.2021г.) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. в ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства,

- за преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. в ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 ( десять) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 (пяти тысяч ) рублей с перечислением на реквизиты:

УИН № ***

Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020)

ИНН 6325019132 КПП 632501001 ОКТМО 36735000 КБК 18811603121010000140

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ /УФУ по Самарской области г.Самара. БИК 013601205 р/с 40102810545370000036 (единый казначейский счет)

Счет получателя: 03100643000000014200

Производство по гражданскому иску ОАО РЖД в лице представителя ФИО28 о взыскании солидарно с ФИО26 и ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 3284 рубля 07 копеек прекратить в связи с отказом гражданского истца в лице представителя ФИО28 от иска в связи с полным возмещением ущерба и погашением суммы иска в полном объеме.

Производство по гражданскому иску ОАО РЖД в лице представителя ФИО28 о взыскании солидарно с ФИО26 и ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 14432 рубля 60 копеек прекратить в связи с отказом гражданского истца в лице представителя ФИО28 от иска в связи с полным возмещением ущерба и погашением суммы иска в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОАО « Российские железные дороги» 14055 ( четырнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 20 ( двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОАО « Российские железные дороги» 13013 ( тринадцать тысяч тринадцать рублей) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями и листы бумаги с записями, приемосдаточные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль лада Гранта госномер Р022ТУ 163, хранящийся у собственника Свидетель №6 – возвратить ей же, грузы компенсатора контактного провода в количестве 8 штук, хранящиеся у материально-ответственного лица – начальника района контактной сети Сызрань Сызранской дистанции электроснабжения Свидетель №38 – возвратить ему же, тетрадь, хранящуюся у владельца Свидетель №13, - возвратить ему же, фрагмент рельс марки Р-65 длиной 2 метра 26 см., хранящийся у материально-ответственного лица Свидетель №23, - возвратить ему же, автомобиль Лада Гранта госномер № ***, свидетельство ТС, два ключа, трос, хранящиеся у владельца Свидетель №20, - возвратить ей же, детали ВСП, весом 130 кг, хранящиеся у материально-ответственного лица начальника производственного участка ПМС-38 Свидетель №33, - возвратить ему же, автомобиль Лада Ларгус госномер А 724 СН763, хранящийся у владельца Свидетель №28 – возвратить ей же, две старогодние прокладки марки ДН-6-65, хранящиеся у материально –ответственного лица – начальника 2 эксплуатационного участка ПЧ-6 Свидетель №23, - возвратить ему же, металлический гвоздодер, одеяло, мешки, хранящиеся у ФИО2 – возвратить ему же по принадлежности, одну старогоднюю прокладку марки ДН-6-65, хранящуюся у материально –ответственного лица – начальника 2 эксплуатационного участка ПЧ-6 Свидетель №23, - возвратить ему же, автомобиль Лада Калина госномер № ***, хранящийся у владельца Свидетель №8, - возвратить ему же, скобу прижимную ЦП 130 штук, шурупы ЦП74 144 штук, клемму прижимную ЦП 38 штук, хранящиеся у материально-ответственного лица начальника участка производства ПМС-38 Новообразцовое Свидетель №33, - возвратить ему же, лом ВСП, весом 0,230 т., хранящиеся у материально-ответственного лица начальника производственного участка ПМС-38 Свидетель №33, - возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Варламова

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2022г.

Судья ____________О.В.Варламова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.В.Варламова

Секретарь____________

Свернуть

№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО13,

подсудимого Федин П.В.,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела № *** в открытом судебном заседании в отношении:

Федин П.В., <дата> * * *

* * *

* * *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Федин П.В. в неустановленные дату и время, не позднее 15 часов 20 минут <дата>, находясь у адрес адрес, расположение которого соответствует географическим координатам 53.17789 48.41359, понимая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, при неустановленных обстоятельствах, бесконтактным способом, незаконно приобрел, достав из тайника-«закладки» на вышеуказанной территории, не менее одного свертка с веществом, массой не менее 0,14 гр. (согласно справки об исследовании № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата>), которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Федин П.В. в неустановленные дату и время, не позднее 15 часов 20 минут <дата>, перенес вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством в адрес адрес по месту своего проживания, а <дата>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 27 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес продал Свидетель №1, действующему в качестве «закупщика» при ...

Показать ещё

...проведении сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1000 рублей пакет с веществом, массой 0,14 грамма (согласно справки об исследовании № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата>), которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

<дата> в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 37 минут, Свидетель №1 приобретенный им у Федин П.В. сверток с содержимым, у адрес г. Сызрани Самарской области добровольно выдал сотрудникам полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Федин П.В. вину в содеянном полностью признал, раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в суде были оглашены показания Федин П.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-83, 91-92, 185-186, 180-181, т. 2 л.д. 75-76), из них следует, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает; <дата>, находясь по месту своего жительства, он в дообеденное время через установленное в его планшете приложение «Ватсап» написал неизвестному ему лицу, записанному в его контактной книжке под именем Боря, о том, что хочет приобрести наркотическое средство. После чего «Боря» прислал ему номер банковской карты, на которую он перевел денежные средства в сумме 3460 рублей, а «Боря» прислал ему фотоизображние с координатами месторасположения закладки наркотика у адрес г. Сызрани, откуда он забрал одну закладку с героином, которую, придя домой, разложил по трем разным сверткам для удобства хранения в разных местах его дома для личного употребления. Наркотическое средство героин он употребляет эпизодически, примерная разовая доза составляет 0,3 гр.

В этот же день, <дата>, когда он находился дома, точное время не помнит, ему по телефону позвонил его знакомый Свидетель №1, который спросил у него, может ли он помочь в приобретении наркотика, на что он ответил: «Приезжай»; решив один из имеющихся у него свертков с наркотиком продать Свидетель №1. Когда к нему пришел Свидетель №1, он продал ему сверток с наркотиком за 1000 рублей, деньги положил на стиральную машинку. Оставшиеся у него дома два свертка он хранил для личного употребления. Когда он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра жилища он выдал два свертка с наркотиком и планшет, который использовался им вместо телефона.

Свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью и раскаивается.

После оглашения показаний в суде, Федин П.В. подтвердил их в полном объеме, дополнив, что после изъятия у него дома денежной купюры и оставшихся наркотических средств он добровольно сообщил сотрудникам полиции о способе и месте приобретения им наркотических средств с его участием был составлен протокол осмотра, в ходе которого он показал место, где он приобрел наркотик через тайник-закладку. Свидетель №1 был ему знаком, как наркозависимый, так как ранее они в складчину приобретали наркотики.

Давая оценку оглашенным в суде показаниям Федин П.В. суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведенными ниже, даны на допросах с участием защитника, отказа от которого Федин П.В. не заявил; оснований для самооговора подсудимым судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые подтверждают, что <дата> он принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», выразил добровольное согласие на участие в нем, о чем им было написано заявление. В полиции ему были выданы денежные средства в размере 1000 руб., с которых были сняты светокопии, на них он должен был приобрести у ФИО14 наркотик. Перед проведением «проверочной закупки» сам он был досмотрен, а также осмотрели автомобиль марки «Хендай», на котором они проехали по адресу: г. Сызрань, адрес, где он вышел из машины и прошел к дому Федин П.В. по адресу: г. Сызрань, пер. Раменский, адрес. Он приобрел у Федин П.В., предварительно с ФИО14 созвонившись, 1 грамм наркотического средства- героин, упакованный в бумагу. Сверток с приобретенным наркотическим средством он выдал сотрудникам полиции. ФИО14 ранее был ему знаком, поскольку он не раз приобретал у него наркотическое средство – героин, поэтому он знал, что ФИО14 ему не откажет. Были составлены соответствующие документы, в которых все расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-67), они подтверждают, что весной 2022 года он принимал участие в проведении оперативного мероприятия. В его присутствии был досмотрен закупной, которому была выдана денежная купюра номиналом 1000 руб. для приобретения наркотического средства. Кроме него присутствовали закупной, двое сотрудников полиции и второй понятой. Они проследовали в район адрес г. Сызрани. Мужчина, который должен был приобрести наркотические средства, вышел из машины и ушел, а когда вернулся, выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что это наркотическое вещество, приобретенное у Федин П.В. на выданные ему ранее 1000 руб. Также он принял участие при проведении обследования дома Федин П.В. по адресу: г. Сызрань, пер. Раменский, адрес. На вопрос сотрудников полиции Федин П.В. о наличии у него наркотических веществ, последний пояснил, что наркотические средства для собственного употребления у него имеются, после чего они были изъяты (один сверток на кухне в холодильнике, один сверток - в халате в комнате), также были изъяты и денежная купюра – 1000 рублей, которая совпала с той, которая выдавалась закупному на приобретение наркотиков. В гараже ФИО14 была изъята книга с вырванными страницами. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №3- сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что у них имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО7 <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием Свидетель №1, последний выразил желание выступить в указанном мероприятии в качестве закупного наркотических средств. Свидетель №1 в присутствии двух понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Для проведения «проверочной» закупки» ему была выдана денежная купюра номиналом 1000 руб., с которой была снята копия. Также был осмотрен автомобиль, на котором они направились к месту проживания ФИО7, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Находясь около железнодорожного переезда со стороны школы № *** г. Сызрани Свидетель №1, созвонившись с ФИО7, договорился с ним о приобретении наркотического средства. Свидетель №1 направился по месту жительства ФИО7, вошел во двор частного дома, а когда через несколько минут вернулся, выдал сверток с веществом, который был изъят и упакован, пояснив, что это наркотическое средство он приобрел у ФИО14 на выданные ему ранее 1000 рублей. По всем мероприятиям составлены необходимые документы, в которых все присутствующие расписались.

-показаниями свидетеля ФИО6- сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что в отделе имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО7 <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Свидетель №1 выразил желание выступить в указанном мероприятии в качестве закупного наркотических средств. Свидетель №1 в присутствии двух понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Для проведения «проверочной закупки» ему была выдана денежная купюра номиналом 1000 руб., с которой была снята светокопия. Свидетель №1 по телефону договорился с ФИО7 о приобретении наркотического средства,, а после приобретения у ФИО14 наркотика выдал его сотрудникам полиции. Сам он в этом не участвовал, знает со слов иных сотрудников. Впоследствии на основании постановления суда, которое было предъявлено ФИО14, он принимал участие в обследовании его жилища по адресу: г. Сызрань, пер. Раменский, адрес, где Федин П.В. после вопроса о наличии у него запрещенных предметов подтвердил, что у него имеются наркотические вещества для личного употребления; затем в помещении кухни в холодильнике был обнаружен сверток с веществом, а также в спальной комнате в кармане халата сверток с наркотиком. Был изъят планшет «DEXP» с сим. картой оператора МТС. Со слов Федин П.В. данный планшет он использовал как средство связи, вместо сотового телефона. В коридоре была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой, совпадали со светокопией, т.е. указанную купюру ранее выдавали Свидетель №1 для приобретения наркотика у ФИО14. В гараже была изъята книга с вырванными страницами, как выяснилось, листы из книги были вырваны ФИО14 и в них был завернут наркотик, который он продал Свидетель №1. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. ФИО14 не отрицал факт реализации наркотика Свидетель №1.

- показаниями свидетеля ФИО, они подтверждают, что ее сын ФИО7 имеет зависимость от наркотических средств на протяжении нескольких лет, ФИО7 с женой и малолетним сыном проживают с ней в одном доме. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. К ним домой приходили сотрудники полиции, которые искали деньги и наркотические средства, был составлен протокол, в котором после ознакомления она поставила свою подпись.

- справкой об исследовании № *** от <дата>, согласно которой установлено, что вещество, представленное на исследование, массой 0,14 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.59);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому установлено, что вещество массой 0,13 г, выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием Федин П.В.,, последний подтвердил, что на участке местности, у столба, находящегося в 1 метре от забора адрес, г. Сызрани (координаты 53.17789 48.41359), он приобрел <дата> сверток с наркотическим средством бесконтактным способом (том 1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> – денежной купюры номиналом 1000 рублей, изъятой <дата> в ходе обследования жилища Федин П.В. по адресу г. Сызрань, пер. Раменский адрес; номера и серия которой совпали с ранее выданной Свидетель №1 для приобретения наркотических средств денежной купюрой (том 1 л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, которые были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий:

- постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от <дата>; постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>; заявления о согласии Свидетель №1 на участие в оперативно-розыскном мероприятии; акта осмотра вещей, находящихся при покупателе с фото-таблицей; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств закупщику от <дата> со светокопией денежной купюры; акта добровольной сдачи наркотического средства от <дата> с фото-таблицей; акта исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от <дата> с фото-таблицей; постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановлением Сызранского городского суда о разрешении на проведение ОРМ «обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата> с фототаблицей; актом оперативно-розыскного мероприятия от <дата> (том 1 л.д. 230-242);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от <дата>., полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении Федин П.В. (том 1 л.д.7-8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> с целью закупки наркотических средств у Федин П.В. по адресу г. Сызрань, пер. Раменский, адрес, которым было санкционировано проведение данного ОРМ (том 1 л.д.10);

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от <дата> Свидетель №1 (том 1 л.д.11);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от <дата> – при Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д.12-13);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <дата> и светокопией денежной купюры в присутствии незаинтересованных лиц и Свидетель №1 осмотрена денежная купюра достоинством одна тысяча рублей «из 1322562», которая выдана Свидетель №1 для проведения закупки наркотических средств (том 1 л.д.14-15);

- актом добровольной сдачи от <дата> в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 у адрес г. Сызрани добровольно выдал один бумажный сверток с комкообразным веществом внутри, который был приобретен им у Федин П.В. за 1000 рублей (том 1 л.д. 20-21);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от <дата> при исследовании одежды Федин П.В. была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» МИР (том 1 л.д. 22-24);

- актом оперативно-розыскного мероприятия от <дата>, в котором зафиксированы результаты его проведения, подтверждающие приобретение наркотических средств Свидетель №1 у Федин П.В. за 1000 рублей и последующую его выдачу Свидетель №1 сотрудникам полиции (том 1 л.д. 25-30);

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № *** от <дата> (том 1 л.д. 32);

- постановлением о разрешении на проведение ОРМ «обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, которым было санкционировано проведение обследование жилища по адресу проживания Федин П.В. (том 1 л.д. 33);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата>, согласно которому в ходе обследования жилища по адресу: г. Сызрань, пер. Раменский, адрес, были обнаружены и изъяты: два свертка с комкообразным веществом внутри, - планшет «Dexp», денежная купюра достоинством 1000 рублей и в гараже книга с вырванными страницами (том 1 л.д. 34-39)

- протоколом осмотра предметов (документов) – пакета с наркотическим средством, (том 2 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>- детализацией соединений ПАО «МТС», АО «РТК»; CD-R дисков, которые объективно подтверждают наличие у абонента с номером телефона 8 (987-163-91-83 ( находящегося в пользовании Федин П.В.) телефонных соединений <дата> с абонентским номером № *** (находящимся в пользовании Свидетель №1) в указанное в обвинении время (том 2 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> - сведений ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств, находящихся на счете банковской карты ФИО8 (супруги Федин П.В.) за период <дата> по <дата>; который подтверждают перечисление денежных средств с указанной карты <дата> в сумме 3460 рублей (том 2 л.д.35-37);

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что Федин П.В., осуществил перевод указанной суммы в счет оплаты им <дата> за приобретение наркотических средств.

-протоколом осмотра предметов (документов) - книги в темно-серой обложке, изъятой в ходе обыска Федин П.В., планшетного компьютера марки «DEXP», в котором содержится информация о наличии телефонных соединений <дата> с абонентом «Миша», использующего абонентский номер № ***, (находящегося в пользовании Свидетель №1); в мессенджере «WhatsApp» установлено наличие переписки с неустановленным лицом, имеющим абонентский номер +№ *** за <дата>, которая объективно подтверждает способ приобретения наркотических средств- наличие сведений об оплате за наркотическое средство ( чек ПАО «Сбербанк») перевод на сумму 3 460 рублей <дата> в 11:28:14 (МСК) ; затем наличие фотозображения с участком местности с географическими координатами 53.17789, 48.41359 и адреса: адрес, Сызрань, Самарская область, 446011 (том 2 л.д. 39-46);

Содержание указанной информации объективно подтверждает показания подсудимого о способе приобретения им самим наркотического средства <дата>; договоренности о встрече с Свидетель №1, который приобрел у него наркотическое средство.

- заключением трасологической экспертизы, согласно которому бумажный сверток, в котором находилось выданное Свидетель №1 наркотическое средство и книга, изъятая в ходе обследования жилища Федин П.В. могли ранее составлять единое целое ( том 1 л.д. 132- 135)

Таким образом, суд считает, что вина Федин П.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно диацетилморфин (героин) общей массой 0,14 гр., доказана совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку Федин П.В. совершил умышленные действия - незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 0,14 гр., реализовав указанное вещество Свидетель №1

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 0,14 гр., сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции при проведении ими необходимых оперативно-розыскных мероприятий.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились в отношении Федин П.В., в установленном порядке рассекречены и приобщены к материалами уголовного дела, проводились в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции ФЗ-144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии законных оснований к этому; признаков провокации или фальсификации со стороны сотрудников полиции в ходе проведения указанных мероприятий не установлено и не имеется.

Не доверять представленным в качестве доказательств показаниям свидетелей, вышеприведенным заключениям экспертиз у суда так же оснований не имеется; показания свидетелей логичны и непротиворечивы, каждый из них был предупрежден о необходимости дать правдивые показания, и предупрежден о даче заведомо ложных показаний; в составленных экспертом документах достаточно аргументированы выводы, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Об умысле Федин П.В., направленном непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств, при совершении вышеописанного преступления, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства его совершения подсудимым, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого о причастности его к совершению данного преступления, так и способ его совершения; при этом судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Ссылка Федин П.В. на то обстоятельство, что в ходе проведенного обследования в его жилище он сообщил сотрудникам полиции информацию о способе приобретения им наркотических средств; а впоследствии указал место их приобретения, принимается судом и расценивается, как действия Федин П.В., направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. сообщение сотрудникам полиции информации, которая ранее известна не была.

Оснований для иной квалификации действий Федин П.В. у суда не имеется.

Таким образом, вина Федин П.В. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № *** Федин П.В. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Федин П.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Федин П.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет ( т.1 л.д. 168-170)

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе и наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Федин П.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав об обстоятельствах и способе приобретения им наркотического средства; * * *; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, * * *, * * *; что суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Федин П.В. на учете у психиатра не состоит, * * *; по месту жительства характеризуется положительно.

В действиях подсудимого Федин П.В. обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; а также личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья Федин П.В., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, считая его назначение нецелесообразным, применяя при назначении наказания правила, установленные в ч.1 ст. 62 УК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, учитывая при этом цели и мотивы совершенного преступления и его общественную опасность, а равно и положений ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.

Поскольку Федин П.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Сызранского районного суда Самарской области от <дата>, оно подлежит отмене и окончательное наказание ему следует определить по правилам, установленным в ст. 70 УК РФ.

Приговор Сызранского городского суда от <дата> в отношении Федин П.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что Федин П.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения. Вид исправительного учреждения Федин П.В. необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федин П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Федин П.В. условное осуждение, назначенное по приговору Сызранского районного суда от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Сызранского районного суда от <дата>, окончательно определить Федин П.В. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федин П.В. оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания Федин П.В. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор Сызранского городского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин в остатке 0,12 г., книгу с вырванными страницами - находящиеся на хранении в МУ МВД России «Сызранское»– уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей «из 1322562» -находящуюся на хранении в МУ МВД России «Сызранское»– возвратить по принадлежности;

- детализации вызовов абонента, выписку ПАО «Сбербанк», результаты оперативно-розыскных мероприятий - хранить в материалах дела;

- карту Сбербанка МИР, планшетный компьютер «DEXP» возвратить ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Сызранский городской суд Самарской области со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №_____________20____г.

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Свернуть

12-№2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 30 апреля 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игайкина И.П.,

с участием заявителя Федина ФИО7.,

представителя заявителя Буланова А.Д.,

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Егорова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федина ФИО8 на постановление № 18810063140000540795 от 24 марта 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 марта 2015 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Егоровым С.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Федин ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Заявитель Федин ФИО11 в своей жалобепросит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Егорова С.Е. отменить, и производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, так же просит протокол № 63 СК 588719 признать недействительным.

Федин ФИО10 в ходе судебного заседания поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление и производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, так же просит протокол № 63 СК 588719 признать недействительным и пояснил, что перед ДТП он смотрел на спидометр и скорость его была 60 км/час, но в момент удара он н...

Показать ещё

...е может сказать какая у автомашины была скорость.

Представитель заявителя - Буланов А.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что Федин ФИО12 двигался со скоростью, не превышающей 60 км/час и ПДД не нарушал, также считает, что справка специалиста Разина Н.А. не является достоверным доказательством и не может быть принята во внимание, так как нарушены права на равенство, состязательность, так как его доверитель не был извещен, и у него не было возможности поставить свои вопросы.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с Фединым ФИО16. двигались на его автомашине в сторону ул. <адрес> где проживает ФИО13 ДТП произошло на перекрестке ул. <адрес>, они двигались со стороны <адрес>, он на спидометр не смотрел, но по его ощущениям скорость была около 60 км/час. Другой автомобиль он не видел.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти Егоров С.Е.в судебном заседании показал, что доводы жалобы не обоснованы и считает, что постановление соответствует требованиям закона и пояснил, что ему поступил материал с участием водителя Федина ФИО14 изучив все материалы: протоколы, схему, на которой был указан след юза машины Федина ФИО22., рапорт, справку ДТП, административное дело было возбуждено путем составления в отношении Федина ФИО17 протокола об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как вторым водителем была предоставлена справка эксперта Разина Н.А., где была указана скорость автомашины Федина ФИО20 Также в отношении водителя Федина ФИО19 был составлен протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и вынесено постановление о лишении его права управлять транспортным средством. Оснований не доверять эксперту Разину Н.А. нет, Федин ФИО18 был ознакомлен с данной справкой, в связи с чем права Федина ФИО21. нарушены не были.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 км/час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Таким образом, выслушав заявителя Федина ФИО23 представителя заявителя Буланова А.Д., свидетеля ФИО25 инспектора Егорова С.Е., исследовав материалы дела, суд считает жалобу Федина ФИО26. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Федина ФИО24. доказана в полном объеме, что установлено из представленных материалов.

Так ДД.ММ.ГГГГ года в 02:50 по <адрес> водитель транспортного средства Федин ФИО27 управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он является, двигался в населенном пункте со скоростью 81 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час. В нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Федин ФИО29 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/час, что подтверждается справкой специалиста - эксперта-автотехника 1 категории Разина Н.А. от 19.03.2015 года, который имеет сертификат соответствия «Исследования обстоятельств ДТП», сертификат соответствия «Исследования технического состояния транспортных средств», обладает познаниями в данной области, где была рассчитана скорость автомашины Федина ФИО28 и эксперт Разин Н.А. предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которой у суда оснований нет.

Также протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, схемой ДТП, справкой ДТП.

Проверив материалы дела, заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд считает в жалобе Федина ФИО30 отказать. Факт совершения административного правонарушения и виновность Федина ФИО31. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Федина ФИО33 к административной ответственности не допущено.

Действия Федина ФИО32 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, при этом наказание определено соразмерно совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Федина ФИО34 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Егорова С.Е. от 24 марта 2015 года в отношении Федина ФИО35, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.П. Игайкин

Свернуть

№ 1-30/2021

УИД 63RS0026-01-2021-000296-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 06 апреля 2021 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Федина П.М.

адвоката Жадаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2021 в отношении:

ФЕДИНА П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Федин П.М. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так Федин П.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 23:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от земельного участка №, расположенного на территории коммерческого садового товарищества «Крымза», в/ч № в районе <адрес> Сызранского района Самарской области, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входным деревянным воротам забора, огораживающего по периметру вышеуказанный земельный участок, открыл запорные устройства ворот: металлический крючок с внутренней стороны в верхней части, а в нижней части металлический штырь, в результате чего одна створка вышеуказанных ворот приоткрылась. После чего, Федин П.М., через образовавшийся проем прошел на территорию вышеуказанного земель...

Показать ещё

...ного участка, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений с территории данного земельного участка взял и перенес на улицу, тем самым тайно похитил: металлический ящик размерами 1,5*40*0,70 м, стоимостью 5 000 рублей, 3 металлические подставки для цветов, каждая высотой 1 м, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей, металлическую подставку под водяной бак высотой 20 см, стоимостью 700 рублей, металлический лом длиной 1 м, диаметром 24 мм, стоимостью 700 рублей, трехкомфорочную газовую плиту неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей, металлическую тележку зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей, подставку под кашпо из металлического уголка, высотой 70 см, стоимостью 1 000 рублей, металлическую трубу ?, окрашенную в зеленый цвет длиной 220 см, стоимостью 100 рублей, алюминиевый лист размером 1,75*1,20 толщиной стенки 0,8 мм, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Затем, Федин П.М., через входную дверь проник в баню, взял и перенес на улицу алюминиевую кастрюлю объемом 20 л стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым, похитил вышеуказанное имущество.

После чего, Федин П.М., через входную дверь зашел в помещение сарая, откуда похитил следующее имущество: 2 топора с деревянной рукоятью, каждый стоимостью 350 рублей, на общую сумму 700 рублей, правило алюминиевое длиной 1,5 м, высотой 15 см, стоимостью 1 200 рублей, металлическую арматуру диаметром 14 мм, длиной 1,80 м в количестве 14 штук, стоимостью 1 штуки 45 рублей, на общую сумму 630 рублей, металлическую лестницу высотой 1,8 м, стоимостью 2 500 рублей, чугунную сковороду диаметром 32 см, стоимостью 1 000 рублей, лом металлический строительный высотой 1 м, диаметром 24 мм стоимостью 700 рублей, 3 кувалды с деревянной рукоятью, каждая стоимостью 1 200 рублей, на общую сумму 3 600 рублей, 2 колуна с деревянной ручкой, каждый весом 4,5 кг стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей, металлические шампура в количестве 10 штук стоимостью 1 штуки 150 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, металлический ящик с набором инструментов (ключи: гаечные, накидные, трубные №1, № 2), стоимостью 5 000 рублей, металлические пластины, толщиной стенки 3 мм размером 250*100 мм, в количестве 50 штук, стоимостью 1 штуки 100 рублей, на общую сумму 5 000 рублей, двухкомфорочную газовую плиту неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей, металлическое ведро объемом 18 л стоимостью 50 рублей, крепления под водосточную трубу, в количестве 7 штук, стоимостью 1 крепления 200 рублей, на общую сумму 1 400 рублей, 2 квадратные металлические трубы 20*40 см, каждая по 2,5 метра, стоимостью 400 рублей, на общую сумму 800 рублей, основную часть устройства для покраски «краскопульт» - пистолет с механизмом, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, Федин П.М., применив физическую силу, с помощью арматуры, находящейся при нем, отогнув косяк, взломал входную дверь дома, и зашел в помещение дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения указанного дома похитил следующее имущество: 3 шаровых латунных крана ?, каждый стоимостью 416 рублей, на общую сумму 1 248 рублей, 2 шаровых латунных крана ?, каждый стоимостью 475 рублей, на общую сумму 950 рублей, 2 шаровых латунных крана № 40, каждый стоимостью 1 300 рублей, на общую сумму 2 600 рублей, светодиодный фонарь, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, Федин П.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 55 178 рублей.

Он же, виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так Федин П.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 23:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от земельного участка №, расположенного на территории коммерческого садового товарищества «Крымза», в/ч № в районе <адрес> Сызранского района Самарской области, принадлежащего ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной деревянной калитке забора, огораживающего по периметру вышеуказанный земельный участок, применив физическую силу при помощи, находящейся при нем арматуры выбил навесной замок. После чего, Федин П.М., через образовавшийся проем прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений с территории данного земельного участка вынес на улицу, тем самым тайно похитил: строительный металлический уровень длиной 80 см стоимостью 1000 рублей, строительный металлический степлер, стоимостью 350 рублей, 3 кг гвоздей 120 мм, стоимостью 1 кг 110 рублей, на общую сумму 330 рублей, 1 неполную пачку саморезов 40 мм, не представляющих материальной ценности для ФИО2, топор с деревянной рукоятью, стоимостью 250 рублей, молоток с деревянной рукоятью, стоимостью 150 рублей, рыбацкий металлический бур для льда, стоимостью в 1 000 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 300 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 300 рублей, двери металлического ящика стоимостью 1 500 рублей, навесной замок, небольшого размера стоимостью 80 рублей, навесной замок, среднего размера стоимостью 130 рублей, 5 связок металлической арматуры, каждая длиной 2 м диаметром 8 мм, в связке по 10 штук, общее количество 50 штук, стоимостью за 1 м 30 рублей, на общую сумму 3 000 рублей, раковину с металлической столешницей и смесителем, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего, Федин П.М., находящейся при нем арматурой, разбил стекло деревянной рамы окна и через образовавшийся оконный проем пролез в помещение дачного дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитил металлический уголок длиной 4 м диаметром 55 мм стоимостью 200 рублей за 1 м, на общую сумму 800 рублей, принадлежащий ФИО2.

После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества, ФИО2 значительный ущерб в общей сумме 10 190 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федин П.М. вину в предъявленном обвинении по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина Федина П.М. подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 38-41, том 2 л.д. 43-49), из которых следует, что у него тяжелый денежный период, так как нет работы, и он решил сдать металл. Металл он решил поискать в дачном массиве в районе <адрес>. В ночной период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, придя на дачный массив он ходил по дачам и присматривал металл. Проходя мимо одной из дач, он решил попасть на ее территорию. Подойдя к забору, он открыл воротину и зашел на дачу. На территории дачи он увидел различное имущество, колун, кувалду, топор, трех комфорчитую газовую плиту и т.д. Данное имущество он поочередно вынес за территорию дачного участка и сложил все в мешок из-под сахара примерно в метрах 15 на дороге. Зайдя снова на дачный участок, он решил посмотреть, что есть в дачном домике. Дачный домик он открыл путем взлома косяка. В домике он ничего не нашел, кроме шаровых кранов в количестве 7 штук, а также светодиодный фонарь. Данное имущество он положил к ранее сложенному имуществу. После чего он пошел посмотреть, что есть в сарае. Сарай был не заперт, там он обнаружил арматуру. Данную арматуру он также вынес на улицу, после чего оттащил на дорогу от дачи. Вернувшись в сарай, он также обнаружил там металлическую лестницу, чугунную сковороду, металлический ящик с инструментами, также лом с зеленой ручкой, колун с деревянной ручкой, кувалду с деревянной ручкой, шампура для шашлыка и металлические пластины. Подойдя к другой дачи, он увидел, что на там стоит металлический ящик. Взяв арматуру, он сломал навесной замок калитки, но дверь открыть у него не получилось так как было много снега и он решил перелезть через забор. Ящик был закрыт на навесной замок, и он также арматурой его сломал. Открыв ящик, он обнаружил там различные строительные предметы, а именно строительный степлер, уровень, пилу по дереву, гвозди. Взяв данное имущество, он подошел к забору и перекинул все на проезжую часть дороги. Далее он снова подошел к металлическому ящику и снял с него двери. На территории дачи, возле дома лежала арматура, данную арматуру он также взял и перекидал через забор, сколько было арматуры, не помнит. После чего он решил посмотреть, что находится в сарае. Сарай был закрыт на ключ, и он решил отжать стекло. Проникнув внутрь, обнаружил там металлический уголок диаметром примерно 70 мм. Взяв данный уголок, он также вытащил его из сарая и перекинул через забор. Когда он вышел с дачи аккуратно сложил все приготовленное им имущество вдоль дороги.

Вина подсудимого Федина П.М. по факту кражи у Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевшей Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что у него с территории земельного участка были похищены: металлический ящик размерами 1,5*40*0,70 м, стоимостью 5 000 рублей, 3 металлические подставки для цветов, каждая высотой 1 м, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей, металлическую подставку под водяной бак высотой 20 см, стоимостью 700 рублей, металлический лом длиной 1 м, диаметром 24 мм, стоимостью 700 рублей, трехкомфорочную газовую плиту неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей, металлическую тележку зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей, подставку под кашпо из металлического уголка, высотой 70 см, стоимостью 1 000 рублей, металлическую трубу ?, окрашенную в зеленый цвет длиной 220 см, стоимостью 100 рублей, алюминиевый лист размером 1,75*1,20 толщиной стенки 0,8 мм, стоимостью 400 рублей.

Из бани: алюминиевая кастрюля объемом 20 л стоимостью 3 000 рублей.

Из сарая: 2 топора с деревянной рукоятью, каждый стоимостью 350 рублей, на общую сумму 700 рублей, правило алюминиевое длиной 1,5 м, высотой 15 см, стоимостью 1 200 рублей, металлическую арматуру диаметром 14 мм, длиной 1,80 м в количестве 14 штук, стоимостью 1 штуки 45 рублей, на общую сумму 630 рублей, металлическую лестницу высотой 1,8 м, стоимостью 2 500 рублей, чугунную сковороду диаметром 32 см, стоимостью 1 000 рублей, лом металлический строительный высотой 1 м, диаметром 24 мм стоимостью 700 рублей, 3 кувалды с деревянной рукоятью, каждая стоимостью 1 200 рублей, на общую сумму 3 600 рублей, 2 колуна с деревянной ручкой, каждый весом 4,5 кг стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей, металлические шампура в количестве 10 штук стоимостью 1 штуки 150 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, металлический ящик с набором инструментов (ключи: гаечные, накидные, трубные №1, № 2), стоимостью 5 000 рублей, металлические пластины, толщиной стенки 3 мм размером 250*100 мм, в количестве 50 штук, стоимостью 1 штуки 100 рублей, на общую сумму 5 000 рублей, двухкомфорочную газовую плиту неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей, металлическое ведро объемом 18 л стоимостью 50 рублей, крепления под водосточную трубу, в количестве 7 штук, стоимостью 1 крепления 200 рублей, на общую сумму 1 400 рублей, 2 квадратные металлические трубы 20*40 см, каждая по 2,5 метра, стоимостью 400 рублей, на общую сумму 800 рублей, основную часть устройства для покраски «краскопульт» - пистолет с механизмом, стоимостью 400 рублей.

Из дома похитил следующее имущество: 3 шаровых латунных крана ?, каждый стоимостью 416 рублей, на общую сумму 1 248 рублей, 2 шаровых латунных крана ?, каждый стоимостью 475 рублей, на общую сумму 950 рублей, 2 шаровых латунных крана № 40, каждый стоимостью 1 300 рублей, на общую сумму 2 600 рублей, светодиодный фонарь, стоимостью 500 рублей.

Всего было похищено на общую сумму 55178 рублей, часть похищенного возвращено, просит взыскать в его пользу 29278 рублей.

Вина подсудимого Федина П.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «Крымза».

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 75), согласно которого Федин П.М. признался в том, что совершил хищение имущества с дачного участка СНТ «Крымза». С территории данного участка похитил различное имущество – колун, кувалда, топор, газплиту и другое. Имущество сдал в пункт приема металла, расположенного на <адрес>. Деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57-59, 60-66), согласно которого был осмотрен дачный участок № СНТ «Крымза» на территории Сызранского района.

Справкой о стоимости (том 1 л.д. 83), согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа и эксплуатации составляет: металлическая лестница высотой 1,8 м - 2 500 рублей, чугунная сковорода диаметром 32 см – 1000 рублей, лом металлический строительный высотой 1 м, диаметром 24 мм – 700 рублей, кувалда с деревянной рукоятью – 1200 рублей, колун с деревянной ручкой - 1500, металлические шампура – 150 рублей, металлический ящик с набором инструментов – 5000 рублей, уличный светодиодный фонарь – 500 рублей, металлическая пластина, толщиной стенки 3 мм размером 250*100 мм – 100 рублей, топор с деревянной рукояткой – 350 рублей, шаровой латунный кран ? - 416 рублей, шаровой латунный кран ? - 475 рублей, шаровой латунный кран № 40 – 1300 рублей.

Справкой о стоимости (том 1 л.д. 149), согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа и эксплуатации составляет: металлическая подставка для цветов, высотой 1 м 2010 года – 2000 рублей, металлическая подставка под водяной бак 2019 года – 700 рублей, металлический ящик размерами 1,5*40*0,70 м – 5000 рублей, трехкомфорочная газовая плита 2010 года – 2000 рублей, металлическая тележка 2019 года- 1500 рублей, подставка под кашпо из металлического уголка, высотой 70 см 2010 года – 1000 рублей, металлическая труба ? длиной 220 см – 100 рублей, алюминиевый лист размером 1,75*1,20 толщиной стенки 0,8 мм – 400 рублей, алюминиевая кастрюля объемом 20 л – 3000 рублей, топор с деревянной рукоятью – 350 рублей, кувалда с деревянной рукоятью – 1200 рублей, колун с деревянной ручкой – 1500 рублей, металлическое ведро объемом 18 л - 50 рублей, крепления под водосточную трубу 2010 года – 200 рублей, квадратная металлическая труба 20*40 см, 2,5 метра – 400 рублей, основная часть устройства для покраски «краскопульт» - пистолет с механизмом – 400 рублей.

Справкой о стоимости (том 1 л.д. 150), согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа и эксплуатации составляет: правило алюминиевое длиной 1,5 м, высотой 15 см - 1200, металлическая арматура диаметром 14 мм, длиной 1,80 м 45 рублей, двухкомфорочная газовая плита 2010 года – 2000 рублей.

Вина подсудимого Федина П.М. по факту кражи у Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что с территории земельного участка, на котолром имеется нежилой дачный дом, было похищено имущество: строительный металлический уровень длиной 80 см стоимостью 1000 рублей, строительный металлический степлер, стоимостью 350 рублей, 3 кг гвоздей 120 мм, стоимостью 1 кг 110 рублей, на общую сумму 330 рублей, 1 неполную пачку саморезов 40 мм, не представляющих материальной ценности для ФИО2, топор с деревянной рукоятью, стоимостью 250 рублей, молоток с деревянной рукоятью, стоимостью 150 рублей, рыбацкий металлический бур для льда, стоимостью в 1 000 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 300 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 300 рублей, двери металлического ящика стоимостью 1 500 рублей, навесной замок, небольшого размера стоимостью 80 рублей, навесной замок, среднего размера стоимостью 130 рублей, 5 связок металлической арматуры, каждая длиной 2 м диаметром 8 мм, в связке по 10 штук, общее количество 50 штук, стоимостью за 1 м 30 рублей, на общую сумму 3 000 рублей, раковину с металлической столешницей и смесителем, стоимостью 1 000 рублей.

Из помещения нежилого дачного дома похищен металлический уголок длиной 4 м диаметром 55 мм стоимостью 200 рублей за 1 м, на общую сумму 800 рублей.

Всего было похищено имущества на общую сумму 10 190 рублей, которые просит взыскать с подсудимого.

Вина подсудимого Федина П.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи у ФИО2) подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества с дачного участка №, расположенного СНТ «Крымза» в районе <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23), согласно которого Федин П.М. признался в том, что совершил хищение имущества с дачного участка СНТ «Крымза», расположенного с правой стороны от дороги путем взлома окна дачного домика. Имущество сдал в пункт приема металла, расположенного на <адрес>. Деньги потратил на личные нужды. С территории участка похитил уголок, лист, арматура. Вину признает, в содеянном раскаивается

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-8, 9-11), согласно которого был осмотрен дачный участок № СНТ «Крымза» на территории Сызранского района.

Справкой о стоимости (том 1 л.д. 19), согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа и эксплуатации составляет: строительный уровень - 1000 рублей, строительный степлер – 350 рублей, топор - 250 рублей, молоток - 150 рублей, бур для льда - 1 000 рублей, ручная пила по дереву - 300 рублей, ручная пила по металлу - 300 рублей, 1 кг гвоздей - 110 рублей, металлический уголок – 200 рублей за 1 метр, металлический ящик - 1 500 рублей, навесной замок (маленький) - 80 рублей, навесной замок (средний) - 130 рублей, металлическая столешница со смесителем – 1000 рублей.

Справкой-расчетом (том 1 л.д. 20), согласно которой установлено, что среднерыночная стоимость одного метра металлической арматуры диаметром 8 мм составляет 30 рублей, тем самым стоимость арматуры 2 метра составляет 60 рублей. Стоимость 50 штук по 2 метра составляет 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Федина П.М. доказанной и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи у Потерпевший №2 суд считает необходимым исключить исходя из материального положения потерпевшего, ежемесячный доход семь которого составляет 80000 рублей.

Свидетели не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного Фединым П.М. установлены с достаточной полнотой.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ, наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Федину П.М. наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что Федин П.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, ряд хронических заболеваний, потерпевший просит не лишать его свободы.

Судом также учитывается, что Федин П.М. ранее не судим, похищенное имущество частично возвращено.

Отягчающих наказание обстоятельств Федину П.М. суд не усматривает, в связи с чем, наказание ему должно быть также назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности Федина П.М., наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими подлежат удовлетворения в полном объеме и с подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 29278 рублей, так как часть похищенного на остальную сумму возвращена, в пользу ФИО2 следует взыскать 10190 рублей. Исковые требования потерпевших подсудимый Федин П.М. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого Федина П.М. подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Жадаевой Э.Р. в судебном заседании в сумме 1500 рублей. Данных об имущественной несостоятельности Федина П.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФЕДИНА П.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить Федину П.М. в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Федину П.М. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении Федину П.М. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать Федина П.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Федина П.М. в счет возвещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 29 278 рублей, в пользу Потерпевший №2 10190 рублей.

Взыскать с Федина П.М. в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Жадаевой Э.Р. в сумме 1500 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство – Бланк «Касса» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий

Свернуть