logo

Федорченко Олеся Владимировна

Дело 2-362/2022 ~ М-361/2022

В отношении Федорченко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-362/2022 ~ М-361/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большеуковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Жаргаковой Д.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федорченко О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федорченко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-362/2022 ~ М-361/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большеуковский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жаргакова Дария Ергалиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Большеуковского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ "Большеуковская СОШ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федорченко Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-362/2022

УИД 55RS0010-01-2022-000467-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием помощника прокурора Большеуковского района Омской области Горбунова В.И., рассмотрев 27.12.2022 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах Федорченко О.В. к МБОУ «Большеуковская СОШ» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с вышеназванным иском к МБОУ «Большеуковская СОШ», указав, что прокуратурой района проведена проверка в отношении МБОУ «Большеуковская СОШ», в ходе которой установлено, что учреждение в нарушение требований трудового законодательства не обеспечило своего работника Федорченко О.В., работающую по трудовому договору в должности <данные изъяты>, средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт., халатом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт. По данному факту прокуратурой района директору МБОУ «Большеуковская СОШ» внесено представление, вместе с тем до настоящего времени требования прокурора не исполнены. С учетом уточнения, просит обязать ответчика в срок до 31.03.2023 обеспечить Федорченко О.В. костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт., халатом д...

Показать ещё

...ля защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт., по утвержденным Приказом Минтруда России № 997н от 09.12.2014 нормам.

В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Омской области Горбунов В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Истец Федорченко О.В., представитель ответчика МБОУ «Большеуковская СОШ», не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании абз. 6 ч. 1 ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

Согласно абз. 4, 5 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии с абз. 4, 7 ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 221 ТК РФ).

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену (ч. 3 ст. 221 ТК РФ).

Обязательные требования к приобретению, выдаче, применению, хранению и уходу за специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты (далее - СИЗ) установлены в Межотраслевых правилах обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н (далее Межотраслевые правила).

Согласно п. 5 Межотраслевых правил предоставление работникам средств индивидуальной защиты (СИЗ), в том числе приобретенных работодателем во временное пользование по договору аренды, осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее - типовые нормы), прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия, и на основании результатов проведения специальной оценки условий труда.

В соответствии с пп. 12, 13 Межотраслевых правил, СИЗ, выдаваемые работникам, должны соответствовать их полу, росту, размерам, а также характеру и условиям выполняемой ими работы. Работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки.

Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ, форма которой приведена в приложении к настоящим Правилам.

При выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности (п. 14 Межотраслевых правил).

Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно п. 171 Типовых норм <данные изъяты> на год костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт. или халатом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт.

Как следует из материалов дела, в МБОУ «Большеуковская СОШ» в должности <данные изъяты> работает Федорченко О.В.

В ходе проверки прокуратурой района выявлено, что данный работник в нарушение названных норм трудового законодательства не обеспечен СИЗ, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт. или халатом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт. Представление прокурора от 25.11.2022, внесенное в адрес директора МБОУ «Большеуковская СОШ» об устранении выявленного нарушения трудовых прав работника до настоящего времени не исполнено.

Обоснованность заявленных прокурором исковых требований ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, доказательств выдачи работнику СИЗ суду не представлено.

Обращение прокурора в суд справедливо обусловлено защитой прав и законных интересов Федорченко О.В. в сфере трудовых отношений, поскольку не обеспечение ответчиком данного работника средствами индивидуальной защиты нарушает ее трудовые права, создает угрозу загрязнения и механического повреждения личной одежды работника.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 206 ГПК РФ, суд, возлагая на ответчика обязанность совершить действия по устранению вышеуказанных нарушений трудового законодательства, полагает, что предложенный прокурором срок до 31.03.2023 является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика, который не освобожден от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Большеуковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей, определенном судом в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Большеуковского района Омской области в интересах Федорченко О.В. к МБОУ «Большеуковская СОШ» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Обязать МБОУ «Большеуковская СОШ» в срок до 31.03.2023 обеспечить средствами индивидуальной защиты <данные изъяты> Федорченко О.В., выдав костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт. или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт., в соответствии с Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н.

Взыскать с МБОУ «Большеуковская СОШ» в пользу бюджета Большеуковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 30.12.2022

Свернуть
Прочие