Федоров Владимир Филиппович

45RS0003-01-2024-000088-37

Дело № 2-129/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 23 апреля 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Грибанова А.Ю., истца Федорова В.Ф., третьего лица Федоров В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В. Ф. к Федоровой Н. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.Ф. обратился в суд с иском к Федоровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры по адресу<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире с марта 2018 года зарегистрирована Федорова Н. В.. Ответчик в квартире не проживает, в настоящее время проживает в другом регионе, жилым помещением не пользуется, вещей ее в квартире нет. Просит признать Федорову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец изменил исковые требования, основание иска оставил прежним. Указав, что ответчик не вселялась в жилое помещение. Просил суд признать Федорову Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Федоров В.Ф. в судебное заседание пояснил, что ответчик является его дочерью, была зарегистрирована в квартире бабушкой Ф.Н.М., которая умерла. В настоящее время квартира перешла по наследству ему и Федорову В.С. Соглашения между собственниками жилья и ответчиком не имее...

...тся. Фактически Федорова Н.В. в квартиру никогда не вселялась, свои вещи в квартиру не привозила. В настоящее время проживает в другом регионе, точный адрес ему не известен.

Ответчик Федорова Н.В. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Федоров В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что соглашение с ответчиком о пользовании квартирой не заключал.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Варгашинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения имеет права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, которые не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилье для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2024,жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, площадью 12,1 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Федорову В. С., Федорову В. Ф., по 1/2 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно домовой (поквартирной) книги по адресу р.<адрес>, в квартире зарегистрированы: с 24.08.2009 года Ф.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12.04.2018 Федорова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке №160 от 12.02.2024 года Варгашинского территориального отдела Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ф.Н.М. (мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Н. В. (дочь), зарегистрирована с 12.04.2018.

Согласно показаниям свидетелей М.С.А., Щ.Л.А. ответчик в спорной квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире нет, соглашение о пользовании с ней не заключалось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Таким образом, установлено, что ответчик Федорова Н.В. в квартиру фактически не вселялась, никогда в ней не проживала. Принадлежащие ответчику вещи в доме отсутствуют. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несла и не несет. Письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением собственниками жилого помещения с ней не заключалось.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 2, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик признана не приобретшей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Федорова В. Ф. к Федоровой Н. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер № 4989 от 12.02.2024), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова В. Ф. к Федоровой Н. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Федорову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Федоровой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Федорова В. Ф. (паспорт №) в возврат уплаченной госпошлины 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

(марка обезличена)

Дело № 2 - 4510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Владимира Филипповича к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Советского района» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Фёдоров В.Ф., (дата) г.р., является Ветераном труда, имеет трудовой стаж 48 лет, из них 20 лет на Севере Страны. Истец неоднократно обращался к ответчику (ГКУ НО Управление социальной защиты населения Советского района г. Н. Новгорода) с просьбой проиндексировать ЕДВ Ветерану труда за последние 3 года, а именно: 1) проиндексировать ЕДВ Ветерану труда за 2010 год - ЕДВ - 396 рублей индексацию 30 рублей х12 = 360 рублей (начислено не было), недоплата за 7 лет составила 2520 рублей, 2) проиндексировать ЕДВ Ветерану труда за 2015 год - ЕДВ - 508 рублей индексацию 28 рублей х 12 = 336 рублей (начислено не было), недоплата за 2 года составила 672 рубля; 3) проиндексировать ЕДВ ветерану труда за 2016 год - ЕДВ - 508 рублей индексацию 28 рублей х12 = 336 рублей (начислено не было), недоплата за 2 года составила 672 рубля.

В результате общая сумма недоплаты составила 4560 рублей.

На основании вышеизложенного, истцу льготы выплачиваются только 20% вместо 50%, что является неправомерным и нару...

...шает его права.

Также истец отмечает, что за 10 лет ему не проиндексировали выплаты в сумме 127303 рубля, где средний индекс инфляции 6%, а общая недоплата составила 7638 рублей. Кроме того ежемесячные выплаты ЕДК меняются, к примеру, (дата) года - 1062 руб., (дата) - 469 руб., (дата) - 1147 руб.

Необходимо исправить допущенную ошибку и сделать перерасчёт. Недоплата составила около 600 руб.

В итоге задолженность из расчета (4560+7638+600) в выплатах составила 12798 рублей.

Согласно ФЗ по Нижегородской области от (дата) о ежеквартальной денежной компенсации в размере 600 рублей, органами местного самоуправления нарушен, ссылаясь на выплаты ЕДВ в сумме 508 рублей, как ветерану труда и ссылаясь на пункты 4,6 закона.

На основании изложенного, недоплата за 5 лет составила: 600 х 4 х 5 = 12000 рублей, общая сумма недоплат составляет 24798 рублей.

Истец считает, что п.4,6 Закона от 10.12.2014 № 149-3 требует пересмотра, так как они ущемляют социальные права ветеранов труда и противоречат Федеральным Законам.

Вследствие того, что стоимость проезда повысили на 40%, то за месяц стоимость проезда в маршрутном такси составляет почти 3000 рублей.

Бездействие работников министерства социальной политики по данному вопросу нарушает экономические права пожилых людей.

Кроме того, ответчик (ГКУ НО Управление социальной защиты населения) всячески в своём ответе уклоняется в выплате от положенных истцу по праву.

Согласно ФЗ по Нижегородской области от 29 ноября 2004 года № 133-3 «О мерах социальной поддержки ветеранов» (с изменениями на 31 июля 2017 года) ст. 3 установлено, что Ветераны труда Нижегородской области, имеют право на меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом.

Согласно ст. 1. Закона Нижегородской области «О мерах социальной поддержки ветеранов» к ветеранам труда Нижегородской области, имеющим право на меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом, относятся граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Нижегородской области и имеющие страховой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин, исчисленный в календарном порядке, из которого стаж работы на территории Нижегородской (Горьковской) области, а также на территории, вошедшей в состав Нижегородской области после 1 января 1994 года, составляет не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, при условии достижения ими общеустановленного возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Лицам, указанным в настоящей статье, присваивается звание "Ветеран труда Нижегородской области".

Статья 16 предусматривает, что меры социальной поддержки ветеранов труда Нижегородской области предоставляются: ветеранам труда Нижегородской области по достижении общеустановленного возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", даются следующие меры социальной поддержки: 1) ежемесячная денежная выплата в размере 508 рублей; 2) ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за жилое помещение в пределах социальной нормы площади жилья с учетом членов семей указанных лиц, находящихся на их иждивении и совместно с ними проживающих, и предоставляемые коммунальные услуги в пределах установленных нормативов потребления коммунальных услуг, кроме взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за твердое топливо (при наличии печного отопления); ежеквартальная денежная компенсация расходов на приобретение твердого топлива в размере 591 рубль (при наличии печного отопления); 3) обеспечение, с учетом среднедушевого дохода семьи ветерана, льготными путевками в социальные реабилитационные учреждения уполномоченного Правительством Нижегородской области органа исполнительной власти Нижегородской области в сфере социальной поддержки в порядке, определяемом Правительством Нижегородской области.

А также, размер дохода, установленный частью 1 настоящей статьи, ежегодно увеличивается (индексируется) исходя из уровня инфляции в порядке, определяемом Правительством Нижегородской области.

Размер ежемесячной денежной выплаты и размер ежеквартальной денежной компенсации расходов на приобретение твердого топлива, установленные пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, подлежат ежегодной индексации исходя из уровня инфляции в порядке, определяемом Правительством Нижегородской области.

Кроме того, в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 20 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Федеральным законом № 122-ФЗ от 22.08.2004 года «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что при переходе к системе социальной защиты граждан, основанной на положениях настоящего Федерального закона, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования должны при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств.

Для реализации мер социальной поддержки отдельных категорий граждан был принят указанный выше Областной Закон Нижегородской области «О социальной поддержке ветеранов труда», согласно которому лицам, имеющим звание «Ветеран труда» предоставляются меры социальной поддержки путем компенсации расходов на оплату жилого помещения в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов платы за жилое помещение.

На основании изложенного, истец считает, что ответчик (ГКУ НО Управление социальной защиты населения) незаконно удерживает начисление части выплат ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и незаконно производит удержание из сумм последующих ежемесячных денежных выплат.

Истец просит суд признать незаконным удержание части выплат ежемесячных денежных компенсаций, обязать ответчика провести индексацию по ЕДВ и ЕДК в сумме 24798 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Братыгина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений.

Представитель третьего лица по делу Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, мнения истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Федоров Владимир Филиппович, истец по делу, является пенсионером Пенсионного фонда Российской Федерации, размер его пенсии составляет 19927 рублей 24 копейки, истец является ветераном труда.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В Нижегородской области меры социальной поддержки ветеранам труда и лицам, приравненным к ним, определяются Законом Нижегородской области от 29.11.2004 № 133-3 «О мерах социальной поддержки ветеранов» (далее Закон), статья 16.

Согласно статье 16 указанного Закона ветеранам труда после установления им пенсии и имеющим доход ниже 20800 рублей предоставляются следующие меры социальной поддержки:

1) Ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), данная выплата назначена Федорову В.Ф. с (дата), ее размер с января 2009 года - 396 руб., с января 2010 года - 396 руб., с января 2011 года - 426 руб., с января 2012 года - 458 руб., с января 2013 года - 492 руб., с января 2014 года - 508 руб., с января 2015 года - 508 руб., с января 2016 года - 508 руб., с января 2017 года - 536 руб., с января 2018 года - 557 руб.

Действие абзаца 6 части 1 статьи 16 Закона, регламентирующего процедуру индексации размера ЕДВ, приостановлено с (дата) по (дата) Законом Нижегородской области от (дата) №....

Кроме того, законом Нижегородской области от 02.12.2014 № 174-3 «О приостановлении действий отдельных положений законов Нижегородской области» приостановлено действие нормы по индексации размера ЕДВ в период с (дата) по (дата).

Законом Нижегородской области от 02.12.2015 № 172-3 «О приостановлении действий отдельных положений законов Нижегородской области» приостановлено действие нормы по индексации размера ЕДВ в период с (дата) по (дата).

Таким образом, оснований для индексации ЕДВ за указанный истцом период не имеется.

Согласно статье 16 указанного Закона ветеранам труда после установления им пенсии и имеющим доход ниже 20800 рублей предоставляется также такая мера социальной поддержки как ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за жилое помещение в пределах социальной нормы площади жилья и предоставляемые коммунальные услуги в пределах установленных нормативов потребления коммунальных услуг (ЕДК).

Федорову В.Ф. ЕДК назначена с (дата).

Предоставление ЕДК осуществляется в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 10.07.2008 № 281 «Об утверждении положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (далее Положение).

Ежемесячный расчет ЕДК осуществляет расчетная организация ООО «Кустовой вычислительный центр» (ООО «КВЦ») в рамках действия государственного контракта от (дата) №..., на основании «Реестра получателей ЕДК», предоставленного ответчиком, и сведений о начисленных суммах платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной в разрезе услуг, наличии (отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг либо отдельных видов коммунальных услуг, лицах, зарегистрированных по данному адресу (с учетом миграции), и других необходимых показателей, представленных в ООО «КВЦ» не позднее 17-го числа текущего месяца, организациями, имеющими обязательства перед населением по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и сбору денежных средств от населения, либо организациями, действующими по их поручению.

В соответствии с пунктом 161 Положения гражданам, проживающим в домах, оборудованных приборами учета потребления тепловой энергии, и имеющим право на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в пределах нормативов потребления указанных услуг, ежегодно производится перерасчет ежемесячных денежных компенсаций, предоставленных за предшествующий год, в соответствии с действующим законодательством.

Жилищной организацией в (дата) года переданы данные на ежегодный перерасчет ЕДК за 2016 год, сумма перерасчета составила 682 рубля 54 копейки.

Указанная сумма перерасчета удержана из рассчитанной за (дата) года общей суммы ЕДК, что подтверждено материалами дела.

На основании пункта 6 Закона Нижегородской области от 10.12.2004 № 149-3 «О ежеквартальной денежной компенсации на проезд для отдельных категорий граждан» компенсация не назначается лицам, получающим ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в соответствии с законодательством Российской Федерации или Нижегородской области.

В соответствии с вышеуказанным пунктом оснований для предоставления ежеквартальной денежной компенсации расходов на проезд Федорову В.Ф., поскольку он является получателем ЕДВ, не имеется.

Само по себе повышение стоимости проезда, вопреки мнению истца, не является основанием для выплаты ему ответчиком соответствующей компенсации, поскольку предоставление такой меры социальной поддержки в отношении истца не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона при наличии у лиц, указанных в Законе, права на меры социальной поддержки по нескольким основаниям, предусмотренным настоящим Законом, им предоставляются меры социальной поддержки только по одному основанию по их выбору.

При одновременном наличии у гражданина звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда Нижегородской области» меры социальной поддержки предоставляются по одному основанию по выбору гражданина. Меры социальной поддержки у «Ветеранов труда» и «Ветеранов труда Нижегородской области» идентичны.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании звание «Ветеран труда Нижегородской области» Федорову В.Ф. не присвоено.

Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области от 25.02.2016 № 17-3 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области» меры социальной поддержки при уплате взносов на капитальный ремонт предоставляются: одиноко проживающим неработающим гражданам, являющимся собственниками жилых помещений и достигшим возраста 70 лет - в размере 50% от размера взноса на капитальный ремонт; гражданам, проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, являющимся собственниками жилых помещений достигшим возраста 70 лет - в размере 50% от размера взноса на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, выплата указанной компенсации предоставлялась Федорову В.Ф. в период с января 2016 года до (дата).

Поскольку совместно с Федоровым В.Ф. по месту его жительства с (дата) зарегистрирован гражданин, не достигший пенсионного возраста ((дата) года рождения), право на получение ежемесячной компенсации расходов при уплате взноса на капитальный ремонт в соответствии с Законом Нижегородской области от 25.02.2016 № 17-3 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области» им утрачено.

Доводы истца о наличии, не смотря на указанное, права на получение этой меры социальной поддержки при уплате взносов на капитальный ремонт, основаны на неправильном толковании и правового значения при рассмотрении дела не имеют.

При этом дата постройки дома, в котором проживает истец, срок его эксплуатации, сами по себе не влияют на реализацию истцом своей обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт дома, исходя из буквального толкования ЖК РФ.

Таким образом, суд, учитывая предмет доказывания по настоящему делу, приходит к выводу т том, что меры социальной поддержки предоставляются Федорову В.Ф. в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не нарушал действующего федерального законодательства и законодательства субъекта Российской Федерации Нижегородской области, действуя в рамках Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Закона Нижегородской области от 29.11.2004 № 133-3 «О мерах социальной поддержки ветеранов», Закона Нижегородской области от 25.02.2016 № 17-3 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области», постановления Правительства Нижегородской области от 10.07.2008 № 281 «Об утверждении положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан».

Доводы истца в части не соответствия вышеуказанных законов Нижегородской области в части приостановления действий норм по мерам социальной защиты ветеранов труда требованиям федерального законодательства, предусматривающего возможность применения мер социальной защиты в отношении истца как ветерана труда, а потому отсутствие в данном случае оснований для их применения в его отношении, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, вопросы социальной защиты населения субъекта отнесены действующим законодательством к предметам совместного ведения Российской Федерации и соответствующего субъекта Российской Федерации, в установленном порядке указанные нормативно - правовые акты не оспорены, недействующими не признаны, доказательств иного не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, отсутствие в данном случае оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федорова Владимира Филипповича к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Советского района» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)