Федорова Лариса Германовна

Дело № 2-490/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 августа 2012 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Федоровой Л.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Свердловской области, Копыловой С.Г. и Филиалу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> отделения № № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л

Федорова Л.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Свердловской области, Копыловой С.Г. и Филиалу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> № № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери – ФИО1 Наследственное имущество состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах № открытом ДД.ММ.ГГГГ и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе № Красноуфимского отделения ОАО «<данные изъяты>». Истец в течение шести месяцев после смерти матери к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку узнала о наличии счетов в банке и причитающейся компенсации только по запросу нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, и пр...

...изнать ее принявшей наследство в виде компенсаций на оплату ритуальных услуг.

Истец Федорова Л.Г. просила суд по телефону рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Копылова С.Г. просила суд по телефону рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет.

Представитель ответчика Красноуфимского отделения № Сбербанка России Мальцева А.А. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражений не имеет.

Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС России в судебное заседание не явились, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев после его открытия.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Федорова Л.Г. является наследником по закону, поскольку приходится дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака.

Согласно ответу филиала ОАО «<данные изъяты>» на запрос нотариуса Хазьяновой О.И., наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах № открытом ДД.ММ.ГГГГ и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе № Красноуфимского отделения ОАО «<данные изъяты>». Представленная информация является банковской тайной.

Согласно справке нотариуса Хазьяновой О.И. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Второй наследник Копылова С.Г. – ответчик по делу, против исковых требований не возражает.

Таким образом, по мнению суда истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине ввиду неосведомленности об открытии наследства.

С учетом того, что истец узнала об открытии наследства только ДД.ММ.ГГГГ, получив ответ на запрос из банка, шестимесячный срок обращения в суд после того, как причины пропуска срока отпали, не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федоровой Л.Г. – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Федоровой Л.Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах № открытом ДД.ММ.ГГГГ и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе № Красноуфимского отделения ОАО «<данные изъяты>» и признать Федорову Л.Г. принявшей указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.