Федорова Оьга Валерьевна

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО5, ответчика ФИО1, её представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в городе Березовском в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Фит», № ****** рег. 96, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля «Ссанг Йонг», № ****** рег. 96, под управлением ФИО1 Причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ явились действия ФИО1 которая нарушила п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с его автомобилем. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие». После обращения в ООО «СК «Согласие» полагал, что выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. В связи с изложенным ФИО2 просил взыскать с ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63997 рублей, неустойку в размере 5343 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненн...

...ого в результате ДТП в размере 86538 рублей 19 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в счет компенсации судебных издержек: расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО5, ответчик ФИО1, её представитель ФИО6 обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» выплачивает истцу ФИО2 не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, на лицевой банковский счет, принадлежащий истцу ФИО2 денежные суммы: страховое возмещение ущерба в размере 63997 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, всего 71997 рублей. Истец ФИО2 в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обязуется выплатить в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 20000 рублей двумя платежами в равных долях по 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В остальной части истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 по исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 отказывается от требований к истцу ФИО2 в части возмещения судебных расходов.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку с ходатайством об утверждении обратились уполномоченные лица, право на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенностях представителей, мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» выплачивает истцу ФИО2 не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, на лицевой банковский счет, принадлежащий истцу ФИО2 денежные суммы: страховое возмещение ущерба в размере 63997 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, всего 71997 рублей. Истец ФИО2 в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обязуется выплатить в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 20000 рублей двумя платежами в равных долях по 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В остальной части истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 по исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 отказывается от требований к истцу ФИО2 в части возмещения судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.