Федорова Юлия Сергеева
Дело 2-74/2025 (2-1148/2024;) ~ М-1024/2024
В отношении Федоровой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-74/2025 (2-1148/2024;) ~ М-1024/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Торжокском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Вишняковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-74/2025
УИД 69RS0032-01-2024-002731-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Юлии Сергеевны к ПАО «МТС-Банк», ООО ПКЭ «ЭОС» о признании недействительной информации о наличии кредитного договора и задолженности по нему, обязании передать в бюро кредитных историй АО «НБКИ» информацию об отсутствии кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» и задолженности по нему для её удаления, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Федорова Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», ООО ПКЭ «ЭОС» о признании недействительной информации о наличии кредитного договора и задолженности по нему, обязании передать в бюро кредитных историй АО «НБКИ» информацию об отсутствии кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» и задолженности по нему для её удаления, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и судебных расходов в размере 60736 руб.
В судебные заседания, назначенные на 28.01.2025 и 18.02.2025 истец, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Федоро...
Показать ещё...вой Ю.С. к ПАО «МТС-Банк», ООО ПКЭ «ЭОС» следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает правильным оставить рассматриваемое по настоящему гражданскому делу исковое заявление в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Федоровой Юлии Сергеевны к ПАО «МТС-Банк», ООО ПКЭ «ЭОС» о признании недействительной информации о наличии кредитного договора и задолженности по нему, обязании передать в бюро кредитных историй АО «НБКИ» информацию об отсутствии кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» и задолженности по нему для её удаления, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также его право обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.Н. Вишнякова
Свернуть