Федоровцев Михаил Александрович

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022 года

Дело № 2-323/ 2022

66RS0017-01-2022-000319-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 мая 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Малекову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Малекову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2021 на автодороге Большая Тавра – Свердловское – Сенная 10 км водитель Малеков В.В., управляя автомобилем Voilswagen Caravelle, гос. рег. знак № допустил столкновение с автомобилем Toyota Auris, гос. рег. знак №. В результате ДТП транспортное средство Toyota Auris, гос. рег. знак № получило механические повреждения, после чего Малеков В.В. с места ДТП скрылся. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Voilswagen Caravelle, гос. рег. знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Транспортное средство Toyota Auris, гос. рег. знак № было застраховано в ПАО «АСКО – Страхование». В связи с обращением собственника транспортного средства Toyota Auris, гос. рег. знак № в ПАО «АСКО – Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, компания выплатила ему сумму ущерба, в размере 310 000 рублей. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «АСКО – Страхование» ущерб в указа...

...нном размере. Так как, Малеков В.В. скрылся с места ДТП, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с него в порядке регресса ущерб в сумме 310 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Предеин Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Малеков В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Третьи лица Федоровцев М.А. и ПАО «АСКО - Страхование», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.05.2021 года в 23:00 час. на автодороге Большая Тавра-Свердловское –Сенная, 10 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Voilswagen Caravelle, гос. рег. знак №, под управлением Малекова В.В. и автомобиля Toyota Auris, гос. рег. знак № под управлением Федоровцева М.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Voilswagen Caravelle, гос. рег. знак №, Малекова В.В., который неправильно расположив транспортное средство на проезжей части дороги, допустил столкновение со встречным автомобилем Toyota Auris, гос. рег. знак №, под управлением Федоровцева М.А. После произошедшего Малеков В.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого являлся. Данные обстоятельства подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 10.05.2021, в соответствии с которым Малеков В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Auris, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Федоровцеву М.А. были причинены механические повреждения.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Voilswagen Caravelle, гос. рег. знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, о чем представлен страховой полис №.

Транспортное средство Toyota Auris, гос. рег. знак №, было застраховано в ПАО «АСКО-Страхование», о чем представлен страховой полис №

Федоровцев М.А. обратился в ПАО «АКСКО-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке прямого возмещения убытков, на основании которого, ему было выплачено страховое возмещение в размере 310 000 руб., что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения, платежным поручением № от 22.06.2021 года.

АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «АСКО-Страхование» ущерб, в размере 310 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от 03.08.2021.

В адрес ответчика истцом было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое было оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, ввиду того, что ответчик Малеков В.В. в нарушение закона покинул место дорожно – транспортного происшествия, являясь при этом его участником.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Малекова В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Малекову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Малекова В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный дорожно –транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 310 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О. А.