Федорян Михаил Тимофеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 6 октября 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорян Михаила Тимофеевича к ГУ УПФ в Семикаракорском районе о включении в трудовой стаж определенных периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости с 20 января 2017г.,

У С Т А Н О В И Л :

Федорян М.Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Семикаракорском районе о включении в трудовой стаж определенных периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости с 20 января 2017г..

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

20 января 2017 года Федорян М.Т. обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении пенсии в соответствии с требованиями пп.19 п.1 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях". Решением пенсионного фонда от 4 мая 2017 года, Федорян М.Т. отказано в назначении досрочной пенсии по стрости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с требованиями пп.19 п.1 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях" из-за отсутствия документального подтверждения педагогического стажа требуемой продолжительности -25 лет. Федорян М.Т. не включены в стаж педагогической деятельности периоды: с 1 января 2001 года по 31 мая 2011 года-в должности преподавателя в Ейской ДШИ, со 2 сентября 2013 года по 27 октября 2013 года в должности преподавателя по классу ударных инструментов в Государственном бюджетном образовательном учреждении Детской музыкальной школе № <адрес> имени А.Ф. Гедике, со 2 ноября 2013 года по 27 июля 2015 года –в должности преподавателя по классу ударных инструментов в территориальном структурном подразделении"Детская музыкальная школа имени А.Ф. Гедике" Государственном бюджетном образовательном ...

...учреждении дополнительного образования детей города Москвы "Московская городская объединенная детская школа искусств "Сокольники"; с 1 сентября 2015 года по 19 января 2017 года- в должности преподавателя Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "Семикаракорская детская школа искусств". Не согласившись с данным решением Федорян М.Т. обратился в суд.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из приведенных норм следует, что оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 1 сентября 2017 года на 16 часов, истец Федорян М.Т., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения данного судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлялось, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 19 сентября 2017 года. В судебном заседание состоявшееся 19 сентября 2017 года в 14 часов, а также 2 октября 2017 года, истец Федорян М.Т. не прибыл, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем уведомлении истца рассмотрение дела было отложено на 6 октября 2017 года на 9 часов.

Истец Федорян М.Т., представитель истца Федорян М.Т.-Чуйкова С.Н., в судебное заседание, состоявшееся 6 октября 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыли. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлялось.

Представитель ответчика ГУ УПФР-Царелунга Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по-существу.

Принимая во внимание, повторную неявку истца и его представителя в судебное заседание, позицию представителя ответчика ( не настаивавшего на рассмотрении дела по-существу), суд считает возможным оставить исковое Федорян Михаила Тимофеевича к ГУ УПФ в Семикаракорском районе о включении в трудовой стаж определенных периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости с 20 января 2017г.-без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Федорян Михаила Тимофеевича к ГУ УПФ в Семикаракорском районе о включении в трудовой стаж определенных периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости с 20 января 2017г.- без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в случае, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :