Федосеева Римма Гафиятуловна
Дело 2-863/2017 ~ М-638/2017
В отношении Федосеевой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-863/2017 ~ М-638/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шелеховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Николаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосеевой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосеевой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2017 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
при секретаре Лобода А.В.
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2017 по иску Службы государственного строительного надзора Иркутской области в интересах Федосеевой Р.Г. к ООО «Фонд развития молодежной организации «ИркАЗ» об устранении строительных недостатков, замене оконного блока в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд, указав в обоснование первоначального иска и заявления об изменении предмета иска о *дата скрыта*, что правоотношения с ООО «Фонд развития молодежной организации «ИркАЗ» возникли в силу Договора участия в долевом строительстве *номер скрыт* от *дата скрыта*. Просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить строительный недостаток оконного блока из ПВХ-профиля, установленного в *адрес скрыт*, находящегося по адресу: *адрес скрыт* (строительный адрес: *адрес скрыт*) (далее - квартира), путем замены установленного оконного блока и подоконника, с изготовлением новых изделий из ПВХ-профиля в соответствии со строительными нормами и правилами и выполнением их монтажа в оконный проем в квартире в соответствии со строительными нормами и правилами в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Шелеховского городского суда Иркутской области по гражданскому делу №2-863-17.
В ходе судебного разбирательства истец отказалась от исковых требований в части замены подоконника. Опред...
Показать ещё...елением суда от 31.07.2017. производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец Федосеева Р.Г. исковые требования от 31.07.2017 года в части замены оконного блока поддержала.
Представитель ответчика Рязанова Н.А. исковые требования о замене оконного блока признала, признает производственный дефект при изготовлении оконного блока. согласны заменить оконный блок по эскизу согласно смете *номер скрыт* от *дата скрыта* в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Представитель Службы государственного строительного надзора Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика Рязанова Н.А. исковые требования признает в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Истец не возражает принять признание иска.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.
Исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Службы государственного строительного надзора Иркутской области в интересах Федосеевой Р.Г. к ООО «Фонд развития молодежной организации «ИркАЗ» об устранении строительных недостатков, замене оконного блока в квартире, удовлетворить.
Обязать ООО «Фонд развития молодежной организации «ИркАЗ» безвозмездно устранить строительный недостаток оконного блока из ПВХ-профиля, установленного в *адрес скрыт*, расположенной *адрес скрыт* находящегося по адресу: *адрес скрыт* (строительный адрес: *адрес скрыт*) (далее - квартира), путем замены установленного оконного блока, с изготовлением новых изделий из ПВХ-профиля в соответствии со строительными нормами и правилами и выполнением их монтажа в оконный проем в квартире в соответствии со строительными нормами и правилами в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Шелеховского городского суда Иркутской области по гражданскому делу №2-863-17.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.
Судья: Л.В. Николаева
Свернуть