Федотенко Петр Семенович

Дело № 1-54/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Урупского района Максименко К.Г.,

подсудимого Федотенко П.С.,

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Дотдуева А.Х., представившего удостоверение №17 от 19.09.2008 года и ордер №074001 от 23 июля 2012 г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Помогаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федотенко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 27 июня 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотенко П.С.обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2012 года около 07 часов Федотенко П.С. находился в огороде домовладения ФИО1, расположенного <адрес>, где занимался прополкой картофеля. Имея свободный доступ в жилой дом ФИО1, Федотенко П.С. зашел в помещение кухни испить воды, где на лавочке кухонного уголка увидел сумку, принадлежащую ФИО1, в которой находился кошелек красного цвета с черными пятнами, в котором находились деньги в суме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и пластиковая карта Сбербанка России. У Федотенко П.С. возник умысел на кражу указанного кошелька, после чего он умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих лиц завладел кошельком, принадлежащим ФИО1, стоимостью 100 (сто) рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – две ...

Показать ещё

...купюры достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей каждая и семь купюр достоинством по 500 (пятьсот) рублей, а также пластиковая карта Сбербанка России стоимостью 300 (триста) рублей 00 копеек с остатком денежных средств в сумме 80 (восемьдесят) рублей 00 копеек. С похищенным Федотенко П.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Указанные действия Федотенко П.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Федотенко П.С., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Федотенко П.С. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение Федотенко П.С. признал в полном объеме, утверждает, что в содеянном искренне раскаивается. Заверяет суд, что больше уголовно-наказуемых деяний совершать не будет. Просит строго не наказывать. Утверждает, что загладил вред перед потерпевшей, принес ФИО1 свои извинения, возместил ущерб.

Потерпевшая ФИО1 рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, просит подсудимого строго не наказывать, так как он загладил перед нею вред, просил у нее прощения и возместил причиненный ущерб в полном размере. Она простила подсудимого, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Дотдуев А.Х. ходатайство подсудимого Федотенко П.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель – прокурор района Максименко К.Г. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Федотенко П.С. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Федотенко П.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федотенко П.С., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией действий Федотенко П.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Федотенко П.С. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено данное преступление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное Федотенко П.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотенко П.С. в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федотенко П.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

По месту жительства Федотенко П.С. характеризуется посредственно, не женат, не работает, проживает на временные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков.

Федотенко П.С. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Со слов подсудимого постоянного места работы он не имеет, но выполняет различную работу у частных лиц и имеет среднемесячный доход от 7 до 10 тысяч рублей.

Учитывая раскаяние подсудимого, возмещение им причиненного ущерба, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, который в настоящее время какой-либо социальной опасности для общества не представляет, мнение потерпевшей, просившей суд строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также способствовать исправлению осужденного.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений п.6-1 ч.1 ст.299 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в данном случае должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу надлежит возвратить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотенко П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения, избранную в отношении Федотенко П.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – кошелек и денежные купюры в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности - потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня его провозглашения ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий - судья Урупского районного суда Узденова И.Б.

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть