Федотов Валерий Клавдиевич

г. Вологда 19 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологда в интересах неопределенного круга лиц к Дударевой И.А., Слепухиной Н.К., Богачевой Е.А., Суровцевой Л.В., Каплиной С.И., Долинской Г.Ф., Шиганову В.Л., Палаткиной Т.А., Федоровой Л.А., Абрамову А.А., Анишину В.Н., Чеванину Д.В., Федотову В.К., Закарьяевой Е.Ю., Дейвис Ю.С., Жилиной М.В., Калатанову Н.Н., Аширову А.Г., Рыжовой Т.Б., Карсановой Р.И., Муравьеву В.М., Тобольцеву Н.В., Сучкову Е.Л., ФИО10, МУП «Вологодский городской рынок» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Рамазанов Д.Ш. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чём представил письменное заявление. Указал, что требования прокуратуры ответчиками исполнены добровольно.

В судебном заседании представитель ответчиков Шиганова В.Л., Чеванина Д.В. по доверенности Третьякова О.Л., представитель ответчика Закарьяевой Е.Ю. по доверенности Закарьяев С.У. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производства по настоящему делу не нар...

...ушает права участников процесса, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дударевой И.А., Слепухиной Н.К., Богачевой Е.А., Суровцевой Л.В., Каплиной С.И., Долинской Г.Ф., Шиганову В.Л., Палаткиной Т.А., Федоровой Л.А., Абрамову А.А., Анишину В.Н., Чеванину Д.В., Федотову В.К., Закарьяевой Е.Ю., Дейвис Ю.С., Жилиной М.В., Калатанову Н.Н., Аширову А.Г., Рыжовой Т.Б., Карсановой Р.И., Муравьеву В.М., Тобольцеву Н.В., Сучкову Е.Л., ФИО10, МУП «Вологодский городской рынок» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности - прекратить.

Разъяснить прокурору города Вологды, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15-и дней.

Судья Губина Е.Л.

№ 33-1591/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

04 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Соколовой М.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Федотова В.К. по доверенности Волкодава А.И. на определение Вологодского городского суда от 20.01.2012, которым заявление Федотова В.К. о выдаче исполнительного листа возвращено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Определением Вологодского городского суда от 09.03.2004 утверждено мировое соглашение между Федотовым В.К. и муниципальным унитарным предприятием «...» (МУП «...»), которым определены условия договора об оказании коммунальных услуг.

Согласно мировому соглашению договор действует до 31.12.2004, при этом Заказчик, надлежаще исполняющий свои обязательства по договору, вправе требовать пролонгации договора на следующий год, а Исполнитель в этом случае обязан пролонгировать договор на следующий год (п.п. 7.3, 7.4, л.д....).

Со ссылкой на отказ МУП «...» в пролонгации договора, Федотов В.К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу №... и возложении на МУП «...» обязанности по исполнению пункта 7.4 договора о предоставлении коммунальных услуг по пролонгации договора до 31.12.2012.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель заявителя Федотова В.К. по доверенности Волкодав А.И. просит определение Вологод...

...ского городского суда от 20.01.2012 отменить, рассмотреть заявление по существу и принять решение о выдаче исполнительного листа.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения.

Принимая решение о возврате заявления, судья правильно установила, что мировое соглашение, утвержденное определением Вологодского городского суда от 09.03.2004, исполнено, договор об оказании коммунальных услуг между Федотовым В.К. и МУП «...» заключен.

В заявлении о выдаче исполнительного листа Федотов В.К. фактически выдвигает требования о ненадлежащем исполнении МУП «...» условий договора гражданско-правового характера.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом судьи о возврате заявления, поскольку неисполнение МУП «...» условий договора является основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Материальный закон судом применен правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований к отмене определения суда по мотивам, указанным в жалобе заявителя, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 20.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Федотова В.К. по доверенности Волкодава А.И. – без удовлетворения

Председательствующий: О.В.Образцов

Судьи: М.В.Соколова

Л.В.Белозерова