Федотова Надежда Семёновна
Дело 2-147/2023 (2-1572/2022;) ~ М-1134/2022
В отношении Федотовой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-147/2023 (2-1572/2022;) ~ М-1134/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гуртовенко Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотовой Н.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-221/2011 ~ М-130/2011
В отношении Федотовой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-221/2011 ~ М-130/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Фоменко А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотовой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
Город Фролово 13 января 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием прокурора помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,
адвоката Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № .... года,
при секретаре Романове А.Е.,
рассмотрев 13 января 2011 года в городе Фролово в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Надежды Семеновны к Калинину Юрию Геннадьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Федотова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину Ю.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого помещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> городе <адрес>.
Ранее в указанной квартире совместно с ней проживал сожитель - Калинин Ю.Г., но с июня 2010 года их отношения прекратились, и Калинин Ю.Г. переехал жить в другое место, а она осталась проживать в принадлежащей ей квартире. Сняться добровольно с регистрационного учета ответчик отказался. Где сейчас находится ответчик, ей неизвестно.
Регистрация ответчика Калинина Ю.Г. нарушает её права, как собственника квартиры.
Просит суд прекратить право пользования Калинина Ю.Г., принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить Калинина Ю.Г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей квартирой, располож...
Показать ещё...енной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Федотова Н.С., поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель УФМС России по Волгоградской области во Фроловском районе, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя отделения УФМС России по Волгоградской области во Фроловском районе, основываясь на материалах дела, что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Калинин Ю.Г. извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд признает факт надлежащего извещения Калинина Ю.Г. о времени и месте судебного заседания.
Привлеченный по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Калинина Ю.Г. адвокат Беляевсков Д.М. просил в иске отказать, полагая, что Калинин Ю.Г. имеет право проживания в домовладении истца, так как там проживал ранее, сожительствовал с истцом.
Суд, выслушав истца Федотову Н.С., а также заключение прокурора Страхову О.В., полагавшую возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования Федотовой Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что субъектом права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв. м., жилой .... кв.м., кадастровый номер: .... является Федотова Надежда Семеновна, .... года рождения.
Согласно справки № 19782 от 20 декабря 2010 года, выданной ООО «Управляющая кампания «Жилищное Хозяйство», по адресу <адрес>, зарегистрированы: Федотова Н.С., сожитель - Калинин Ю.Г.
Из справки председателя уличного комитета избирательного округа № 12 участка № 49 от 23 декабря 2010 года, видно, что зарегистрированный по адресу: Волгоградская область, город Фролово, ул. Парковая, д. 14 кв. 75 Калинин Ю.Г. фактически по данному адресу не проживает с 08 июня 2010 года.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Как установлено в судебном заседании ответчик Калинин Ю.Г. членом семьи Федотовой Н.С. не является, фактически по <адрес> не проживает.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Федотовой Н.С., а именно устранить препятствие в пользовании ей квартирой, расположенной в городе <адрес>, прекратить право пользования Калинина Ю.Г. квартирой, расположенной в городе <адрес> выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Федотовой Надежды Семеновны удовлетворить.
Устранить препятствие в пользовании Федотовой Надеждой Семеновной квартирой, расположенной в городе <адрес>.
Прекратить право пользования квартирой, расположенной в городе <адрес> - Калинина Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить Калинина Юрия Геннадьевича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия Калинина Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес> городе <адрес> в отделении Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области во Фроловском районе.
Решение может быть обжаловано через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.П. Фоменко
Свернуть