logo

Федотова Тамара Егоровна

Дело 2-152/2014 ~ М-145/2014

В отношении Федотовой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-152/2014 ~ М-145/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Саввиной В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотовой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-152/2014 ~ М-145/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саввина В.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
КПК"Альфакредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федотова Тамара Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2 – 152 – 14 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 апреля 2014 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альфакредит» к Федотовой Т.Е о расторжении договора займа и о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

КПК «Альфакредит» (далее КПК) обратился в суд с исковым заявлением к Федотовой Т. Е. о расторжении договора займа № <___> от 17 июля 2012 и о взыскании задолженности по договору займа в размере <___> руб., в том числе: сумму основного долга – <___> рублей, проценты за пользование займом – <___> рублей, сумму неустойки за просрочку платежа – <___> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <___>., указав, что 17 июля 2012 года между КПК и Федотовой Т. Е. был заключен договор займа № <___> на сумму <___> рублей с выплатой компенсации за пользование займом из расчета <___>% в месяц, со сроком возврата с 17 июля 2012 г. по 17 июля 2014 года. КПК в соответствии п. 1.1 договора займа передал Федотовой Т. Е. денежные средства в размере <___> рублей, тем самым полностью выполнил свои договорные обязательства. Ответчик Федотова Т. Е. в соответствии п. 4.3.1 договора обязалась возвратить заем и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа, но свои обязанности не выполняет, нарушив график...

Показать ещё

... платежей.

Представитель истца КПК «Альфакредит» Егорова А. А. по доверенности по доверенности в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении представителю копию решения.

Ответчик Федотова Т. Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила. В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и о направлении копию решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 807, 809 ГК РФ между КПК «Альфакредит» и Федотовой Т.Е был заключен договор займа денежных средств № <___> в размере <___> рублей сроком погашения займа по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за пользование займом из расчета <___>% в месяц. Ответственность установлена в виде компенсации в размере <___> % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения Федотовой Т. Е. денежных средств в размере <___> рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № <___> от 17.07.2012.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 4.3.1 договора займа. Как установлено в суде, в соответствии расчета задолженности, предоставленным истцом, ответчиком произведен возврат долга: ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ проценты – <___> руб., пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб., пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб., пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб., пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ пени – <___> руб.

Всего оплачено основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб., пени – <___> руб. Больше оплата по погашению займа не произведена.

КПК ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, однако, до настоящего времени Федотова Т. Е. задолженность по кредитному договору не выплатила, требование КПК получила.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Тем самым, КПК имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика Федотовой Т. Е.

Таким образом, остаток основного долга составляет <___> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Федотова Т. Е. обязалась выплатить проценты из расчета <___> % в месяц. Согласно расчета задолженности истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за <___> месяцев в сумме <___> рублей (<___>.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение убытков. Согласно п. 5.2 договора заемщик Федотова Т. Е. обязалась уплатить неустойку в размере <___> % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки в исковом заявлении указана за 283 дней, составила <___> рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и о взыскании задолженности с ответчика Федотовой Т. Е., принимая во внимание, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 3 <___>., относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Альфакредит» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № <___> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Альфакредит» и Федотовой Т.Е.

Взыскать с Федотовой Т.Е в пользу КПК «Альфакредит» сумму основного долга в размере <___> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <___> рублей, неустойку в размере <___> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <___>., всего <___>.

Федотова Т. Е. имеет право подать в Мегино-Кангаласский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и с приложением доказательств, подтверждающих уважительность неявки. Также должны быть предоставлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течении одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В. Ю. Саввина

.

Свернуть
Прочие