Федотова Тамара Егоровна
Дело 2-152/2014 ~ М-145/2014
В отношении Федотовой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-152/2014 ~ М-145/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Саввиной В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотовой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2 – 152 – 14 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
3 апреля 2014 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альфакредит» к Федотовой Т.Е о расторжении договора займа и о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
КПК «Альфакредит» (далее КПК) обратился в суд с исковым заявлением к Федотовой Т. Е. о расторжении договора займа № <___> от 17 июля 2012 и о взыскании задолженности по договору займа в размере <___> руб., в том числе: сумму основного долга – <___> рублей, проценты за пользование займом – <___> рублей, сумму неустойки за просрочку платежа – <___> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <___>., указав, что 17 июля 2012 года между КПК и Федотовой Т. Е. был заключен договор займа № <___> на сумму <___> рублей с выплатой компенсации за пользование займом из расчета <___>% в месяц, со сроком возврата с 17 июля 2012 г. по 17 июля 2014 года. КПК в соответствии п. 1.1 договора займа передал Федотовой Т. Е. денежные средства в размере <___> рублей, тем самым полностью выполнил свои договорные обязательства. Ответчик Федотова Т. Е. в соответствии п. 4.3.1 договора обязалась возвратить заем и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа, но свои обязанности не выполняет, нарушив график...
Показать ещё... платежей.
Представитель истца КПК «Альфакредит» Егорова А. А. по доверенности по доверенности в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении представителю копию решения.
Ответчик Федотова Т. Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила. В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и о направлении копию решения.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
В соответствии ст. ст. 807, 809 ГК РФ между КПК «Альфакредит» и Федотовой Т.Е был заключен договор займа денежных средств № <___> в размере <___> рублей сроком погашения займа по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за пользование займом из расчета <___>% в месяц. Ответственность установлена в виде компенсации в размере <___> % от суммы займа за каждый день просрочки.
Факт получения Федотовой Т. Е. денежных средств в размере <___> рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № <___> от 17.07.2012.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 4.3.1 договора займа. Как установлено в суде, в соответствии расчета задолженности, предоставленным истцом, ответчиком произведен возврат долга: ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ проценты – <___> руб., пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб., пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб., пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб., пени – <___> руб.; ДД.ММ.ГГГГ пени – <___> руб.
Всего оплачено основной долг – <___> руб., проценты – <___> руб., пени – <___> руб. Больше оплата по погашению займа не произведена.
КПК ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, однако, до настоящего времени Федотова Т. Е. задолженность по кредитному договору не выплатила, требование КПК получила.
В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Тем самым, КПК имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика Федотовой Т. Е.
Таким образом, остаток основного долга составляет <___> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Федотова Т. Е. обязалась выплатить проценты из расчета <___> % в месяц. Согласно расчета задолженности истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за <___> месяцев в сумме <___> рублей (<___>.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение убытков. Согласно п. 5.2 договора заемщик Федотова Т. Е. обязалась уплатить неустойку в размере <___> % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки в исковом заявлении указана за 283 дней, составила <___> рублей.
На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и о взыскании задолженности с ответчика Федотовой Т. Е., принимая во внимание, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 3 <___>., относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Альфакредит» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № <___> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Альфакредит» и Федотовой Т.Е.
Взыскать с Федотовой Т.Е в пользу КПК «Альфакредит» сумму основного долга в размере <___> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <___> рублей, неустойку в размере <___> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <___>., всего <___>.
Федотова Т. Е. имеет право подать в Мегино-Кангаласский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и с приложением доказательств, подтверждающих уважительность неявки. Также должны быть предоставлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течении одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . В. Ю. Саввина
.
Свернуть