Федурин Дмитрий Геннадьевич
Дело 5-463/2014
В отношении Федурина Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-463/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чистяковой Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федуриным Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2014 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,
при секретаре Шилоносовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении в отношении ФЕДУРИНА Дмитрия Геннадьевича <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<дата> в 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ермак» по <...>, Федурин, игнорировав факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался нецензурной бранью, не замечания не реагировал, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Федурин согласился с нарушениями, указанными в протоколе, пояснил, что находился в пьяном состоянии, пошел провожать друга.
Исследовав представленные материалы административного дела, объяснения <данные изъяты>, суд усматривает в действиях Федурина административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, и назначает административное наказание в виде штрафа. Отягчающих наказание Федурина обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ...
Показать ещё...ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
ФЕДУРИНА Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа МО МВД РФ «Соликамский»:
Наименование получателя платежа:
УФК по <...> (межмуниципальный отдел МВД России по <...>)
ИНН 5919420378
КПП 591901001
БИК 045773001
ОКАТО 57430000000
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <...>
р/с 40101810700000010003
КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий Чистякова Г.А.
СвернутьДело 5-726/2017
В отношении Федурина Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-726/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Новиковой Н.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федуриным Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-726/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Соликамск 29 сентября 2017 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Федурина Д.Г.,
у с т а н о в и л:
<дата> в Соликамский городской суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный <дата>, согласно которому <дата> Федурин Д.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрени...
Показать ещё...ю дела об административном правонарушении выносится определение
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из направленных административных материалов дела следует, что фактически личность лица, которому вменено совершение административного нарушения, не установлена, к материалам дела не приобщены копии документов, позволяющих достоверно установить личность гражданина, которому вменено совершение административного правонарушения, от подписания протокола он отказался.
В день поступления в Соликамский городской суд Пермского края протокола об административном правонарушении <дата> явка лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении которого в силу ст.19.3 КоАП РФ возможно применение административного ареста в виде административного наказания, сотрудниками полиции не обеспечена.
Материалы, протокол также не содержат сведения об основаниях направления Федурина Д.Г. на медицинское освидетельствование. Одно лишь указание в протоколе на то, что гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не может быть признано достаточным для признания лица виновным в совершении вменяемого административного правонарушения. В представленных материалах отсутствуют данные о привлечении Федурина Д.Г. к административной ответственности, что явилось бы основанием для требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Федурина Д.Г. и приложенные к нему документы в Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский».
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.
Судья Н.С.Новикова
СвернутьДело 5-815/2018
В отношении Федурина Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-815/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Богатыревым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федуриным Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Материал № 5- ___/18
Протокол № 59 19 088929
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 25 ноября 2018 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,
при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Федурина Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
24 ноября 2018 года около 21 час. 15 мин. Федурин Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федурин Д.Г. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что де...
Показать ещё...йствительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, из-за которого и нарушил общественный порядок.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Федуриным Д.Г. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Федурина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протокола об административном правонарушении, рапортом ФИО8 объяснением ФИО9 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, - не доверять которым у суда основания отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет семью и постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчает ответственность совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчает административную ответственность – признание вины.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Федурину Д.Г. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Федурина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком нa 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Федурин Д.Г. задержан 24.11.2018 года в 23 час. 00 минут/.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.
Судья Богатырев В.В.
Свернуть