Федякина Татьяна Филимоновна
Дело 2-5276/2014 ~ М-4630/2014
В отношении Федякиной Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5276/2014 ~ М-4630/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стомой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федякиной Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федякиной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5276/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
14 октября 2014 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Клаус А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потоцкой Е.А. к Федякиной Н.В., Федякиной Т.Ф. о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по названному выше иску, в котором Потоцкая Е.А. просит признать недействительным договор № < ИЗЪЯТО > купли – продажи транспортного средства от < Дата >, заключенный между истцом и Федякиной Н.В.., Федякиной Т.Ф., взыскать с Федякиной Н.В. в пользу истца денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа в размере < ИЗЪЯТО > рублей; проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей; обратить взыскание на транспортное средство «< ИЗЪЯТО > < Дата > г.в., путём оставления транспортного средства за залогодержателем Потоцкой Е.А. в счёт погашения задолженности по договору займа от < Дата > взыскать денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ...
Показать ещё...в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено, истица Потоцкая Е.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > года, не явилась без объяснения причин. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, представителя с надлежащей доверенностью в суд не направила.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, принимая во внимание, что истец не имеет интереса к исковому производству, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Потоцкой Е.А. к Федякиной Н.В., Федякиной Т.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить участвующим в деле лицам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.В. Стома
Свернуть