Федюнин Максим Сергеевич

УИД: № 52RS0001-02-2025-000915-72

Дело №2-2850/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., при участии помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Костюк Е.А.,

с участием представителя истца Чувелева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельченко Е.В. к АО «Лучи Страхования» о взыскании страхования возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что 23.11.2024г. в [Адрес] произошло ДТП, водитель [ марка ] г/н [Номер] Федюнин М.С., совершил столкновение с а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 2]. В результате ДТП пассажир а/м [ марка ] г/н [Номер] [ФИО 1] получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался. Автомобиль [ марка ] г/н [Номер] в момент ДТП осуществлял перевозку пассажиров (такси), и его ответственность застрахована по договору [Номер] страхования на основании правил комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков и движимого имущества в редакции от 21.12.2023г. Амельченко Е.В. является родной матерью погибшего [ФИО 1] и признана потерпевшей по уголовному делу [Номер]. Истец 11.12.2024г. обратилась в АО «Лучи Страхование» со всеми необходимыми документами для получения страхового возмещения. 13.12.2024г. поступило письмо с требованием предоставить документ, подтверждающий право на наследство от нотариуса. 27.12.2024г. истец предоставила справку от нотариуса [Номер] от 26.12.2024г. о праве на наследство от нотариуса [ФИО 3], с указанием, что Амельченко Е.В. является единственным наследником. Страховая компания н...

...е произвела выплату страхового возмещения. Истец 28.01.2025г. обратилась к ответчику с досудебной претензией, с требованием произвести выплату, но поступил отказ в выплате. Сумма иска превышает сумму в 500000 рублей и соответственно обращение в службу финансового уполномоченного не предусмотрено.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 2000000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Истец Амельченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Чувелев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Лучи Страхования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО “Яндекс Такси” и третье лицо Федюнин М.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 вышеназванного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что между АО «Лучи Страхование» (прежнее наименование АО «СК «Бестиншур») и ООО «Яндекс.Такси» заключен договор страхования [Номер] от 13.05.2024г. (л.д. 38).

23.11.2024г. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением Федюнина М.С. и с а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 2] (л.д. 21).

В результате ДТП пассажир а/м [ марка ] [Номер] [ФИО 1] получил телесные повреждения, от которых впоследствии умер – [ДД.ММ.ГГГГ].(л.д. 17)

Автомобиль [ марка ] г/н [Номер] в момент ДТП осуществлял перевозку пассажиров (Такси), и его ответственность застрахована по договору [Номер] страхования на основании правил комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков и движимого имущества в редакции от 21.12.2023г..

На основании постановления о возбуждении уголовного дела от 23.11.2024г., было возбуждено уголовное дело [Номер] по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Федюнина М.С. (л.д. 21)

Установлено, что [ФИО 1] является сыном Амельченко Е.В. (л.д. 18).

Постановлением о признании потерпевшей [ФИО 1] была признана потерпевшей в рамках уголовного дела [Номер] (л.д. 19).

Амельченко Е.В. 11.12.2024г. обратилась в АО «Лучи Страхование» с документами для получения страхового возмещения (л.д. 8-11).

13.12.2024г. в ответ на обращение Амельченко Е.В. страховой компанией было предложено заявителю предъявить свидетельство о праве на наследство по закону.

21.01.2025г. [ФИО 4] обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату, которая страховой компанией получена 28.01.2025г. (л.д. 13).

Согласно информационной справке, предоставленной нотариусом [ФИО 3], на основании поданного заявления Амельченко Е.В. было заведено наследственное дело [Номер] к имуществу умершего сына [ФИО 1]. По состоянию на 26.12.2024г. Амельченко Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство (л.д. 14).

13.02.2025г. истец обратилась с исковым заявлением в суд (л.д. 3).

В соответствии с п. 8.1 договора страхования от несчастных случаев при перевозке автомобильным ТС [Номер] от 13.05.2024г., страховым риском по договору страхования, является в том числе и смерть застрахованного пассажира или водителя в результате ДТП, произошедшего во время застрахованной перевозки, либо наступившая в результате противоправных действий, указанных в п. 2 ст. 4 договора страхования.

Размер страховой суммы по указанному страховому риску составляет 2000000 рублей.

Согласно п. 11.2 правил страхования предусмотрено, что для получения страховой выплаты наследники застрахованного лица должны предоставить свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом с указанием всех наследником и из имущественных долей или иной документ, предусмотренный законодательством и определяющий круг наследников.

Страховой компанией от [ФИО 1] была получена «Информационная справка», выданная нотариусом [ФИО 3], согласно которой по состоянию на 26.12.2024г. Амельченко Е.В. является единственным наследником [ФИО 1], принявшим наследство.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из анализа данной статьи следует, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а так же, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что АО "Лучи Страхование" не произвело страховую выплату истцу ввиду не предоставления Амельченко Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону, предусмотренного п. 11.2 правил страхования, свидетельствующих о праве истца на получение страхового возмещения.

Из справки нотариуса, представленной истцом видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства сына истец обратилась 26.12.2024г.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Несмотря на то, что получение свидетельства о праве на наследство представляет собой право, а не обязанность наследника, страховая компания не является органом, компетентным устанавливать факт принятия наследства наследником, для установления статуса выгодоприобретателя в соответствии с п. 11.2 правил страхования, на истца возлагалась обязанность представить страховщику свидетельство о праве на наследство.

Поэтому АО " Лучи Страхование " в досудебном порядке правомерно не было выплачено истцу страховое возмещение по договору личного страхования.

Установив, что с заявлением о страховом возмещении АО «Лучи Страхование» а затем с претензией, обратилась до истечения шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предоставив им в обоснование своих требований свидетельства о праве на наследство, как того требует п. 11.2 правил страхования; тогда как, представленная Амельченко Е.В. справка нотариуса от [ДД.ММ.ГГГГ] г. N 443 не может быть принята во внимание, поскольку не заменяет свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемого в порядке статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, и содержит лишь информацию о заведении наследственного дела к имуществу умершего [ФИО 1] по заявлению Амельченко Е.В. и наследниках, обратившихся к нотариусу по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ],

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения настоящего решения истец обратилась к нотариусу, как следует из ответа нотариуса, свидетельства о праве на наследство еще не выдавались, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения в пользу истца.

При этом требования истца о взыскании с АО "Лучи Страхование" компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку суд не усмотрел нарушений страховщиком в досудебном порядке прав истца на получение страхового возмещения по договору страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Амельченко Е.В. к АО «Лучи Страхования» о взыскании страхования возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

УИД 48RS 0001-01-2021-002545-21 Дело № 2-2670/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряевой Ольги Сергеевны к администрации г.Липецка о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что является наследником отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство на гараж площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Гаражный <адрес>, кадастровый №. Истец ссылается на то обстоятельство, что является наследником первой очереди, также как ее брат – ФИО8, который написал заявление об отказе от наследства. При жизни наследодатель полностью внес паевые взносы в Гаражный кооператив <данные изъяты> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель совместно с истцом владели и пользовались имуществом, как своим собственным, вносили членские взносы, в настоящее время истец продолжает пользоваться гаражом. Спорный гараж не включен в наследственную массу и Свидетельство о праве собственности на гараж не выдавалось в связи с тем, что гараж на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован наследодателем в установленном законом порядке. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отказано Теряевой О.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по зак...

...ону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на гараж по адресу: <адрес>. Просила признать право собственности на гараж площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федюнин М.С.

В судебном заседании истец Теряева О.С. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Федюнин М.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, от Федюнина М.С. поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования полагал обоснованными, причины неявки остальных лиц неизвестны, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаражного кооператива <данные изъяты> в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными.

Выслушав истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Теряева О.С. является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО2, также как ее брат – Федюнин М.С., который написал заявление об отказе от наследства.

ФИО2 являлся членом Гаражного кооператива <данные изъяты>», владельцем гаража №, расположенного в ряду 7 Гаражного кооператива № «<данные изъяты> на основании решения № № от 18.11.1987 года, паевые взносы бил им полностью уплачены в 1987 году. Согласно договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению главы администрации г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Липецка сдает в аренду Гаражному кооперативу <данные изъяты>» без права выкупа земельные участки общей площадью 32 649 кв.м. для индивидуальных гаражей.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Гаражного кооператива <данные изъяты>», выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ОГУП «ЛИПЕЦКОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ», договором аренды.

С 1987 года ФИО2, полагая себя собственником указанного гаража, открыто и непрерывно владел им до момента смерти, не скрывая факта нахождения гаража в его пользовании, с момента приобретения гаража постоянно пользовался приобретенным имуществом по назначению, являлся членом ГК «Московский», уплачивал соответствующие взносы.

Представленными заключениями ОГУП «ЛИПЕЦКОБЛИНВЕНТАРИЗАЦИЯ», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», справкой ОНДиПР по г. Липецку и Липецкому району УНДиПР ГУ МЧС России по Липецкой области, что гараж соответствует требованиям СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санатирно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; гараж лит. «Г», лит. «под Г» выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами, конструкция гаража находится в работоспособном состоянии и обеспечивает безопасности дальнейшей эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан.; соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из смысла указанных норм следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: 1) владение должно осуществляться в течение установленного законом времени (для недвижимости – 15 лет); 2) владеть имуществом необходимо как своим собственным; 3) владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации, Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.1, 6 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом, законом о государственной регистрации недвижимости.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Притязания иных лиц на гараж отсутствуют, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается представленными материалами дела, не оспаривалось сторонами.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за Теряевой Ольгой Сергеевной право собственности на гараж, площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Данное заочное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Теряевой Ольги Сергеевны на указанный объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 22.06.2021.

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего Долговой Л.П.

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка к Федюнину ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан уплатить налог в сумме Номер обезличен руб., задолженность по транспортному налогу за 2009 г. Ему было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ при...

...нят судом.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Представитель истца обладает полномочиями на полный и частичный отказ от иска, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью.

Отказ от иска совершен добровольно.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска носит добровольный, осознанный характер и сделан без принуждения.

Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка к Федюнину ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий Областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Абраменко Н.В.

при секретаре Никулине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес> по <данные изъяты> <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил суд, сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец, представитель ответчика администрации <адрес>, представители третьих лиц Департамента ЖКХ <адрес>, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и зд...

...оровью.

Необходимыми условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> по <данные изъяты> <адрес> является ФИО1, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> года рождения.

Как подтверждается техническим паспортом, в квартире были выполнены перепланировка и переустройство жилого помещения, а именно: из кухни № в существующем оконном проеме в наружной стене пробит дверной проем для выхода на балкон.

Произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения, при этом не нарушают прав иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В подтверждение этих доводов в суд представлены следующие доказательства:

- Техническое заключение по результатам обследования и оценки технического состояния жилого помещения ОАО «Облремстройпроект», из которого следует, что перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными нормами и не оказывает негативного влияния на несущую способность основных конструкций жилого дома и не снижает их характеристики надежности и безопасности. Основные конструкции здания после перепланировки находятся в работоспособном состоянии.

- Экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», согласно которому квартира после перепланировки соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.

- Заключение о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД, из которого следует, что произведенная перепланировка соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просил суд обратить решение к немедленному исполнению, поскольку между ним и ФИО6, И.А., А.А. и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи квартиры и внесен задаток, а срок действия договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку срок действия договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а длительность вступления в законную силу решения может повлечь срыв заключения договора купли-продажи квартиры, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Сохранить <адрес> по <данные изъяты> <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, при котором: из кухни № в существующем оконном проеме в наружной стене пробит дверной проем для выхода на балкон.

Считать <адрес> по <данные изъяты> <адрес> общей площадью - 32,3 кв.м., жилой площадью - 16,4 кв.м., площадью вспомогательных помещений - 15,9 кв.м., балкон - 6 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело <адрес> по <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий