Фефелов Семен Викторович

Дело № 2-409/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 13 июля 2015 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Фефелову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Фефелову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фефеловым С.В. заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 0,15 процентов в день. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Фефеловым С.В. платежных обязательств по кредиту истец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а та...

...кже судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фефелов С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фефеловым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием внесения ежемесячной платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей в соответствии с приложением N 1 к кредитному договору. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 0,15 процентов в день.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие не счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 договора также предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей по уплате пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей на срок более 10 дней.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил Фефелову С.В. погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор.

Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору и наличие задолженности подтверждены расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом положений п.2 ст. 809 ГК и договора займа о ежемесячной выплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа надлежит ежемесячно взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в размере 0,15 процентов в день на сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по мере выплаты основного долга - на сумму его остатка.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фефелова С.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскивать с Фефелова С.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» проценты в размере 0,15 % в день на сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по мере выплаты основного долга - на сумму его остатка, начиная со ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гаврилин

Решение вступило в законную силу 25 августа 2015 года.

Дело № 2-491/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 9 сентября 2015 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л., при секретаре Клементьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Фефелову С.В. о взыскании платежей по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами путем подписания Предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - Банк) предоставило Фефелову С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 17,0 процентов годовых с ежемесячными платежами возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком Фефеловым С.В. платежных обязательств по кредиту Банк обратился в суд с иском о взыскании с него <данные изъяты> рублей (включая основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явилась, возражений против иска не представил, дело рассмотрено заочн...

...о.

В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплачивать проценты до дня возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного договора, получение ответчиком от Банка кредита в сумме <данные изъяты> рублей, обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 17,00 процентов годовых, подтверждено подписанными ответчиком упомянутыми Предложением о заключении смешанного договора и Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, в которых имеются подписи Фефелова С.В., графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на счет ответчика.

Неоднократная просрочка Фефеловым С.В. ежемесячных платежей по кредиту, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам, выпиской по счету ответчика.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ также следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение документально подтвержденных судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Всего с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 198 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Фефелова С.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов).

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев- Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Батин

Решение вступило в законную силу 23 октября 2015 года.