Фейзуллаев Руслан Гусеметдинович
Дело 1-279/2014
В отношении Фейзуллаева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 1-279/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Андросовым В.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фейзуллаевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.05.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защиты в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 037100, выданный адвокатской конторой № <адрес> коллегии адвокатов,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № ( судебный № 1-279/14) в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего без официального трудоустройства в ООО «Евромувинг» грузчиком – экспедитором и у ИП ФИО6 монтажником, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> В <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г., судимость не погашена, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., около 20.00 час., ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, достоверно знающий, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется по закону, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере незако...
Показать ещё...нно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество оранжево–коричневого цвета, являющегося наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой более 0,13 гр.
ДД.ММ.ГГГГ г., около 21.20 час., ФИО2, находясь на лестничной площадке 9 этажа 1 подъезда <адрес>, продолжая свои противоправные действия, часть наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, употребил с помощью пластиковой бутылки объёмом 0,5 л., оставшуюся часть в количестве четырех фрагментов вещества, являющегося наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 0,13 гр. (на момент первоначального исследования), ФИО2 положил на оконную раму с левой стороны, после чего ФИО2 при виде сотрудников полиции, предвидя, что его будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности и скрыть от сотрудников полиции факт хранения наркотического средства в значительном размере взял в руку два фрагмента вещества, являющегося наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, на боковой поверхности со сквозным отверстием со следами плавления и сбросил на бетонный пол под батарею, оставшиеся два фрагмента вещества, являющегося наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола оставил на оконной раме с левой стороны.
ДД.ММ.ГГГГ г., в 21.30 час., сотрудниками полиции на лестничной площадке 9 этажа в 1 подъезде <адрес>, был задержан ФИО2, в ходе осмотра лестничной площадки 9 этажа в 1 подъезде <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.10 час. до 00.55 час. было обнаружено под батареей на бетонном полу и изъято два фрагмента вещества оранжево-коричневого цвета, на оконной раме с левой стороны обнаружено и изъято два фрагмента вещества оранжево-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное вещество в виде слипшихся комочков оранжево-коричневого цвета, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 0,13 гр. (на момент первоначального исследования), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788), является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
В соответствии с ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)». На основании (Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), производные 3-Бутаноил-1-метилиндола, отнесены к наркотическим средствам-смесям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013г. № 788) значительным размером наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, признается любое его количество, превышающее 0,05 <адрес> наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 0,13 гр. (на момент первоначального исследования) относится к значительному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.
Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 умышленно совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как личность ФИО2 характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, учёбы и месту жительства, на учётах не состоит, имеет хроническое заболевание, не препятствующее отбыванию наказания в виде исправительных работ, выражал желание оказать помощь правоохранительных органам.
Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание, позволяющими суду не применять наказание в виде лишения свободы.
С учетом требований целесообразности и справедливости суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания в виде лишения свободы, и находит возможным назначить исправительные работы.
При этом суд учитывает заявление подсудимого, что на момент рассмотрения уголовного дела он официально не трудоустроен, но имеет два места работы, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.
Наказание в виде исправительных работ осужденному ФИО2, не имеющему основного места работы, официально не трудоустроенного, исполнять в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 0,07 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий
судья ФИО8
Свернуть