Феклистов Владимир Вениаминович
Дело 2-1-93/2018 ~ М-1-84/2018
В отношении Феклистова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-93/2018 ~ М-1-84/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Ленковым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феклистова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феклистовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело № 2-1-93/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п.г.т. Хотынец 26 сентября 2018 года
Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего - судьи Ленкова И.С.,
при секретаре Ганиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Степина А.В. к Феклистову В.В., администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Степин А.В. обратился в суд с иском к Феклистову В.В., администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебные заседания, назначенные на N-числа и N-числа истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного слушания, не явился и не просил суд об отложении разбирательства по делу <данные изъяты>
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Феклистов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного слушания и не просил суд отложить разбирательство по делу <данные изъяты>
Представитель ответчика администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Рябикова О.В., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного слушания, в судебные заседания не явилась и не просила суд отложить разбирательство по де...
Показать ещё...лу <данные изъяты>
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Степина А.В. к Феклистову В.В., администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Степина А.В. к Феклистову В.В., администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Степину А.В., что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С. Ленков
СвернутьДело 2-1-111/2018 ~ М-1-106/2018
В отношении Феклистова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-111/2018 ~ М-1-106/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Никишиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феклистова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феклистовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-111/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2018 года пгт. Хотынец
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,при секретаре Тишиной Ю.Ю.,
представителя истца Феклистова В.В.- Степина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Феклистова Владимира Вениаминовича к Администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области, третьим лицам: Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Феклистов В.В. обратился в суд с иском к Администрации Алехинскогосельского поселения Хотынецкого района Орловской области, МежрайоннойИФНС России №8 по Орловской области, третьим лицам: Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ---------- о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери А.Г., умершей N-числа, фактически принявшей наследство после смерти Н.Д.., умершей N-числа в д.----------.
В обоснование исковых требований указал, что после смерти его бабушки Н.Д.. открылось наследство состоящие из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, из категории земель -земли населенных пунктов с разрешенным и...
Показать ещё...спользованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ----------, а также жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ----------
На момент смерти Н.Д.. проживала одна.
У Н.Д. было двое дочерей - А.Г.. (его мать), умершая N-числа и Л.Г.., умершая N-числа.
Дети Л.Г. - Л.А.. и В.А.., умерли.
Его мать А.Г.. после смерти Н.Д.. не обращалась к нотариусу, поскольку считала, что фактически приняла наследство распорядилась ее вещами, часть взяла себе, а часть раздала соседям, использовала дом и земельный участок.
Нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской областиистцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по законупосле смерти А.Г.., и разъяснено право на обращение в суд.
Полагал, что после смерти его матери А.Г. он являетсяединственным наследником к ее наследству, так как он фактически принялнаследство, организовывал похороны и поминальную трапезу, забрал личныевещи матери, пользуется домом и земельным участком. В установленныйзаконом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти А.Г. поскольку считал, чтофактические принял принадлежавшее ей имущество.
В судебном заседании представитель истца Феклистова В.В. - СтепинА.В. (л.д.<данные изъяты>), исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за Феклистовым В.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель -земли населенных пунктов сразрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства,расположенный по адресу: ---------- и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м,расположенный по адресу: ---------- после смерти его матери А.Г.умершей N-числа, фактически принявшей наследство после смерти его бабушки Н.Д.
Представитель ответчика - администрации Алехинского сельскогопоселения Хотынецкого района Орловской области извещенный о времени иместе судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрениидела в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д. <данные изъяты>).
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №8 поОрловской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства,в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.<данные изъяты>).
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области,извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, неходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).
Представитель третьего лица - Межрегионального территориальногоуправления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях,извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащимобразом, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в егоотсутствие (л.д<данные изъяты>).
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрениеданного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовавматериалы дела, суд находит исковые требования обоснованными иподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками вравных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные),супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего,родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследстванаследник должен его принять. Не допускается принятие наследства подусловием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство,когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом иликогда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1113 и пунктом 1 статьи 1114 Гражданскогокодекса Российской Федерации наследство открывается со смертьюгражданина. Временем открытия наследства является момент смертигражданина.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование позакону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также виных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг иродители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации дляприобретения наследства наследник должен его принять. Принятиенаследством части наследства означает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдаватьсвидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязанийтретьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев содня открытия наследства.
Судом установлено, что N-числа смертью наследодателяН.Д. открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель -земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ----------, а также жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ----------
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), свидетельством на правособственности на землю № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), справкой Администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), похозяйственной книгой №5 Алехинского сельского Совета народных депутатов на N-числа годы (л.д. <данные изъяты>).
А.Г.., Л.Г.., Л.А.., В.А. умерли,что подтверждается свидетельствами о смерти серии № от N-числа года, серии № от N-числа, серии 1№ от N-числа, серии № от N-числагода (л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что истец Феклистов В.В. является сыномА.Г.. (до брака А.Г..) и внуком Н.Д.., что подтверждается свидетельством о рождении серии №от N-числа (л.д. <данные изъяты>), свидетельством о рождении серии № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), справкой о заключении брака№ от N-числа (л.д<данные изъяты>).
Согласно домовой книги Н.Д.. на момент смерти былазарегистрирована по адресу: ---------- (л.д. <данные изъяты>).
Наследственные дела к имуществу умерших Н.Д..,А.Г., не заводились и не открывались (л.д.<данные изъяты>).
В Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Орловской области, в документах архивного фондаАдминистрации Хотынецкого района Орловской отсутствуют сведения обобъектах недвижимости (л.д. <данные изъяты> оборот, <данные изъяты>).
Согласно технического плана здания от N-числа,выполненного ООО «Земельные Изыскания» в пределах земельного участка,
имеющего кадастровый № по адресу:
---------- в пределах кадастрового квартала № расположен объект индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, N-числа года (л.д. <данные изъяты>).
Факт принятия Феклистовым В.В. наследства, открывшегося со смертью его матери А.Г.., ранее принявшей наследство послеН.Д.. подтверждается также показаниями свидетелейЕ.В.., А.П.. о том, что их односельчанка Н.Д. жила одна. К ней постоянно приезжала ее дочь А.Г.. со своим сыном Феклистовым В.В. После смерти Н.Д. ее дочьА.Г.. продолжала пользоваться ее домом, земельным участком,забрала личные вещи, часть вещей раздала соседям. После смерти А.Г. ее сын Феклистов В.В. продолжал пользоваться жилым домом, земельным участком.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, посколькупоказания объективны, логичны, последовательны, согласуются собъяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что Феклистов В.В. после смертиА.Г. фактически принявшей наследство после смертиН.Д.., фактически принял наследство, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока совершил надлежащие действия по принятию наследства, после смерти матери в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принял всё причитающееся ей наследство.
Ответчиками и третьими лицами не представлено доказательств,опровергающих исковые требования и доводы истца.
С учетом установленных фактических обстоятельств, за истцомФеклистовым В.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее изземельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером№, из категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу: ---------- а также жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ---------- после смерти его матери А.Г.., умершей N-числа, фактически принявшей наследство после смерти ее матери Н.Д., умершей N-числа в ----------.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1154Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Феклистова Владимира Вениаминовича удовлетворить.
Признать за Феклистовым Владимиром Вениаминовичем, N-числа года рождения, уроженцем ----------, в порядке наследования по закону после смерти его матери А.Г., умершей N-числа в ----------, фактически принявшей наследство после смертиН.Д., умершей N-числа в ---------- право собственности наимущество в виде:
земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, из категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу: ----------
жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:----------
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.
Председательствующий: Никишина Т.Н.
СвернутьДело 2-496/2012 ~ М-405/2012
В отношении Феклистова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-496/2012 ~ М-405/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Болотской Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феклистова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феклистовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик