Фельберг Сергей Владимирович

Дело № 5-295/2021

УИД 44RS0006-01-2021-000302-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 года г. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Фельберг Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женат, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

25.01.2021 г. в 11 часов 35 минут в помещении магазина «Домострой», расположенного по адресу: <адрес>-а, Фельберг С.В. находился без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор) на органах дыхания (нос), не выполнив правила поведения при введении повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил постановление Правительства РФ «Об утверждении правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» № 417 от 03.04.2020 г., п. 4.1 постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области».

Своими действиями Фельберг С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно...

...й ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Фельберг С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Из объяснений Фельберг С.В. от 25.01.2021 г. следует, что маску забыл надеть, маска была при себе.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает, что настоящее дело возможно рассмотреть в отсутствие Фельберг С.В. и должностного лица административного органа, по месту совершения правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Как усматривается из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждёнными постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 417, предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего, соблюдать общественный порядок; требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования уполномоченных должностных лиц; эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или использовать средства коллективной или индивидуальной защиты; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В силу данного Указа Президента Российской Федерации, в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Губернатором Костромской области принято постановление от 4 апреля 2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV) на территории Костромской области».

Как следует из п. 4.1 указанного постановления Губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 г. № 43, с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей.

С 1 апреля 2020 г. установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из дела и установлено в судебном заседании, Фельберг С.В. не выполнил установленные нормативными актами правила поведения в условиях введения на территории региона режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения опасного заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Костромской области, находился без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор) на органах дыхания (нос) в помещении магазина «Домострой», расположенного по адресу: <адрес>-а, 25.01.2021 г. в 11 часов 35 минут.

Действия Фельберг С.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Фельберг С.В. в совершённом правонарушении, помимо её личного признания в этом, выраженного в письменных объяснениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2021 г. АП 44/002584 (л.д.5); рапортом УУП МО МВД России «Галичский» от 25.01.2021 г. (л.д.7); фотофиксацией правонарушения от 25.01.2021 г. (л.д.8-9), другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину Фельберг С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, вынуждающих Фельберг С.В. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, не установлено, в связи с чем основания для освобождения его от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также то обстоятельство, что Фельберг С.В. к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фельберг С.В. является признание вины в совершении данного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фельберг С.В., не установлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении Фельберг С.В. административного наказания в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

п о с т а н о в и л:

Фельберг Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через Галичский районный суд Костромской области.

Судья В.В. Виноградов

Дело № 2-94/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич «08» февраля 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Киселёве М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельберга Владимира Николаевича, Фельберга Сергея Владимировича, Першуковой Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А**, <дата> года рождения, к администрации Челсменского сельского поселения Галичского муниципального района и комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Галичского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Фельберг В.Н., Фельберг С.В., Першукова И.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А**, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к администрации Челсменского сельского поселения Галичского муниципального района и комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Галичского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования они мотивируют тем, что они с февраля <дата> года проживают в <адрес>

Указанное жильё им было предоставлено <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями на основании ордера --, выданного <данные изъяты> от <дата>. Жилой дом, в котором расположена квартира истцов, на момент предоставления находился в ...

...собственности <данные изъяты>.

Истцы имеют желание приватизировать квартиру, ранее в приватизации жилых помещений они не участвовали. В настоящее время <данные изъяты> не существует, жилой дом в реестре имущества муниципальной собственности Галичского района не значится, квартира, где проживают истцы, на балансе администрации Чёлсменского сельского поселения не состоит, на балансе рыбколхоза также не числится.

Иным способом признать за ними право собственности на указанное недвижимое имущество не представляется возможным, поэтому они вынуждены обратиться в суд.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, истцы имеют право на приватизацию, но не могут реализовать своё право по независящим от них обстоятельствам..

Истцы Фельберг В.Н., Фельберг С.В. и Першукова И.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А** <дата> года рождения, просят суд признать за ними право собственности на квартиру общей площадью -- кв.м., жилой площадью -- кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по праву приватизации.

В судебном заседании истцы Фельберг В.Н., С.Н., Першукова И.В. свои исковые требования поддержали.

Представители ответчиков, действующие по доверенности представитель администрации Галичского муниципального района Костромской области Горшков А.А. и представитель администрации Чёлсменского сельского поселения, её глава Кудрявцева Л.П. исковые требования Фельберг В.Н., С.Н. и Першуковой И.В. признали.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, считая, что оно не противоречит законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Фельбергом Владимиром Николаевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, Фельбергом Сергеем Владимировичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, Першуковой Ириной Владимировной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> Першуковой Алёной Павловной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности по праву приватизации на квартиру, находящуюся на первом этаже одноэтажного кирпичного дома общей площадью -- кв.м., в том числе жилой -- кв.м., состоящую из <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> по -- доле за каждым.

Взыскать с администрации Чёлсменского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и администрации Галичского муниципального района Костромской области в пользу Фельберга Владимира Николаевича по -- руб. государственной пошлины с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Е.В.Воронцова