Фелендюк Раиса Владимировна

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-002368-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

22 октября 2019 года Дело № 2-1845/2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А, Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фелендюк Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании ответчика Фелендюк Р.В. , ее представителя Бородиной Т.В. по устному ходатайству,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Фелендюк Р.В. о взыскании 234 291 руб. 44 коп., в том числе 108 141 руб. 35 коп. основного долга по кредитному договору от *** ***, 126 150 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, мотивировав требования тем, что банком с ответчиком заключен кредитный договор, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а в последующем перестал их исполнять, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представив письменные возражения на исковое заседание и отзыв на исковое заявление, указав, что ответчиком производилась оплата основного долга по кредитному договору, также просил...

...и отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. В случае удовлетворения исковых требований просили уменьшить сумму штрафных санкций, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда в виде взыскания не более 25 % ежемесячных удержаний из пенсии.

Заслушав устные пояснения ответчика и ее представителя, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела Фелендюк Р.В. *** подписала заявление о заключении договора кредитования ***, адресованное ПАО КБ «Восточный», из содержания которого следует ее волеизъявление на заключение кредитного договора на сумму 114 010 руб. сроком на 60 месяцев, под 38 % годовых. Согласно заявлению погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, представленном в данном заявлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, рассмотрев заявление Фелендюк Р.В. , акцептовал его путем зачисления и выдачи кредитных денежных средств в сумме 114 010 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счет за период с *** по ***.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, произведя последний платеж по кредиту ***, после чего ответчик принятые на себя обязательства перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд. Указанные основания ответчиком не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имущественные права кредитора нарушены действиями ответчика по ненадлежащему исполнению условий договора, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по досрочному возврату кредита и процентов за его использование.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, признан верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Произведенный ответчиком в возражениях на исковое заявление котррасчет исковых требований является неверным, не основанным на принятых в соответствии с поданным заявлением за кредитование, в связи с чем отклоняется судом. Также судом отклоняется ссылка ответчика о том, что до декабря 2017 года производилась уплата основного долга, поскольку внесенные денежные средства банком распределялись правомерно в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ, платежные документы не содержат указания на то, что денежные средства вносятся исключительно на оплату основного долга. Каких-либо заявлений об отсрочке исполнения обязательств по оплате процентов ответчиком к банку не заявлялось, соответствующих доказательств не предоставлено.

Судом отклоняется как несостоятельный и не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора довод ответчика о необоснованности предъявления требований о взыскании неустойки, поскольку в рамках настоящего спора истцом требований о взыскании неустойки не заявлено, а предъявленные ко взысканию проценты являются платой за пользование кредитом, предусмотренным заключенным сторонами договором, а не мерой ответственности.

Указание ответчика на неясность правомочным ли лицом предъявлены исковые требования также является необоснованным, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца его полное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Посточный».

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5542 руб. 91 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Фелендюк Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 108 141 руб. 35 коп. основного долга по кредитному договору, 126 150 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, а также 5542 руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019.