Фелькер Татьяна Генриховна

Дело № 2-1397/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.И.,

с участием представителя истца Галустян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Дружинину Алексею Николаевичу, Фелькер Татьяне Генриховне о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Честь» обратился в суд с иском к Дружинину А.Н., Фелькер Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № .... в размере 113 435 рублей 29 копеек, из которых: основная сумма займа – 28 698 рублей 48 копеек; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 12 687 рублей 13 копеек; членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 22 336 рублей 83 копейки; неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 712 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Дружининым А.Н. был заключен договор займа № ...., по условиям которого КПК «Честь» предоставил заемщику заем в размере 38 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых за пользование займом (п. 1.1, 2.1 договора зай...

...ма).

Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты, согласно графика возвратных платежей. При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченных суммы займа и процентов) за каждый день нарушения обязательств (п.п. п.3.12 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Честь» и Фелькер Т.Г. были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Заемщик, как член КПК «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь» на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заёмщика из расчёта годового коэффициента 27 от суммы остатка по займу (п. 3.12 договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.Н. в счет погашения займа уплатил 19 800 руб., в том числе: основная сумма займа – 9 301 руб. 52 коп.; проценты – 3 562 руб. 96 коп.; неустойка (пени) – 22 руб. 20 коп., членские взносы – 6 913 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж, после этой даты платежи прекратились.

В адрес заемщика и поручителя направлялись предупреждения с требованием оплатить задолженность, однако задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца КПК «Честь» Галустян М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Волгоградской области в г. Камышин от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Фелькер Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ....; Дружинин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: .....

Ответчики Дружинин А.Н., Фелькер Т.Г., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении адресатам ДД.ММ.ГГГГ судебных повесток, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд рассмотрел дело по существу в их отсутствие, признав причины их не явки не уважительными.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Дружининым А.Н. был заключен договор займа № ...., по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем в размере 38 000 рублей на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.1,1.2 договора) (л.д. 7-8).

Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты ежемесячно 28-го числа, согласно графика возвратных платежей (п. 3.1 договора).

При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых о суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств. (п.3.4 договора займа).

Заемщик, как член КПК «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь» на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заёмщика из расчёта годового коэффициента 27 от суммы остатка по займу (п. 3.12 договора).

Кооперативом обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен Дружинину А.Н. в размере 38 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и не отрицается сторонами.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дружининым А.Н. в счет погашения займа было уплачено 19 800 рублей, из них: основная сумма займа – 9 301 рублей 52 копейки; проценты – 3562 рубля 96 копеек; членские взносы – 6 913 рублей 32 копейки; неустойка – 22 рубля 20 копеек. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, между КПК «Честь» и Фелькер Т.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, процентов начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п. 2.1 договора поручительства) (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

По поводу имеющейся задолженности с заемщиком и поручителем проводились беседы, отправлялись уведомления с требованием оплатить задолженность по займу, но платежей так и не последовало (л.д.15-16).

В соответствии с п. 2.3 договора займа, КПК «Честь» вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), и иные платежи, предусмотренный законодательством РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов.

Согласно п. 6.1 договора займа, договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае, до полного исполнения заемщиком обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Дружинина А.Н. перед КПК «Честь» составила 113 435 руб. 29 коп., из которых: основная сумма займа – 28 698 руб. 48 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 687 руб. 13 коп., членские взносы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 336 руб. 83 коп., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 712 руб. 85 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчиков, альтернативного расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, сумма задолженности по займу в размере 91 098 рублей 46 копеек, которая состоит из суммы основного займа 28 698 рублей 48 копеек; процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 687 рублей 13 копеек; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 712 рублей 85 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с Дружинина А.Н., Фелькер Т.Г.

В силу положений Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Заемщик, как член КПК «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь» на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заёмщика из расчёта годового коэффициента 27 от суммы остатка по займу (п. 3.12 договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.Н. произвел оплату членских взносов в размере 6 913 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов составила 22 336 рублей 83 копейки.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов подлежит взысканию с Дружинина А.Н. в полном объеме, так как членские взносы связаны с членством последней в КПК «Честь» и обязанность по их уплате не может быть возложена на поручителей, поскольку данная обязанность носит персональный характер и не может быть солидарной.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 71 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая, что суд взыскал с Дружинина А.Н.. членские взносы в размере 22 336 рублей 83 копеек, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Дружинина А.Н. в пользу КПК «Честь», исходя из суммы удовлетворённых судом требований, составит 870,10 рублей.

Соответственно, государственную пошлину в размере (3468,71-870,10) 2598 руб. 61 коп. необходимо взыскать в солидарном порядке с Дружинина А.Н., Фелькер Т.Г. в пользу КПК «Честь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Дружинину Алексею Николаевичу, Фелькер Татьяне Генриховне о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дружинина Алексея Николаевича, Фелькер Татьяны Генриховны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 098 (девяносто одна тысяча девяносто восемь) рублей 46 копеек, которая состоит из суммы основного займа 28 698 рублей 48 копеек; процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 687 рублей 13 копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 712 рублей 85 копеек.

Взыскать с Дружинина Алексея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» членские взносы в размере 22 336 (двадцать две тысячи триста тридцать шесть) рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 870 (восемьсот семьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Дружинина Алексея Николаевича, Фелькер Татьяны Генриховны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.