logo

Фельш Евгений Витальевич

Дело 5-725/2015

В отношении Фельша Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-725/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Володарцем Н.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фельшем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-725/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Евпаторийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Володарец Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.03.2015
Стороны по делу
Фельш Евгений Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-725/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г.Евпатория, пр.Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь возле <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации цветов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В суд ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд ФИО2 не сообщил с заявлениями и ходатайствами, в частности об отложении рассмотрения дела, в суд не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 10.03.2015 года, сведениями протокола об административном правонарушении от 06.03.2015 года, рапортом помощника оперативног...

Показать ещё

...о дежурного дежурной части ОМВД России по г. Евпатории старшего прапорщика полиции ФИО3 от 06.03.2015 года, письменными объяснениями ФИО2 от 06.03.2015 года.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался. Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данный вид взыскания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 14.1 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт 40101810335100010001, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Евпатория, Банк получателя Отделение Республика Крым Центрального Банка РФ, Банковский идентификационный код 043510001, л/счет 04751А92190, ИНН получателя 9110000105, КПП получателя 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18811690040046000140, назначение платежа административный штраф от ФИО2

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, г. Евпатория, пр. Ленина, 30.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Володарец

Свернуть

Дело 2-441/2011 ~ М-450/2011

В отношении Фельша Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-441/2011 ~ М-450/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Полярнозоринском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Провоторовой Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фельша Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фельшем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-441/2011 ~ М-450/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Полярнозоринский районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Провоторова Татьяна Борисовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС № 6
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фельш Евгений Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие