Фендрикова Наталья Ивановна

УИД: 23RS0035-01-2024-000756-88

дело № 2-585/2024

категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 23 октября 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кононовой В.В.,

при помощнике судьи Хахелеве К.Н.,

с участием ответчика Фендриковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Фендриковой Н.И. о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Дмитриевской Н.В. обратилось в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28.04.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл ФИО4 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам АО «Банк Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО4 банковскую карту. Таким образом, ФИО4 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных ...

...средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 05.06.2024 банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 232 320,26 руб. не позднее 04.07.2024. Требование банка ФИО4 не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 223074,66 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 5430,75 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по состоянию на 04.10.2024 истец просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО4 в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 208074 руб. 57 коп., сумму государственной пошлины в размере 5430 руб. 75 коп.

В судебном заседании ответчик Фендрикова Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявленная сумма задолженности в полном объеме в размере 214 505 руб. 32 коп. погашена 15.10.2024 после получения ответчиком страховой выплаты, что подтверждается платежным документом и справкой АО «Банк Русский Стандарт» об отсутствии финансовых обязательств перед банком по договору № ФИО4, просила в удовлетворении заявленного иска отказать.

Нотариус Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами и истребованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме в установленном законом порядке (имела место быть оферта в порядке статьи 435 ГК РФ и акцепт согласно статье 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 249280 руб. (л.д. 10-12 том 1).

ФИО4 подано заявление № в АО «Банк Русский Стандарт» на выдачу кредитной карты на сумму 249280 руб. (л.д. 17 том 1).

Кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану 30 % с заключением договора страхования по программе страхования «СЖ99». Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1826 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 г. № 6431) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах надлежащим доказательством факта, размера и момента выдачи кредита является выписка движения денежных средств по счету заемщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением заемщика и заявкой-распоряжением (л.д. 13, 17, 26-27 том 1).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается материалами дела.

Полномочия АО «Банк Русский Стандарт»» подтверждены учредительными документами (л.д. 30 том 1).

Согласно уточненным исковым требованиям после подачи искового заявления в счет погашения задолженности поступили платежи на сумму 15 000 руб. 09 коп., задолженность ФИО4 по состоянию на 04.10.2024 перед Банком составляет 208074 руб., 57 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга – Фендрикова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников не имеется.

Из наследственного дела и ответов Территориального отдела № 16 по Тихорецкому, Выселковскому, Новопокровскому, Белоглинскому районам филиал ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю установлено, что за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по состоянию на дату смерти отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

В соответствии с данными наследственного дела Фендрикова Н.И. приняла наследство по закону состоящее из автомобиля марки ГАЗ 3302 1994 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которой был сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своего права.

Согласно отчету об оценке (выписке) от 21.05.2024 № автомобиля ГАЗ 3302, 1994 года выпуска, гос. номер №, рыночная стоимость транспортного средства составляет 170 000 руб.

Из ответа на судебный запрос, поступившего из Гостехнадзора Краснодарского края, транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора за ФИО4 не зарегистрировано.

ГУ МВД России по Краснодарскому краю представило сведения по запросу суда о зарегистрированных транспортных средствах за Фендриковой Н.И.: с 12.03.2024 по настоящее время РЕНО САНДЕРО 2018 года выпуска, с 12.03.2024 по настоящее время HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, с 12.09.2024 по настоящее время ГАЗ 3302 1994 года выпуска.

Поскольку Фендрикова Н.И. приняла наследство, то она в силу закона стала должником по обязательствам ФИО4 и несет обязанность по исполнению заключенного 28.04.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 кредитного договора № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По уточненным исковым требованиям задолженность по указанному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 208074,57 руб., сумма государственной пошлины – 5430 руб. 75 коп., соответственно, общая сумма исковых требований – 213 505 руб. 32 коп.

Как следует из объяснений ответчика Фендриковой Н.И., не признавшей исковые требования, задолженность по договору № отсутствует.

Так, согласно приходному кассовому ордеру № от 15.10.2024 произведена оплата кредита на сумму 214 505,32 руб., источник поступления – отправка денежного перевода по России Золотая Корона Фендрикова Н.И. (погашение кредита, счета № АО «Банк Русский Стандарт», №, ФИО4).

Согласно справке, выданной руководителем группы-эксперт Волгоградский Центр взыскания ДРПА ФЦВ АО «Банк Русский Стандарт» ФИО9 16.10.2024 №, обязательства перед банком по договору № ФИО4 отсутствуют.

На обозрение суда представлены оригиналы приходного кассового ордера № от 15.10.2024 и справки от 16.10.2024 №, заверенные копии которых приобщены к материалам гражданского дела.

На основании требований пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Исходя из того, что ответчик Фендрикова Н.И., принявшая наследство после смерти ФИО4, стала должником по кредитному договору № от 28.04.2023, несла обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, и установив, что задолженность по данному кредиту по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела погашена в полном объеме, в том числе в размере заявленной к взысканию государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Фендриковой Н.И. о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Фендриковой Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 28 апреля 2023 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО4 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Председательствующий В.В. Кононова

УИД 67RS0022-01-2020-000457-25

Дело № 2-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 26 ноября 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № Смоленского ОСБ о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № Смоленского ОСБ о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что они являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого он завещает им принадлежащий ему денежный вклад с причитающимися процентами, компенсацией, хранящийся в Сбербанке № <адрес> в равных долях.

Они обратились к нотариусу Сычевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако ими был получен отказ, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. При этом, они фактически приняли наследство после смерти отца: организовали похороны, произвели оплату ритуальных услуг, получили пособие на погребение, оплатили задолженность по коммунальным услугам, распорядились личными вещами отца, получили на руки свидетельство о смерти.

Просят признать за собой право собственности по 1/2 доли за каждым на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией на счете №, хранящийся в отделении С...

...бербанка № <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что после смерти отца они распорядились его личными вещами и когда просматривали его документы, то ими было обнаружено завещание. Они являются единственными наследниками своего отца.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № Смоленского ОСБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе (ст. 1120 ГК РФ).

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № <адрес> открыт счет № на котором имеется денежный вклад (л.д.16).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО1 является сыном ФИО3, ФИО2 является его дочерью (л.д.17,18,19).

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал принадлежащий ему денежный вклад с причитающимися процентами, компенсацией по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1351622, хранящийся в Сбербанке № <адрес> в равных долях сыну ФИО1 и дочери ФИО2 (л.д.22).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками по завещанию и по закону после смерти ФИО3, приняли наследство фактически: организовали похороны, произвели оплату ритуальных услуг, получили пособие на погребение, оплатили задолженность по коммунальным услугам, распорядились личными вещами отца, получили на руки свидетельство о смерти (л.д.9,14, 20-21,23).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по настоящему гражданскому делу, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящийся на счете № в отделении Сбербанка № <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко