Феоктистова Евгения Станиславовна

УИД: 52RS0001-02-2025-001429-82

Дело № 2-3247/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная Победа» к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа [Номер] от 27.04.2024г. должнику Феоктистовой Е.С. был выдан заем в размере 30.000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в простой письменной форме, с использованием сайта [Адрес]/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1-4 Правил предоставления займов. Срок займа до 27.05.2024г. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срок возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на не...

...погашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 18.02.2025г. имеется задолженность по договору в размере 68203,40 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 36343,40 рублей, задолженность по штрафам - 1860 рублей.

Просит взыскать с ответчика Феоктистовой Е.С. в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по договору займа [Номер] от 27.04.2024г. за период с 27.04.2024г. по 29.09.2025г.: остаток суммы займа- 30 000 рублей, задолженность по процентам – 36343,40 рублей, задолженность по штрафам- 1860 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Северная Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Феоктистова Е.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.04.2024г. между ООО МКК «Кватро» и Феоктистовой Е.С. был заключен договор потребительского займа [Номер], на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 27.05.2024г. (л.д.10-11).

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврат займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.10-11), и Правилах предоставления займов (л.д.18-19).

Договор заключен в простой письменной форме, с использованием сайта [Адрес] путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии (л.д.20-23).

Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Зачисление денежных средств на карту, принадлежащую Феоктистовой Е.С. с указанными в заявке при оформлении договора займа реквизитами, в размере 30 000 рублей, исполнение займодавцем своих обязательств по договору, подтверждается банковским ордером [Номер] от 27.04.2024г. в сумме 30 000 рублей (л.д.14,15).

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.10-11).

Ввиду неисполнения Феоктистовой Е.С. обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

10.02.2025 года определением мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского судебного района Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ №2-227/2025 от 28.01.2025г. по заявлению ООО МКК «Кватро» о взыскании с Феоктистовой Е.С. задолженности по договору займа отменён. (л.д.7).

Решением единственного участника ООО «Кватро» изменено наименование Общества на ООО «Северная Победа».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Феоктистовой Е.С. по договору займа [Номер] от 27.04.2024г. составляет 68203,40 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 36343,40 рублей, задолженность по штрафам – 1 860 рублей.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью, либо частично – также не представлено.

Поскольку в установленный договором потребительского займа и графиком платежей срок – 27.05.2024г. сумма основного долга равная 30 000 руб. и проценты за пользование суммой займа заёмщиком возвращены не были, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор займа между сторонами настоящего спора заключен 27.04.2024 года.

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) "О потребительском кредите (займе)", 23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения истцом соблюдены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.10-11).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27.04.2024г. по 18.02.2025г. в размере 36343,40 рублей, а также штрафы – 1 860 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом не подлежит уменьшению.

Оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ к задолженности по штрафам – суд не усматривает.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 68203,40 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 36343,40 рублей, задолженность по штрафам – 1 860 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Северная Победа» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к Феоктистовой Е.С. (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой Е.С. в пользу ООО «Северная Победа»: задолженность по договору займа [Номер] от 27.04.2024г. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по 29.09.2025г.: остаток суммы займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 36343,40 рублей, задолженность по штрафам – 1 860 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Ляпин

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Дело №2-4289/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-002662-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 30.03.2024 года ООО МКК «Триумвират» и Феоктистова Е.С. заключили договор займа денежных средств [Номер] на сумму 29700 рублей, сроком на 31 дней. Договор займа включает в себя в качестве составленных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, общие условия договора займа и индивидуальные условия договора займа с ООО ООО МКК «Триумвират». При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», общими условиями договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте [Адрес] Порядок заключения договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 общих условий, п. 3 правил предоставления займа. Датой предоставления денежных средств признается зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: [Адрес]. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у заемщика нет. Акцептом оферты общества является введение клиентом СМС-кода, полученного в СМС-сообщении от ООО МКК «Киберлэндинг» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента, полученный заемщиком...

... индивидуальный ключ(СМС-код) согласно нормам №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. 05.10.2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав требований [Номер]. По условиям договора цессии истцом получены права по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 договора цессии, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав – приложение [Номер] к договору цессии подписан 14.08.2024 года, т.е. датой перехода права требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 2.2. индивидуальных условий договора займ подлежал возврату 30.04.2024 года. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: страхование жизни. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 7700 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика Феоктистовой Е.С. сумму задолженности по договору займа в размере 55434,20 рублей, из которых: 29700 рублей – сумма основного долга, 25734,20 рублей – проценты по договору за период с 30.03.2024 по 25.12.2024, а также государственная пошлина в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 2100 рублей за юридическую консультацию, 5000 рублей – за составление искового заявления, 5000 рублей – дистанционное сопровождение дела, итого 12100 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Феоктистова Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При рассмотрения дела установлено, что 30.03.2024 года ООО МКК «Триумвират» и Феоктистова Е.С. заключили договор займа денежных средств [Номер] на сумму 29700 рублей, сроком на 31 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. При выдаче займа клиентом добровольно выбраны дополнительные услуги Страхование жизни. Согласно финансовым условиям, стоимость пользования Страхование жизни должника составляет 7700 рублей (л.д. 23-24).

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Феоктистовой Е.С. задолженности по договору займа, который определением от 28.01.2025 г. был отменен (л.д. 44).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

05.10.2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО « ПКО « Киберколлект» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Триумвират» по указанному выше договору займа (л.д.40).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность, которая за период с 30.03.2024 г. по 25.12.2024 г. составляет 55434,20 рублей, из которых сумма основного долг – 29700 рублей, проценты по договору – 25734,20 рублей.

Из предоставленной в материалы дела выписки по карте [Номер] принадлежащей Феоктистовой Е.С. следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] были перечислены денежные средства в размере 22000 рублей от ООО МКК «Триумвират» (л.д. 31).

Согласно ответу предоставленному ПАО «МТС», номер телефона [Номер] на момент заключения договора принадлежал Феоктистовой Е.С.

ООО МКК «Триумвират» свою обязанность выполнило, перечислив денежные средства.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы основного долга в размере 29700 рублей и процентов в размере 25734,20 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Является обоснованным и требование о взыскании судебных издержек по договору оказания услуг от 04.12.2023 г. Заявляя о взыскании данного вида расходов, истец указывает, сумма понесенных расходов составляет 12100 рублей.

Учитывая баланс интересов сторон, категорию спора, объем оказанных услуг, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в рамках указанного договора оказания услуг, суд считает, что заявленной требование подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Киберколлект» к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой Е.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу ООО ПКО «Киберколлект» (ИНН [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от 30.03.2024 года в размере 55434,20 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ляпин А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Дело № 2-6369/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-004960-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК [ З ] к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК [ З ] обратилось в суд с иском к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ З ] и Феоктистовой Е.С. был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. под 365% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: [Адрес] Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через данный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Ответчиком обязанность по кредитному договору не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 61 090 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 7500 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 27 043,03 руб. – проценты за 555 дней пользования займом...

... за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 1546,97 руб. – пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также государственную пошлину в размере 2032,70 руб., а всего 63 122,70 руб.

Истец - представитель ООО МФК [ З ] в судебное заседания не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик – Феоктистова Е.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] Феоктистова Е.С. на сайте займодавца заполнила анкету заемщика с указанием своих личных данных, в том числе данных, устанавливающих личность, требуемой суммы займа, номера банковской карты для зачисления суммы займа [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ З ] как займодавцем и Феоктистовой Е.С. как заемщиком заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 25 000 руб. ([ ... ]).

Полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых.

Согласно п. 2 договора договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов [ДД.ММ.ГГГГ].

Пунктом 4 договора определено, что на [ДД.ММ.ГГГГ] значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1 % (одна целая ноль сотых в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно представленной выписке по договору заемщика денежные средства в размере 25 000 руб. на указанный заемщиком счет поступили [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

С учетом приведенных положений закона, анализируя условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор заключен между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] через сайт www.zaymer.ru в порядке электронного взаимодействия.

Ввиду неисполнения Феоктистовой Е.С. обязательств по возврату суммы займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Феоктистовой Е.С. задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьёй судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании с Феоктистовой Е.С. в пользу ООО «МФК [ З ] задолженности по договору займа [ ... ]

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора потребительского займа и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

В результате нарушения условий договора образовалась задолженность, которая заявлена истцом и составляет 61 090 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга; 7500 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 27043,03 руб. – проценты за 555 дней пользования займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 1546,97 руб. – пеня за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учетом ограничений установленных подп. 1 п. 5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом (п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017).

Сформированные Верховным Судом Российской Федерации в Обзорах от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и кассационном определении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] правовые позиции были основаны на отсутствии законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, высшей судебной инстанцией был сделан вывод о том, что начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма и фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора.

Статьей 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

В соответствии с п.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку в установленный договором потребительского займа – [ДД.ММ.ГГГГ] срок сумма основного долга равная 25 000 руб., а также проценты, возвращены не были, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пени в размере 20 % годовых.

Однако, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу пп.1 ч.5 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп.2).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Поскольку по состоянию на день возврата суммы займа – [ДД.ММ.ГГГГ] сумма основного долга по договору заемщиком не возвращена, периодом для взыскания пени в соответствии с п. 12 договора, является период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата, определенная истцом в иске). По состоянию на день разрешения настоящего спора, доказательства оплаты суммы займа равной 25 000 руб. ответчиком не представлены.

Таким образом, заявленный ООО МФК [ З ] иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Требований о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, истцом не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032,70 руб., несение которых истцом подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «[ З ] (ИНН:[Номер]) к Феоктистовой Е.С. ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер] выдан ОУФМС [Адрес]) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой Е.С. в пользу ООО МФК [ З ] задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 61090 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга; 7500 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 27043,03 руб. – проценты за 555 дней пользования займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 1546,97 руб. – пеня за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2032,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный

УИД: 52RS0001-02-2023-005328-90

Дело № 2-6700/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Феоктистовой Е.С. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа [Номер] от 12.10.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 37.835 рублей на срок 150 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. Для получения займа Феоктистовой Е.С. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки займа. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора. Сумма задолженности ответчик...

...а по договору, образовавшуюся за период с 13.11.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 (дата уступки прав (требования) в сумме 94.587,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 37.835,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 56.752,50 рубля. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа [Номер] от 12.10.2021, заключенного с Феоктистовой Е.С. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору [Номер], образовавшуюся с 13.12.2021 по 25.05.2022 в размере 94.587,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.037,62 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия [ ... ]

Ответчик Феоктистова Е.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.10.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Феоктистовой Е.С. был заключен договор займа [Номер], согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в сумме 37.835,00 рублей. По условиям договора займа, срок возврата займа 151 день, процентная ставка 292,00% годовых [ ... ]

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

Для получения займа Феоктистовой Е.С. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Номер телефона, указанный в заявлении (оферте) [Номер] принадлежит Феоктистовой Е.С., что подтверждается ответом на запрос суда ([ ... ]

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности собственноручной подписи должника.

Согласно п. 4.13 Правил договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Денежные средства переданы заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки займа. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 35.000 рублей, что подтверждается справкой о переводе денежных средств [ ... ]

Денежная сумма в размере 2.835,00 рублей оплачена заемщиком в качестве страховой премии по договору страхования от 12.10.2021г. ([ ... ]

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему, что также подтверждается расчетом задолженности ([ ... ]) и справкой о движении денежных средств [ ... ]

25.05.2022г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа [Номер] от 12.10.2021г., заключенного с Феоктистовой Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требования) [Номер] от 25.05.2022г. ([ ... ] и реестром АСП к договору цессии [Номер] от 25.05.2022г. [ ... ]

Согласно выписке из реестра прав требований к договору об уступке прав (требования) ООО «АйДи Коллект» передана задолженность Феоктистовой Е.С. по договору займа [Номер] от 12.10.2021г. в общей сумме 94.587,50 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 37.835,00 рублей, задолженность по процентам- 56.752,50 рубля ([ ... ]

Ввиду неисполнения Феоктистовой Е.С. обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

31.08.2022г. определением мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского судебного района Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ № 2-2665/2022 от 11.08.2022г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Феоктистовой Е.С. задолженности по договору займа отменён ([ ... ]

Согласно расчета истца, сумма задолженности заемщика Феоктистовой Е.С. по договору займа [Номер] от 12.10.2021г. составляет 94.587,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 37.835,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 56.752,50 рубля.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью, либо частично – также не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор между сторонами настоящего спора заключен 12.10.2021 года.

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) "О потребительском кредите (займе)", Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения истцом соблюдены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся с 13.11.2021г. по 25.05.2022г. в сумме 94.587,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 37.835,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 56.752,50 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.037,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН:[Номер], ОГРН: [Номер]) к Феоктистовой Е.С. (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой Е.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 13.11.2021г. по 25.05.2022г. по договору № [Номер] от 12.10.2021г., в размере 94.587,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.037,62 рублей, а всего 97.625 (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова

Дело № 2-606/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-004960-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 16.10.2021 г. между ООО МФК «Займер» и Феоктистовой Е.С. был заключен договор потребительского займа № 12704499, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. под 365% годовых на срок до 15.11.2021 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через данный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Ответчиком обязанность по кредитному договору не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 61090 руб., из которых: 25000 руб. – сумма займа, 7500 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 17.10.2021 г. по 15.11.2021 г., 27043,03 руб. – проценты за 5...

...55 дней пользования займом за период с 16.11.2021 г. по 25.05.2023 г., 1546,97 руб. – пени за период с 16.11.2021 г. по 25.05.2023 г., а также государственную пошлину в размере 2032,70 руб., а всего 63122,70 руб.

Истец - представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседания не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик – Феоктистова Е.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что 16.10.2021 года Феоктистова Е.С. на сайте займодавца заполнила анкету заемщика с указанием своих личных данных, в том числе данных, устанавливающих личность, требуемой суммы займа, номера банковской карты для зачисления суммы займа [ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «Займер» как займодавцем и Феоктистовой Е.С. как заемщиком заключен договор потребительского займа №12704499, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 25 000 руб. [ ... ]). Полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых.

Согласно п. 2 договора договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 15.11.2021 года.

Пунктом 4 договора определено, что на 16.10.2021 года значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1 % (одна целая ноль сотых в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 17.10.2021. Согласно представленной выписке по договору заемщика денежные средства в размере 25 000 руб. на указанный заемщиком счет поступили 16.10.2021 года ([ ... ]

С учетом приведенных положений закона, анализируя условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор заключен между сторонами 16.10.2021 года через сайт www.zaymer.ru в порядке электронного взаимодействия.

Ввиду неисполнения Феоктистовой Е.С. обязательств по возврату суммы займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Феоктистовой Е.С. задолженности.

27.03.2023 года мировым судьёй судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгорода Нижегородской области отменен судебный приказ от 17.03.2022 года № 2-815/2023 о взыскании с Феоктистовой Е.С. в пользу ООО «МФК «Займер» задолженности по договору займа ([ ... ]

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора потребительского займа и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

В результате нарушения условий договора образовалась задолженность, которая заявлена истцом и составляет 61 090 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга; 7500 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 17.10.2021 года по 15.11.2021 года; 27043,03 руб. – проценты за 555 дней пользования займом за период с 16.11.2021 года по 25.05.2023 года; 1546,97 руб. – пеня за период с 16.11.2021 года по 25.05.2023 года.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учетом ограничений установленных подп. 1 п. 5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом (п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017).

Сформированные Верховным Судом Российской Федерации в Обзорах от 27.09.2017, 24.04.2019 и кассационном определении от 03.12.2019 №11-КГ19-26 правовые позиции были основаны на отсутствии законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, высшей судебной инстанцией был сделан вывод о том, что начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма и фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора.

Статьей 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

В соответствии с п.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку в установленный договором потребительского займа – 15.11.2021 года срок сумма основного долга равная 25 000 руб., а также проценты, возвращены не были, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иного расчета суммы задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пени в размере 20 % годовых.

Однако, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу пп.1 ч.5 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 3 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп.2).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа №12704499 от 16.10.2021 года, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Поскольку по состоянию на день возврата суммы займа – 15.11.2021 года сумма основного долга по договору заемщиком не возвращена, периодом для взыскания пени в соответствии с п. 12 договора, является период с 16.11.2021 года по 25.05.2023 года (дата, определенная истцом в иске). По состоянию на день разрешения настоящего спора, доказательства оплаты суммы займа равной 25 000 руб. ответчиком не представлены.

Таким образом, заявленный ООО МФК «Займер» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Требований о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, истцом не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032,70 руб., несение которых истцом подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН:[Номер]) к Феоктистовой Е.С. ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер] выдан [Адрес]) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой Е.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа №12704499 от 15.11.2021 года в размере 61090 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга; 7500 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 17.10.2021 года по 15.11.2021 года; 27043,03 руб. – проценты за 555 дней пользования займом за период с 16.11.2015 года по 25.05.2023 года; 1546,97 руб. – пеня за период с 16.11.2021 года по 25.05.2023 года; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2032,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья А.Н. Толочный

УИД 52RS0001-02-2023-007833-44

Дело № 2-737/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Феоктистовой Е.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указано, что общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». 17.12.2021 общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН [Номер], ИНН [Номер], юридический адрес: [Адрес]

25.09.2021 года Феоктистова Е.С. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму Заявления-анкеты, размещённую на Сайте. Все документы, подписанные заёмщиком простой электронной подписью, путём направления смс-сообщения с кодом, который направлен на номер телефона, указанный заёмщиком [Номер]

Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об. основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщик...

...а на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский [Номер], Заемщик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Заемщик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 25.09.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФЕОКТИСТОВА Е.С. [ДД.ММ.ГГГГ] р., был заключен Договор потребительского займа № Z220812413511.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа. Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на банковскую карту [Номер] через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет [Номер] ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02.07.2017 года. Договор об информационно­ технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02.07.2017 заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу htLp://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ»,

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты Заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Ввод данных банковской карты осуществляется Заемщиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Заемщика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты Заемщика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Сумма займа была предоставлена Заемщику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка - 193,479%;

- срок пользования займом триста шестьдесят пять дней дней.

До настоящего момента, Заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 43 038 (сорок три тысячи тридцать восемь) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взысканий задолженности с Заемщика.

Мировым судьей Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Должником было подано возражение.

Определением мирового судьи Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) 17.03.2023 приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 46413,10 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 48048,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034 руб.

Истец - представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Феоктистова Е.С. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учёта ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 25.09.2021 года Феоктистова Е.С. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму Заявления-анкеты, размещённую на Сайте. Все документы, подписанные заёмщиком простой электронной подписью, путём направления смс-сообщения с кодом, который направлен на номер телефона, указанный заёмщиком [Номер]

Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об. основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский [Номер], Заемщик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Заемщик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Заемщика, признаете* электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Указанные обстоятельства подтверждены документально ([ ... ]

Таким образом, 25.09.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) как займодавцем и Феоктистовой Е.С. как заёмщиком заключён договор микрозайма № Z220812413511 по условиям которого сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 55 000 рублей. Срок пользования займом 365 дней с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств. Процентная ставка 193,479% процентов годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности ([ ... ]

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа. Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на банковскую карту [Номер] через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет [Номер] ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02.07.2017 года. Договор об информационно­ технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02.07.2017 заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу htLp://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ»,

Поскольку обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа не исполнены, истец обратился в суд с иском.

Ввиду неисполнения ответчиком Феоктистовой Е.С. обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

Мировым судьей Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Должником было подано возражение.

Определением мирового судьи Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) 17.03.2023 приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключённого договора микрозайма и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объёме.

В результате нарушения условий договора образовалась задолженность по основному долгу в размере 46413,10 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 25.09.2021 по 15.09.2023 в размере 48048,90 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, иного расчёта ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа, неисполнение обязательств по договору займа ответчиком не оспорен. Поскольку в установленный договором займа срок сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа не возвращены в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3034 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой Е.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа № Z220812413511 от 25.09.2021 в сумме 46413,10 рублей, проценты за период с 25.09.2021 по 15.09.2023 в размере 48040,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.

УИД: 52RS0001-02-2023-008442-60

Дело № 2-1035/2024

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Феоктистовой Е.С.. В исковом заявлении указали, что 20.11.2021г. Феоктистова Е.С. заключил договор микрозайма № УФ-908/2995961 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Действия заемщика по идентификации данных являются его акцептом оферты. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефон, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безого...

...ворочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Сумма займа по договору составила 35 090 рублей. Указанная сумма состоит из двух частей: 29 000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика), 6 090 рублей- направляется на погашение процентов за пользование займом.

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 365% годовых. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 21-й день с даты предоставления займа заемщику. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту [Номер], указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере по договору микрорайза №УФ-908/2995961 от 20.11.2021 года за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 года в размере 72500 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43500 рублей, проценты за пользования суммой займа.

Между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, стоимость услуг которого составила 5.000 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрорайза №УФ-908/2995961 от 20.11.2021 года за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 года в размере 72500 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43500 рублей, проценты за пользования суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рубля, расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Представитель истца [ФИО 1] просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным [ ... ] вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка является действительной при соблюдении ряда условий, а именно, если ее содержание и правовые последствия не противоречат закону и иным правовым актам; волеизъявление лица соответствует его действительной воле; форма сделки соответствует форме, предусмотренной законом для этой сделки.

Из материалов дела следует, что 20.11.2021г. Феоктистова Е.С. заключил договор микрозайма № УФ-908/2995961 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Действия заемщика по идентификации данных являются его акцептом оферты. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефон, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Сумма займа по договору составила 35 090 рублей. Указанная сумма состоит из двух частей: 29 000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика), 6 090 рублей- направляется на погашение процентов за пользование займом.

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 365% годовых. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 21-й день с даты предоставления займа заемщику. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту [Номер], указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

В соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался уплатить микрокредитной организации сумму займа и проценты, предусмотренные условиями договора.

Установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму займа по договору не вернул.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрорайза №УФ-908/2995961 от 20.11.2021 года составила за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 года в размере 72500 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43500 рублей, проценты за пользования суммой займа.

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Документов, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения обязательств по спорному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с Феоктистовой Е.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» суммы задолженности в размере 72 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего истцом предоставлены платежное поручение ([ ... ]) и агентский договор № 3100/2021 от 25.10.2021г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» на оказание юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности с должников за вознаграждение и по поручению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ([ ... ]

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг (изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления), суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Взысканию с Феоктистовой Е.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей почтовые расходы в размере 79,802 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к Феоктистовой Е.С. (паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать Феоктистовой Е.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрорайза №УФ-908/2995961 от 20.11.2021 года за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 года в размере 72500 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43500 рублей, проценты за пользования суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рубля, расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.