Фертих Игорь Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1694\2015

15 июня 2015 года Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Сороквашиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Фертих ИВ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Абакана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Фертих И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что Фертих И.В. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № По информации ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», ответчик состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Наличие права на управление транспортными средствами у Фертих И.В., имеющего данное заболевание, создает реальную угрозу для жизни, здоровья граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Фертих И.В., <данные изъяты>, подтвержденного водительски...

...м удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, с учета Фертих И.В. не снят, заболевание последнего в настоящее время находится в стадии ремиссии, однако данные обстоятельства не является основанием, допускающим ответчика к управлению транспортными средствами. Просит в судебном порядке прекратить действие права на управление транспортными средствами у Фертих И.В., <данные изъяты>, подтвержденного водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

В судебном заседании представитель ответчика Фертих Г.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ее сын с ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не употребляет, врач-нарколог рекомендовал ответчику проходить обследование ежегодно, без проведения какого-либо лечения. Кроме того, Фертих И.В. является инвалидом, транспортное средство является единственным средством для передвижения ответчика в лечебные заведения.

Ответчик Фертих И.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил своего представителя в соответствии с требованиями ст. 48 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД МВД по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Республике Хакасия.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 24 Федерального закона (с последующими изменениями) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно требованиям ст. 23, 25 указанного Федерального закона, кандидаты в водители, водители транспортных средств в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню, для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по сведениям автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по РХ, Фертих И.В<данные изъяты> выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» следует, что Фертих И.В., <данные изъяты>, согласно амбулаторной карте наркологического больного ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортом согласно Постановления Правительства от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с медицинским заключением ГБУХ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № Фертих И.В. страдает <данные изъяты>, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Принимая во внимание, что ответчик страдает «зависимость от опиоидов средней стадии в фазе ремиссии» и по поводу этого заболевания находится на учете в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер», а также учитывая, что управление ответчиком транспортными средствами создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что действие права Фертих И.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, с обязанием ответчика сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МВД по РХ. Настоящее решение является основанием для внесения сведений в базу данных ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения, выданного ответчику.

Доводы представителя ответчика о том, что Фертих И.В. не употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ, имеет инвалидность, в связи с чем управление транспортным средством ответчику необходимо в целях совершения поездок в лечебные учреждения, суд находит несостоятельными.

Прекращение названного права ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку прокурор в силу ст.45 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Абакана удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Фертих ИВ, <данные изъяты>, подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Фертих ИВ, <данные изъяты>, после вступления решения суда в законную силу, сдать водительское удостоверение № в МРЭО ГИБДД МВД по РХ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в базу данных ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного Фертих ИВ ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фертих Игоря Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено: 17 июня 2015 года

Судья: С.В. Шаповалова