Фесенко Наталия Александровна

Дело №2-8974/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Фесенко Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Фесенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91690 рублей 95 копеек.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фесенко Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении кредита «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по реструктуризационным кредитам и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыло Фесенко Н.А. счет №, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Фесенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих у...

...важительность причин своей неявки, в суд не представила.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фесенко Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении кредита «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по реструктуризационным кредитам и графике платежей, в рамках которого просила ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыть ей банковский счет и осуществлять кредитование данного счета.

При этом Фесенко Н.А. своей подписью подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна - Условия по реструктуризационным кредитам, График платежей.

По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета клиента в размере, определенном графиком платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту Фесенко Н.А. путём совершения действий по открытию счета №, что свидетельствует о принятии АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения Фесенко Н.А. оформленного заявлением, заключить кредитный договор, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Фесенко Н.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» перечислило на счет Фесенко Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

При заключении договора стороны предусмотрели, что кредит предоставляется сроком на 1826 дней, с взиманием за пользование кредитом 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в размере 3020 рублей, последний месяц в размере 2055 рублей 33 копейки в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Фесенко Н.А. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика уведомление. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Размер задолженности Фесенко Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 91690 рублей 95 копеек, в том числе основной долг - 75272 рубля 25 копеек, проценты по кредиту - 12618 рублей 70 копеек, плата за пропуск платежа по графику – 3800 рублей.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с Фесенко Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 91690 рублей 95 копеек, в том числе основной долг - 75272 рубля 25 копеек, проценты по кредиту - 12618 рублей 70 копеек, плата за пропуск платежа по графику – 3800 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Фесенко Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Фесенко Наталии Александровне удовлетворить.

Взыскать с Фесенко Наталии Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91690 рублей 95 копеек, в том числе основной долг - 75272 рубля 25 копеек, проценты по кредиту - 12618 рублей 70 копеек, плата за пропуск платежа по графику – 3800 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2950 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Н.В.Васеко