Фещенко Владимир Анатольевич

Дело № 2-162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., с участием заместителя Поронайского городского прокурора Юсуповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Фещенко Владимира Анатольевича, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, признать бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах *1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, признать бездействия незаконным.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда на предприятиях коммунальной сферы, в том числе в СПК Рыболовецкий колхоз «Дружба» в ходе которой было установлено, что в нарушение статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации, Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утвержденных Постановлением Минтруда России от дата * «Об утверждении Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты», постановления Минтруда России от дата *н работающий в СПК Рыболовецкий колхоз «Дружба» водителем в а/гараже *1 не обеспечен сертифицированной спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты (далее СИЗ) по установленным нормам...

.... В соответствии со статьями 27, 45 ГПК РФ прокурор обратился с настоящим исковым заявлением в суд и по изложенным выше основаниям просит суд обязать СПК Рыболовецкий колхоз «Дружба» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, обеспечить *1 костюмом защитным об общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками полимерными (6 пар), а также признать бездействие ответчика в части необеспечения средствами индивидуальной защиты *1 незаконным.

В судебном заседании заместитель Поронайского городского прокурора *3 заявила об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований о чем представила письменное заявление, а также представила суду заявление *1 об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика СПК Рыболовецкий колхоз «Дружба», надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, сведения о выдаче работнику СИЗ.

Истец *1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ прокурору и истцу разъяснены и понятны, на что имеется указания в представленных заявлениях.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Поронайского городского прокурора, *1 от исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, признать бездействия незаконным - принять, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова

Дело № 2-1003/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданного в интересах *1 к СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выдаче расчетного листка по заработной плате за апрель 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик предоставил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятно, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотив...

...ировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в интересах *1 к СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выдаче расчетного листка по заработной плате за апрель 2017 года, – удовлетворить.

Признать бездействие СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» по не выдаче расчетного листка по заработной плате за апрель 2017 года.

Возложить на СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» обязанность выдать расчетный листок по заработной плате за апрель 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова