Фетисова Людмила Варсановиевна
Дело 9-842/2020 ~ М-2650/2020
В отношении Фетисовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-842/2020 ~ М-2650/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Хулаповой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фетисовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетисовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3362/2020 ~ М-2876/2020
В отношении Фетисовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3362/2020 ~ М-2876/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Крапко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фетисовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетисовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-3362/2020
91RS0002-01-2020-00541-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.10.2020 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Крапко В.В., при секретаре – ФИО4, помощнике – ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным нотариально удостоверенное нотариусом ФИО6 завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> в виду её проживания по <адрес> в <адрес>.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.
В связи с чем, судом был разрешен вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ.
Истец в судебном заседании против разрешения вопроса о передачи дела по подсудности не возражал.
Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его рег...
Показать ещё...истрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая вышеизложенное, в виду поступлення в суд сведений, на стадии предварительного судебного заседания и подачи иска документов, достоверно подтверждающих постоянное место жительства ответчика на территории не подсудной Киевскому районному суду <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подано в таковой с нарушением правил подсудности.
Поскольку судоговорением установлено место регистрации постоянного жительства ответчика, находящееся по <адрес> в <адрес>, суд принимает во внимание указанные обстоятельства.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, а также сведения о месте регистрационного учета ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело, с учетом требований общей территориальной подсудности, подлежит передаче в суд по месту регистрационного учета ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
определил:
Передать для рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Крапко
Свернуть