Фигурин Евгений Александрович

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Фигурину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фигурину Е.А., в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 478 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.А. обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № на сумму 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Вместе с тем заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. Заемщик Ф.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником к имуществу умершего является ответчик.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк П...

...АО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фигурин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.А. обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № на сумму 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых.

Заемщик Ф.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.Е.А. обратился ее <данные изъяты> Фигурин Е.А.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. ст. 439 - 440 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял после смерти Ф.Е.А. наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности возлагается на ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведениям, ответчику выданы свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано свидетельство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано свидетельство на страховую выплату в размере №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано свидетельство на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями по счету №, на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №, №, №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано свидетельство на права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями по счету №, на права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №, №, №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано свидетельство на страховую выплату в размере №.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства сторонами не была представлена рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества на время открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ф.Е.А. перед Банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 58 478 рублей 78 копеек, из которых 51 828 рублей 98 копеек - сумма просроченного основного долга, 6 649 рублей 80 копеек - сумма просроченных процентов.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком суду представлен не был.

Учитывая, что, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах принятого ответчиком наследственного имущества в размере 58 478 рублей 78 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Фигурину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Фигурина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № в размере 58 478 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Пушкарев А.В., при секретаре Мусиной Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фигурин Е.А. ,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Фигурин Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 минут по адресу: <адрес> Фигурин Е.А. находился в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность.

Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Фигурин Е.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Фигурин Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, объяснениями граждан, и другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины...

..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как Фигурин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

С учетом данных о личности Фигурин Е.А. , семейного положения, конкретных обстоятельств дела, суд полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить Фигурин Е.А. наказание в виде административного ареста в качестве исключительного случая.

Согласно протокола Фигурин Е.А. был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут (фактически в 00 часов 10 минут), в связи с чем суд зачитывает данный период в срок ареста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фигурин Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.