Фигуров Сергей Николаевич

Дело №2-1499/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-001034-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Додова С.Ю. к Фигуров С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Додова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Фигуров С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, о чем Фигуров С.Н. составлена расписка. Однако денежные средства ответчиком в установленный в расписке срок не возвращены.

Просила взыскать с Фигуров С.Н. в пользу Додова С.Ю. сумму долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей.

Истец Додова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Фигуров С.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: <адрес> <адрес>, ком., однако почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Судом был осуществлен звонок ответчику, в ходе которого Фигуров С.Н. обязался явиться на судебное заседание, назначенное на 07.07.2022, однако после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд ...

...приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 20.02.2020, Фигуров С.Н. получил в долг у Додова С.Ю. денежные средства в размере 1 400 000 рублей, и обязался возвратить их не позднее 31.08.2020.

Факт написания расписки Фигуров С.Н. не оспаривал.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. Нахождение оригинала расписки у истца подтверждает не только факт заключения договора займа между сторонами, но и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт получения Фигуров С.Н. денежных средств от Додова С.Ю. по договору займа в сумме 1 400 000 рублей и невозвращения этой суммы в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа задолженности по основному долгу в сумме 1 400 000 рублей.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком Фигуров С.Н. не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Додова С.Ю. к Фигуров С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фигуров С.Н., <данные изъяты>, в пользу Додова С.Ю., <данные изъяты> сумму долга по расписке от 20.02.2020 в размере 1 400 000 рублей.

Взыскать с Фигуров С.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 15 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева

№

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

город Уфа 30 марта 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Н. Садыкова,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием истца Биккинина Р.Т.,

рассмотрев в судебном заседании Биккинина Р.Т. к Фигурову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Фигурову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 4 434, 81 рублей, а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Истец Биккинин Р.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что сумма долга по настоящее время возвращена не была.

Ответчик Фигуров С.Н. на судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ гражданин Фигуров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что расположено на территории <адрес> РБ, и согласно п. 47 ст. 2 Закона Республики Башкортостан «О границах, статусе административных центрах муниципальных образований в <адрес>» в состав <адрес> РБ не входит.

Из материалов дела, расписки видно, что в условиях передачи денежных средств в долг не предусмотрена договорная подсудность.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующ...

...ему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Демский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить настоящее гражданское дело по исковому заявлению Биккинина Р.Т. к Фигурову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование суммой займа для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков

Дело № 2-329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Фигурову ФИО7 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Фигурову ФИО8 о взыскании суммы долга.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Фигурову ФИО9. заем в сумме 45000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,46 % в день.

Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГг., подписанного лично Ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма.

Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Ответчиком был предусмотрен 5 дневный срок для акцепта оферты.

Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Фигурову ФИО10. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГг.

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Фигурова ФИО11. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.04.2013г.).

Фигуров ФИО12 обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечислен...

...ия денежных средств на расчетный счет Истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Фигуров ФИО13. погашение суммы займа и уплату процентов за пользование займом осуществлял ненадлежащим образом.

Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Пунктом 2 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.

На дату подачи настоящего заявления задолженность Фигурова ФИО14 перед Истцом составляет 66719рублей, в том числе: 25176,00рублей - сумма основного долга, 24023 рублей - сумма процентов за пользование займом, 17520рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).

Просит суд взыскать с Фигурова ФИО15 общую сумму займа в размере 66719рублей, в том числе: 25176рублей - сумма основного долга, 24023 рублей - сумма процентов за пользование займом, 17520рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка), а также расходы по госпошлине в сумме 2201,57руб.

Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» на судебное заседание не явился. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещалася надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, уведомления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Все эти обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик по месту регистрации не проживает, ее место жительства неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ судом ответчику был назначен представитель. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя – адвоката Бабина ФИО16

Представитель ответчика Бабин ФИО17. в судебном заседании с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что на основании заявления (оферты) Фигурова ФИО18 о предоставлении микрозайма от 11.03.2013г. ООО «ТФБ-Займъ» 11.03.2013г. предоставил заемщику займ в сумме 40000руб., сроком на 18 месяцев, под 0,46 % в день.

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Фигурова ФИО19 № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.04.2013г.).

Фигуров ФИО20. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 2 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.

Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь данным правом Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» (Версия 1.0), которые устанавливают общие для всех заемщиков правила.

В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Требование Истца на день рассмотрения дела не исполнено, задолженность не погашена.

На дату подачи настоящего заявления задолженность Фигурова ФИО21 перед истцом составляет 66719,00рублей, в том числе: 25176,00 рублей - сумма основного долга, 24023,00 рублей - сумма процентов за пользование займом, 17520,00рублей - сумма штрафных санкций (неустойка).

Представленный расчет истца о взыскания основного долга, задолженности по процентам и штрафных санкций суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется и задолженность в сумме 66719руб. подлежит взысканию полностью. Расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2201 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТФБ-Займъ» к Фигурову ФИО22 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фигурова ФИО23 в пользу ООО «ТФБ-Займъ» общую задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66719руб., в том числе: 25176 руб. – основной долг; 24023 руб.- проценты; 17520руб. – сумма начисленных штрафных санкций, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2201 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

Дело № 2-945/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биккинин Р.Т. к Фигуров С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Биккинин Р.Т. обратился в суд с иском к Фигуров С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Фигуров С.Н. взял у него в долг денежные средства в размере 84 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный расписке срок деньги возвращены не были. Биккинин Р.Т. направил Фигуров С.Н. претензию о возврате денежных средств и уплате процентов. До настоящего времени никакого ответа от ответчика не последовало. Долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с Фигуров С.Н. в пользу Биккинин Р.Т. сумму долга в размере 79 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 434,81 руб., расходы по уплате госпошлины 2 703,05 руб.

Ответчик Фигуров С.Н. извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации: <адрес>, <адрес> на судебное заседание не явился. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему изве...

...щению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истец Биккинин Р.Т. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Биккинин Р.Т. в подтверждение заключения договора займа представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 28.10.2016г. ответчик Фигуров С.Н. взял у Биккинин Р.Т. денежные средства в размере 84 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения вышеуказанного договора займа установлен.

Согласно ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа между Биккинин Р.Т. и Фигуров С.Н., ответчик не представил никаких доказательств безденежности договора займа.

Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана ответчиком собственноручно, принадлежность подписи ответчику не опровергнута.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как выше упомянуто, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательство того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства суду не представлено.

Напротив, как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписки от 28.10.2016г. у истца удостоверяет факт неисполнения обязательства.

Следовательно, факт нахождения долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ у Биккинин Р.Т. свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату указанных в расписке денежных средств истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Фигуров С.Н. в пользу Биккинин Р.Т. суммы займа в размере 79 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании п.1. ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (239 дня просрочки) в размере 4434,81 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным и учитывает, что ответчик иного расчета задолженности суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание госпошлина, уплаченная истцом в размере 2 703,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Биккинин Р.Т. к Фигуров С.Н. о взыскании долга по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Фигуров С.Н. в пользу Биккинин Р.Т. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 434,81 руб., расходы по уплате госпошлины 2 703,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева