Филатов Николай Игоревич
Дело 5-6685/2021
В отношении Филатова Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-6685/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Лариным Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филатовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-6685/2021
64RS0046-01-2021-012400-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 ноября 2021 года город Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ларин Д.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филатова Николая Игоревича, 13 апреля 1998 года рождения, уроженца р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Бульварная, д.14, кв.52,
установил:
Филатов Н.И., в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 21.10.2021 г. в 15 час. 50 мин. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски) в общественном месте – в помещении магазина «Победа» по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
По данному факту в отношении Филатова Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Филатов Н.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Относительно вмененного ему в вину административного правонарушения указал, что с ним согласен, вину признает и не оспарива...
Показать ещё...ет.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает виновность Михайлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью доказанной.
Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 № 200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.
Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18.03.2020 № 100-р (ред. от 01.04.2020) «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области муниципального образования «Город Саратов», на территории муниципального образования «Город Саратов» введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовского городского звена Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен местный уровень реагирования.
Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П (ред. от 18.05.2020) «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров и услуг первой необходимости», «Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)») на территории Саратовской области введены ограничения, в том числе: граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, Филатов Н.И. в нарушение положений Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П (ред. от 18.05.2020) «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 21.10.2021 г. в 15 час. 50 мин. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски) в общественном месте – в помещении магазина «Победа» по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Филатова Н.И., рапортом полицейского, фото.
Таким образом, с учетом представленных в суд доказательств установлен факт совершения Филатовым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При принятии решения, судья учитывает признание Филатовым Н.И. своей вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем определяет назначить Филатову Н.И. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Филатова Николая Игоревича, 13 апреля 1998 года рождения, уроженца р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Бульварная, д.14, кв.52, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 1-8/2013 (1-99/2012;)
В отношении Филатова Н.И. рассматривалось судебное дело № 1-8/2013 (1-99/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Смирновой Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филатовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.01.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.01.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.01.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора прокуратуры Уренского района Хреновой Г.А.,
подсудимых Красильникова Д.Ф., Денисова М.В., Филатова Н.И.
защитников в лице адвокатов:
Саковец Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Соколова Д.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении обвиняемых
Красильникова Дмитрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование: средне специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а,б», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ранее не судимого
Денисова Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ранее не судимого,
Филатова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренн...
Показать ещё...ого ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ранее не судимого
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Красильников Д.Ф. совместно с Денисовым М. В.и Филатовым Н. И. распивали пиво на территории рынка <адрес>, где увидели павильон <адрес> принадлежащий ФИО19 ФИО15, который уже был закрыт. В этот момент у Красильникова Д. Ф возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей из этого павильона, для реализации которого, он предложил совершить данное преступное деяние своим друзьям, которые с его предложением согласились. Красильников Д.Ф., вступив с Денисовым М.В. и Филатовым Н.И в преступный сговор, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного павильона, затем участники распределили роли, и определили между собой, кто и что именно будет делать в момент совершения преступления. После чего, Красильников Д.Ф., Денисов М. В. и Филатов Н.И. подошли к помещению павильона, где, осмотревшись, решили совершить проникновение в павильон, через оконный проем, сбив замок на ставнях окна.
Реализуя свое преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, Красильников Д.Ф. подобрал с асфальта доску, вставил её в душку навесного замка, с помощью приложенного им усилия сорвал навесной замок и открыл металлические ставни. Затем Денисов В.М. разбил доской стекло окна. После этого Красильников Д.Ф., Денисов М.В. и Филатов Н.И. покинули территорию рынка через запасной выход, ведущий на переулок <адрес>, опасаясь прибытия сотрудников охраны. Подождав 10-15 минут, и, убедившись, что павильон <адрес> не находится под охраной, так как после совершенного ими взлома, сотрудники охраны не приехали, Красильников Д.Ф. и Денисов М.В. вернулись на территорию рынка <адрес> к павильону <адрес>, чтобы довести свои преступные намерения до конца, а Филатов Н.И. по предварительной договоренности и согласно отведенной ему роли, отправился на <адрес> к центральному входу на рынок, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Красильникова Д.Ф. и Денисова М.В. по телефону.
Затем, Красильников Д.Ф. и Денисов М.В. незаконно проникли внутрь павильона <адрес> где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, Красильников Д.Ф. и Денисов М.В. осмотрели прилавки и витрины павильона <адрес> после чего обнаружили и забрали из под прилавка денежные средства в сумме 690 рублей и взяли с витрины-холодильника мясо-нарезку. Чтобы вынести похищенное, ФИО1 и ФИО2 обнаружили в помещении павильона две сумки (баулы), с товаром, оставленным ФИО21 Не имея умысла на хищение предметов одежды, находившихся в этих сумках, вытряхнули содержимое сумок на пол и в освободившиеся сумки сложили похищенное мясо. Затем, через окно вернулись на улицу, и скрылись с похищенным с территории рынка на переулок <адрес> <адрес>, откуда позвонили Филатову Н.И.. Пока Филатов Н.И. стоял возле центрального входа на рынок, к нему подошел их общий знакомый ФИО12, вместе с которым Филатов Н.И. подошел к Красильникову Д.Ф. и Денисову М.В., после чего участники преступления решили сохранить похищенное мясо до дня города г. Урень, то есть до 4 августа 2012 года, и отнесли похищенное мясо на хранение домой к Филатову Н.И. и Денисову. В., не сообщая ФИО12 о том, откуда у них мясо.
В результате преступных действий Красильников Д.Ф., совместно с Денисовым М.В. и Филатовым Н.И., похитили из павильона <адрес> :
- денежные средства в сумме 690 рублей,
- 8 кг. мяса-нарезки «говядина» стоимостью 380 рублей за 1 кг., на общую сумму 3 040 рублей,
- 17 кг. мяса-нарезки «свинина» стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 5 100 рублей,
Таким образом, Красильников Д.Ф. с Денисовым М.В. и Филатовым Н.И. действуя, тайно, умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из павильона <адрес> товарно -материальные ценности на общую сумму 8 830 рублей (восемь тысяч восемьсот тридцать рублей), причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО15, который является индивидуальным предпринимателем, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ участники преступления из похищенного мяса приготовили в огороде, расположенном у дома Филатова Н.И., и употребили в пищу шашлык, а на похищенные деньги купили спиртное, которое употребили вместе с шашлыком.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в темное время суток, Красильников Дмитрий Федорович в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, проходил мимо неврологического отделения, расположенного на первом этаже здания. В одной из палат, Красильников Д.Ф. увидел на подоконнике женскую сумку, принадлежащую ФИО16. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств и ценностей, которые могли находиться в этой сумке.
Реализуя своё преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества- денежных средств и ценностей, Красильников Д.Ф. подошел к окну палаты №, неврологического отделения ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», расположенной на первом этаже, по адресу <адрес>, форточка которого была открыта и зафиксирована москитной сеткой. Красильников Д.Ф. встал на карниз окна, оторвал нижний край москитной сетки, опустил руку в образовавшееся отверстие и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение палаты, взял за ручки сумку с подоконника и вытащил данную сумку через форточку, то есть тайно похитил женскую сумку, стоимостью 405 рублей, принадлежащую ФИО16, и, с места преступления скрылся. По пути следования домой, на территории погрузочной рамки «багауз», возле железной дороги, Красильников Д.Ф. осмотрел содержимое похищенной сумки, в которой находились:
- женские туфли (балетки) стоимостью 490 рублей,
- болеро с короткими рукавами стоимостью 360 рублей,
- футболка (борцовка) стоимостью 120 рублей,
- футболка женская стоимостью 280 рублей,
- юбка джинсовая стоимостью 400 рублей,
- джинсы женские стоимостью 500 рублей,
- шорты женские, трикотажные стоимостью 300 рублей,
- пиджак женский стоимостью 600 рублей,
- выпрямитель для волос марки «Philips» стоимостью 1 485 рублей,
- фен для волос марки «Атлант» стоимостью 250 рублей,
- цифровой фотоаппарат марки «Fujifilm», модель А-170 стоимостью 2 198 рублей,
- цифровой фотоаппарат марки «Pentax» с зарядным устройством «лягушка» стоимостью 1 350 рублей,
- косметические средства фирмы «Орифлейн»: туш, крем, помада, карандаш для подводки глаз, пудра, общей стоимостью 800 рублей,
и зарядное устройство к цифровому фотоаппарату «Fujifilm» на 4 пальчиковых батарейки не представляющей материальной ценности.
В продолжение ранее начатого деяния, Красильников Д.Ф. забрал из сумки: цифровой фотоаппарат марки «Fujifilm» с зарядным устройством на 4 пальчиковых батарейки и цифровой фотоаппарат марки «Pentax» с зарядным устройством «лягушка», положил их в карманы куртки находящейся на нём, а оставшееся в сумки имущество спрятал под платформу погрузочной площадки «багауза» и ушел домой.
ДД.ММ.ГГГГ Красильников Д.Ф. подарил цифровой фотоаппарат марки «Fujifilm», модель А-170 с зарядным устройством на 4 пальчиковых батарейки ФИО13, а цифровой фотоаппарат марки «Pentax» с зарядным устройством «лягушка» ФИО14, не сообщая последним, что вышеуказанные фотоаппараты были добыты преступным путем.
Таким образом, Красильников Д.Ф. тайно похитил товарно -материальные ценности на общую сумму 9 538 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Красильников Дмитрий Федорович, Денисов Максим Витальевич, Филатов Николай Игоревич полностью признали себя виновными в совершении данных преступлений. Санкции ст.ст. 158 ч.2 п.п. а, б; 158 ч.2 п.п. б, в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании Красильников Дмитрий Федорович, Денисов Максим Витальевич, Филатов Николай Игоревич заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО15, ФИО16 и прокурор согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора и адвокатов, суд приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения в полном объеме.
Действия Красильникова Д.Ф., Денисова М. В. и Филатова Н.И. по факту кражи из павильона «Мясо» суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Действия Красильникова Д.Ф. – по факту кражи вещей у Чистяковой суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом мнения всех лиц и требований ч.2 ст. 316 УПК РФ, данных о личности подсудимых, которые вину признают, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд у всех подсудимых устанавливает признание вины и возмещение ущерба, у Красильникова Д.Ф. и Денисова М.В. – явка с повинной, обстоятельств, отягчающих ответственность у всех подсудимых не установлено, суд полагает возможным назначить наказание без судебного разбирательства. При назначении Красильникову Д.Ф., Денисову М. В. и Филатову Н.И. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновных и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Красильников Д.Ф. осужден Уренским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б,В» ч.2 ст. 158, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с полуторагодичным испытательным сроком,
Денисов М.В. осужден Уренским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с полуторагодичным испытательным сроком. Поскольку преступления у Красильникова Д.Ф. и Денисова М.В. совершены до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то этот приговор следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова Максима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Денисову М.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев.
Обязать Денисова М.В. не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически являться для регистрации в УИИ в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Филатова Николая Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без дополнительного наказания.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Филатову Н.И. считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Филатова Н.И. не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически являться для регистрации в УИИ в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Красильникова Дмитрия Федоровича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:
По ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания.
По ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительного наказания,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Красильникову Д.Ф. считать к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без дополнительного наказания.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Красильникову Д.Ф. считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.
Обязать Красильникова Д.Ф. не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически являться для регистрации в УИИ в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Приговор Уренского районного суда в отношении Красильникова Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б,В» ч.2 ст. 158, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с полуторагодичным испытательным сроком исполнять самостоятельно.
Приговор Уренского районного суда в отношении Денисова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с полуторагодичным испытательным сроком исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Красильникову Д.Ф., Денисову М.В., Филатову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: навесной замок и обломок кирпича – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч.2 ст. 389.12УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.
Судья
Свернуть