Филатова Карина Игоревна

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новокуйбышевский городской суд Самаркой области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

защитника – адвоката Столярова Н.В., предъявившего ордер <№> от <Дата>,

подсудимой Филатовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Филатовой К. И., <данные скрыты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатова К.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.06.2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, у Филатовой К.И., находившейся около магазина «Магнит» по адресу: <Адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Филатова К.И., обнаружив в траве около магазина «Магнит» по адресу: <Адрес> сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством внутри, подняла указанный сверток, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 гр., то есть в значительном размере.

Далее Филатова К.И., продолжая свой преступный умысел, положила указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в правый карман надетых на ней шорт и стала незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта. Затем, 28.06.2024 года примерно в 20 часов 50 минут Филатова К.И., продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, про...

Показать ещё

...следовала к дому 18 по ул. Белинского г. Новокуйбышевска, где была в тот же день задержана сотрудниками полиции, которыми 28.06.2024 года в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 40 мин. был произведен личный досмотр Филатовой К.И., в ходе которого было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая Филатова К.И. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства она понимает, данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и поняты.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Строганков И.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Столяров Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Филатовой К.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение Филатовой К.И. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой Филатовой К.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой Филатовой К.И., <данные скрыты>.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Филатова К.И. указала конкретное место и способ приобретения наркотического средства, ее активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у Филатовой К.И. малолетнего ребенка <данные скрыты>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание Филатовой К.И. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Филатовой К.И., <данные скрыты>; те обстоятельства, что Филатова К.И. в настоящее время работает, намерена пройти лечение <данные скрыты>, оказывает материальную помощь и помощь в быту своим родителям, брату, воспитывает и материально содержит свою дочь, которая учится в школе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Филатовой К.И. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Филатовой К.И., а также то, что подсудимая в настоящее время имеет место работы и доход от трудовой деятельности, а также получает пенсию по инвалидности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Филатовой К.И. не находит.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ не применяются, поскольку Филатовой К.И. назначается не самый строгий вид наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Филатовой К.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатову К. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Филатовой К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 0,92 грамма, находящееся в бумажном конверте в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копию протокола об административном правонарушении от 28.06.2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 в отношении Филатовой К.И., протокол личного досмотра Филатовой К.И., - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с 04421193670

ИНН 6317021970

КПП 631601001, БИК 043601001,

ОКТМО: 36713000

Расчетный счет 401 018 108 220200 120011

Наименование банка: Отделение Самара

КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН <№>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

.

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Радаевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.С.,

подсудимых Афанасьева В.О., Филатовой К.И.,

защитников Езерского А.В., Никульшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-000036-31) в отношении:

Афанасьева В. О. <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Филатовой К. И., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.О. и Филатова К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Филатова К.И. и Афанасьев В.О. находились по месту жительства последнего по адресу: <Адрес>, где Филатова К.И. предложила Афанасьеву В.О. совершить хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного на территории г. Новокуйбышевска, чтобы впоследствии его реализовать, а вырученные средства от его продажи разделить между собой. На предложение Филатовой К.И. Афанасьев В.О. ответил согласием.

Филатова К.И. и Афанасьев В.О. образовали преступную группу, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующ...

Показать ещё

...его личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», распределив преступные роли следующим образом.

Филатова К.И. и Афанасьев В.О., действуя согласно отведенным им ролям в преступной группе, из корыстных побуждений, должны были, зайдя в торговый зал указанного магазина, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиям тайность, выбрать для хищения товар, часть которого Филатова К.И. должна была сложить в полиэтиленовый пакет, находящийся при Афанасьеве В.О., а другую часть - в свой пакет, после чего сначала Афанасьев В.О., а затем Филатова К.И., минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при них товар, незаметно для окружающих должны были покинуть помещение магазина, и впоследствии похищенное ими имущество продать, а вырученные денежные средства от его продажи поделить между собой.

Реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Филатова К.И. и Афанасьев В.О. проследовали в выбранный ими магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором 10.09.2024, в период времени с 16 часов 23 минуты по 16 часов 24 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, стали действовать согласно заранее распределенным преступным ролям, а именно, находясь около стеллажа открытой выкладки товара, стоя лицом друг к другу и прикрывая друг друга собой от обзора покупателей и сотрудников магазина, оглядываясь по сторонам, Филатова К.И. взяла со стеллажей открытой выкладки, тайно похитив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 флакона бальзама для волос LOREAL PARIS ELSEV полное восстановление-5, объемом 400 мл каждый, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1283 рубля 82 копейки с учетом НДС; 2 флакона шампуня LOREAL PARIS ELSEV 72 часа гиалурон, объемом 400 мл каждый, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек с учетом НДС; 2 флакона шампуня LOREAL PARIS ELSEV полное восстановление-5, объемом 400 мл каждый, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек с учетом НДС; 3 флакона шампуня CLEAR VITA ABE выпрямление волн, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 396 рублей 03 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1188 рублей 09 копеек с учетом НДС, часть которого сложила в полиэтиленовый пакет, находящийся при Афанасьеве В.О., а другую часть - в пакет при ней. После чего сначала Афанасьев В.О., а затем Филатова К.И., минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при них товар, незаметно для окружающих, покинули помещение магазина, скрывшись с места преступления.

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» Филатова К.И. и Афанасьев В.О. распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, продав неустановленным следствием лицам и поделив денежные средства между собой, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 183 рубля 67 копеек с учетом НДС.

Кроме того, Афанасьев В.О. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.08.2024 примерно в 10 часов 00 минут, Афанасьев В.О., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по своему месту жительства по адресу: <Адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, в 1 свертке и в последующем хранить его при себе в предметах своей одежды, для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, Афанасьев В.О., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Blackview» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <№>, через сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, 01.08.2024 в период времени с 10 часов 00 минуты до 10 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, заказал в интернет -магазине «Samuray» в мессенджере «WhatsApp» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1,49 грамма, в значительном размере.

После чего Афанасьеву В.О. на его сотовый телефон поступило сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического вещества с координатами геолокации широтой 53.10205 и долготой 49.96307 и фотографией места «тайника-закладки» - в щели между 2-мя бордюрными камнями около выхода из беседки в районе стадиона «Нефтяник» вблизи дома 1 «Б» по проспекту Победы города Новокуйбышевска Самарской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1,49 грамма, в значительном размере, Афанасьев В.О. 01.08.2024 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, проследовал к месту «тайника-закладки» заказанного им наркотического вещества по координатам геолокации широтой 53.10205 и долготой 49.96307, то есть к беседке в районе стадиона «Нефтяник» вблизи дома 1 «Б» по проспекту Победы города Новокуйбышевска Самарской области, где собирался забрать приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1,49 грамма, в значительном размере, находящееся в 1 свертке, из организованного неустановленным лицом «тайника -закладки», однако был выявлен и задержан в ходе работы на административном участке сотрудниками УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г.Новокуйбышевску, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,49 грамма, в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску, 01.08.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, на участке местности по координатам геолокации широтой 53.10205 и долготой 49.96307 в щели между 2-мя бордюрными камнями около выхода из беседки в районе стадиона «Нефтяник» вблизи дома 1 «Б» по проспекту Победы города Новокуйбышевска Самарской области, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата> содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,49 грамма, в значительном размере и трамадол, включенный в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (список сильнодействующих веществ).

В силу изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, включено в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 144, внесенными в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является его количество от 0,2 до 2 грамм, крупным размером является его вес от 2 грамм до 200 грамм, особо крупным размером является его вес от 200 грамм и выше.

Следовательно, масса вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 1,49 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, Филатова К.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.09.2024, примерно в 13 часов 20 минут, Филатова К.И. находилась около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Филатова К.И., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, проследовала в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором 07.09.2024 в период времени с 13 часов 22 минуты по 13 часов 23 минуты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обеспечивая, таким образом, своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей открытой выкладки следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1 флакон шампуня LOREAL PARIS ELSEV 72 часа гиалурон, объемом 400 мл стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС; 1 флакон шампуня LOREAL PARIS ELSEV полное восстановление - 5, объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС; 2 флакона шампуня Gliss Kur жидкий шелк для непослушных и тусклых волос, объемом 400 мл каждый, стоимостью 357 рублей 26 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 714 рублей 52 копейки с учетом НДС; 1 флакон шампуня бальзам для волос Gliss Kur жидкий шелк, объемом 360 мл, стоимостью 214 рублей 35 копеек с учетом НДС; 2 флакона шампуня/бальзам Pantin PRO-V дополнительный объем 3 в 1, объемом 360 мл каждый, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек с учетом НДС; 1 флакон бальзама- ополаскивателя Pantin PRO-V густые и крепкие, объемом 360 мл, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС; 1 флакон шампуня CLEAR VITA ABE выпрямление волн, объемом 400 мл, стоимостью 396 рублей 03 копейки с учетом НДС.

Похищенное имущество Филатова К.И. спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, после чего вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар.

С места совершения преступления Филатова К.И. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, Филатова К.И. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 507 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.О. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» признал. При этом Афанасьев В.О. и его защитник Езерский А.В. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимым Афанасьевым В.О. добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая Филатова К.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» признала. При этом Филатова К.И. и её защитник Никульшина Н.А. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимой Филатовой К.И. добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому положения главы 40 УПК РФ разъяснены и понятны, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает заявленный в ходе следствия иск.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объёме предъявленного им обвинения.

Действия подсудимых Афанасьева В.О. и Филатовой К.И. верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, также подсудимого Афанасьева В.О. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подсудимой Филатовой К.И. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых.

Афанасьев В.О.: <данные скрыты>.

Филатова К.И.: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Афанасьеву В.О. суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия подсудимый подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при просмотре видеозаписи с магазина добровольно указал, что на данной видеозаписи он опознает себя в момент совершения преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ выразилось в указании места и способа совершения преступления, способа приобретения наркотического средства. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные скрыты>, оказание помощи отцу <данные скрыты>, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3697 рублей 10 копеек.

Совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает, т.к. в судебном заседании не представлено данных, что именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый, снизило его контроль за своим поведением, что привело к совершению им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у Афанасьева В.О. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Филатовой К.И. суд признает по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимая подробно сообщала об обстоятельствах совершенного преступления, указала лицо, участвовавшее в совершении преступления, при просмотре видеозаписи с магазина добровольно указала, что на данной видеозаписи она опознает себя в момент совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию либо расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ суд не находит.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако, по данному преступлению таких обстоятельств установлено не было, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о совершенном Филатовой К.И. преступлении. Кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные скрыты>, признание гражданского иска, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств у Филатовой К.И. суд не усматривает.

Основания для назначения подсудимым наказания с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностями, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкие, поскольку подсудимыми Афанасьевым В.О. и Филатовой К.И. совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.25,25.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Афанасьева В.О. условия его жизни, и жизни его семьи, в целях восстановление социальной справедливости суд, полагает возможным назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа по каждому преступлению суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого Афанасьева В.О., возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимому штраф по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 25000 рублей, по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ в размере 20000 рублей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Филатовой К.И., а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой Филатовой К.И. за каждое преступление наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа по каждому преступлению суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой Филатовой К.И., возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимой штраф по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 25000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ в размере 15000 рублей.

Поскольку подсудимой Филатовой К.И. совершены преступления до вынесения приговора от 02.11.2024, которым ей назначено наказание в виде штрафа, который не оплачен, то суд назначает наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением Афанасьеву В.О. и Филатовой К.И. наказания в виде штрафа положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, а также суд не применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания Афанасьеву В.О. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на общую сумму 7691 рубль 05 копеек (4183 рубля 67 копеек, 3507 рублей 38 копеек), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск представителя ООО «Агроторг» подлежит частичному удовлетворению, так как в ходе судебного следствия подсудимым Афанасьевым В.О. ущерб был погашен частично в сумме 3697 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.

Таким образом, сотовый телефон «Blackview», находящийся в пользовании у подсудимого Афанасьева В.О., суд считает необходимым конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, Афанасьев В.О. пытался незаконно приобрести наркотическое средство с использованием указанного телефона и данный телефон «Blackview» являлся средством совершения преступления, за которое Афанасьев В.О. осуждается данным приговором.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева В. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Афанасьеву В. О. назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН: 6317021970, КПП: 631601001; ОКТМО: 36713000;

БИК: 013601205; КБК: 188 116 300 200 16 000 140;

кор/с 40102810545370000036;

казначейский счет: 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара

УИН1: <№>.

Филатову К. И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.11.2024 окончательно Филатовой К. И. назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН: 6317021970, КПП: 631601001; ОКТМО: 36713000;

БИК: 013601205; КБК: 188 116 300 200 16 000 140;

кор/с 40102810545370000036;

казначейский счет: 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара

УИН2: <№>.

Меру пресечения Афанасьеву В.О., Филатовой К.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Афанасьева В. О. и Филатовой К. И. в пользу ООО «Агроторг» 486 рублей 57 копеек.

Взыскать с Филатовой К. И. в пользу «Агроторг» 3507 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от <Дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, CD-R диск с видеозаписью от <Дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; бумажный конверт, в котором находится: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой, в котором содержится фрагмент изоленты черного цвета и фрагмент прозрачной полимерной пленки синего цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с веществом массой 1,43 гр. в виде комка светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и трамадол, изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия в районе стадиона «Нефтяник» вблизи д. 1 «Б» по пр. Победы г. Новокуйбышевска, хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по городу Новокуйбышевску, уничтожить; сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств О МВД России по городу Новокуйбышевску, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Рыжкова Н.В.

Свернуть

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Новокуйбышевск 17 апреля 2025 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Филатовой К. И., <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2025 в отношении Филатовой К.И. составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 16.04.2025 в 19:20 час., Филатова К.И. находилась в общественном месте - у д. 17а по ул. Островского в г. Новокуйбышевске, с видимыми признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Филатова К.И. вину признала.

Изучив административный материал, выслушав пояснения Филатовой К.И., судья пришел к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исп...

Показать ещё

...олнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Филатовой К.И. подтверждается протоколом <№> от 16.04.2025 об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, рапортом сотрудника полиции Ожогина Д.О. от 16.04.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2025, протоколами опроса свидетелей ФИО1, ФИО2 от 16.04.2025, протоколом <№> от 16.04.2025 об административном задержании.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, относимы и достаточными для вывода о виновности Филатовой К.И. в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При определении вида и размера административного наказания Филатовой К.И., в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Филатову К. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ (квитанцию), свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:

Получатель платежа: ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарская обл.

ИНН 6317021970

КПП 631601001

р/с 03100643000000014200

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

КБК 18811601191019000140

БИК 013601205

ОКТМО 36713000

УИН <№>

Протокол об административном правонарушении <№> от 16.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Свернуть