Филатова Таисия Михайловна

УИН № 74RS0042-01-2025-000262-37

Дело № 2-178/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 14 мая 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО7 о предоставлении доступа в жилое помещении по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 18 марта 2024 года заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № №. Согласно п. 6.5 указанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) в МКД по техническому обслуживанию ВКГО, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, в доме никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обс...

...луживания, на которые ответы не поступали (л.д. 4-6).

Представитель истца Третьякова К.В., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2024 года (л.д. 60-61), в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 83); представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 90).

Установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Поскольку с настоящим иском АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд 3 апреля 2025 года, а смерть ответчика ФИО1, как установлено судом, наступила ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей по платёжному поручению № 7829 от 2 апреля 2025 года (л.д. 3).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-178/2025 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи со смертью ответчика.

Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 20 000 рублей, оплаченной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении с заявлением в суд по платёжному поручению № 7829 от 2 апреля 2025 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа