Фильчагина Екатерина Ивановна

Дело № 2- 3108/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 10.12.2012г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Фильчагиной Е.И. к Фильчагину А.А., Шемчук Т.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Фильчагина Е.И. обратилась в суд с иском к Фильчагину А.А.,Шемчук Т.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности, указывая, что она находится в законном браке с Фильчагиным А.А. В период брака супругом был получен, а в 1997г. приватизирован в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном Пензенской городской администрацией, о чем в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии №.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из этого, вышеназванный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Фильчагиных.

В последствии на данном земельном участке был построен жилой дом, который строился в течение брака и на совместные денежные средства супругов. Жилой дом был так же зарегистрирован за Фильчагиным А.А...

.... на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ здание (дом), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> был подарен Шемчук Т.В. на основании договора дарения, заключенного между Фильчагиным А.А. и Шемчук Т.В.

Намерений по отчуждению вышеназванного недвижимого имущества в чью то собственность истица Фильчагина Е.И. не имела, никаких действий по передаче Шемчук Т.В. недвижимого имущества не совершала. Данные обстоятельства на момент совершения договора дарения были известны одаряемому лицу Шемчук Т.В., поскольку она проживает в одной квартире с Фильчагиной Е.И. и Фильчагиным А.А., ведет с ними общее совместное хозяйство.

Не смотря на заведомо известное отсутствие согласия истицы на отчуждение имущества, ответчики заключили оспариваемый договор дарения, не имея нотариального согласия на заключение сделки вопреки воли Фильчагиной Е.И.

Просила признать недействительным договор дарения здания (дома), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фильчагиным А.А. и Шемчук Т.В., а так же применить последствия недействительности договора дарения.

В судебном заседании истица Фильчагина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив при этом, что Шемчук Т.В. является ее дочерью и дабы, избежать конфликтной ситуации с сыном Фильчагиных стороны решили признать договор дарения недействительным.

Ответчики Фильчагин А.А. и Шемчук Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиками добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами – суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что исковые требования Фильчагиной Е.И. подтверждаются приложенными к иску документами, а именно : договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) здание (дом) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетльством о заключении брака между сторонами Фильчагиными (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения здания (дома), общей площадью <адрес> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фильчагиным А.А. и Шемчук Т.В..

Применить последствия недействительности договора дарения здания (дома) и земельного участка, обязав Шемчук Т.В. возвратить Фильчагину А.А. здание (дом) ), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с последующей регистрацией права на имя Фильчагину А.А..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.