Фильцов Александр Владимирович

Дело № 2-1694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 июля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца Кутлугузина В.К. – Дуниной Е.В., действующей на основании доверенности от <...>,

при секретаре Улановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлугузина В.К. к Акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кутлугузин В.К. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее по тексту АО «ЮЖУРАЛЖАСО») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...>г. в <...>. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <...> г/н <...>, принадлежащего Кутлугузину В.К., автомобиля марки <...> г/н <...>, принадлежащего Б. ДТП произошло по вине водителя Е., который согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем. Вина в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от <...>г. Определением от <...>г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Его ответственность застрахована по договору ОСАГО в АО «ЮЖУРАЛЖАСО», что подтверждается полисом: серия <...> <...>, период действия с <...>. по <...>. Лимит ответственности по данному полису составляет <...> Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается полисом: серия <...> <...>, период действия с <...>. по <...>. Лимит ответственности по данному полису составляет <...>. <...>г. он обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» с приложенными к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документами, просил страховщика провести осмотр поврежденного транспортного средства, в установленные законом сроки, но страховщик не выполнил свои обязательства и он, в целях определения убытков (реального ущерба), самостоятельно обратился в организацию независимой экспертизы. Телеграммой, отправленной в АО «ЮЖУРАЛАСКО» <...>. и полученной представителем <...>., он пригласил страховщика на осмотр поврежденного ТС, который был назначен на <...>., <...>. Согласно экспертному заключению <...> от <...>г., составленному экспертом-техником Д. (В.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <...> За составление заключения им уплачено <...> <...>г. он обратился в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» с претензионным заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО серия <...> <...>; предоставил экспертное заключение <...> от <...>г., просил рассмотреть настоящую претензию и в течение <...>) календарных дней с момента ее получения и в добровольном порядке исполнить обязательства в полном объеме. Согласно выписке с банковского счета, страховщик произвел выплату в размере <...> Следовательно: <...> (сумма ущерба по лимиту ОСАГО) - <...> (произведенная выплата) = <...> (недоплаченное страховое возмещение). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возвещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 1 ст. 16.1. ФЗ № 40-ФЗ от <...> об «ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение <...>) календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Также страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку. Так как с заявлением о страховой выплате он обратился <...>, то страховщик в срок до <...> включител...

...ьно (в течение <...> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) обязан был произвести страховую выплату потерпевшему, однако, страховщик страховую выплату не произвел в полном объёме и не направил потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Следовательно, неустойка должна начать исчисляться с <...> по день вынесения решения суда. Расчет неустойки: с <...>г. (начало течения срока не исполнения обязательств по договору ОСАГО) по <...>г. (по день вынесения решения суда). Количество просроченных дней составляет: <...> дня. Размер невыплаченной страховой выплаты <...> * <...> % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты = <...> за каждый день просрочки обязательств по договору ОСАГО. Итого сумма неустойки составляет: <...>, (за каждый день просрочки обязательств по договору ОСАГО) * <...> (количество просроченных дней) =<...> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Финансовая санкция наряду с неустойкой основана на Законе, так ст. 57 Закона об ОСАГО предусматривает, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. В соответствии со ст. 54 Закона об ОСАГО размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере <...> процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абзац третий п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Размер финансовой санкции за период с <...>г. по <...>г. составляет: <...> = <...>, где <...> - предельная сумма страховой выплаты в рублях, <...> - процент за каждый день просрочки, <...> - количество дней просрочки, <...> - размер финансовой санкции в рублях. Также в связи с нарушением ответчиком его прав на страховую выплату он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, т.к. обеспокоенность, бессонница, чувство неуверенности, которые он пережил и переживает из-за того, что условия договора исполнены ненадлежащим образом, страховая премия уплачена не в полном объеме, а ответчик до сих пор не исполняет своих обязательств в полном объеме, в силу положений ст. 319,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Просит взыскать со страховой компании АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в его пользу невыплаченную страховую выплату в сумме <...>, неустойку в размере <...>, финансовую санкцию в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, сумму за составление экспертного заключения в размере <...>, штраф в размере <...>% от разницы между совокупным замером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, понесенные судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере <...>; по изготовлению копий документов в суд <...>, расходы по оформлению доверенности <...>, расходы по почтовой отправке заявления о страховом случае и претензионного заявления в сумме <...>

В судебное заседание истец Кутлугузин В.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Дунина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не согласилась с заключением эксперта А., считая его недопустимым доказательством, просила назначить повторную судебную автотехническую экспертизы.

Представитель ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку разница между выплатой страхового возмещения и выводами судебного эксперта А. составила менее <...> процентов. В ходе рассмотрения гражданского дела проведены две судебные экспертизы, на основании ст. 98 ГПК РФ просит возложить судебные расходы на истца.

Третье лицо Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Дунину Е.В., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 указанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.929 данного Кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 п. 1 указанного Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П.п. 1 и 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <...>.

Согласно ст. 12 п.п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.12 п.21 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст.16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что <...> в <...> на <...> Е., управляя автомашиной марки <...> государственный номер <...>, не правильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем <...> государственный номер <...>, принадлежащим Кутлугузину В.К. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Кутлугузина В.К. <...> получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20) и схемой дорожно-транспортного происшествия.

Определением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> от <...> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е. отказано.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Е. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО», гражданская ответственность истца Кутлугузина В.К. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии <...> <...> от <...> (л.д. 23).

<...> в порядке прямого возмещения убытков Кутлугузин В.К. обратился в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 15-18).

<...> и <...> Кутлугузин В.К. приглашался АО «ЮЖУРАЛЖАСО» для осмотра поврежденного автомобиля (л.д. 86,87), однако, автомобиль Кутлугузиным В.К. представлен на осмотр не был. Доказательств обратного суду не представлено.

<...> АО «ЮЖУРАЛЖАСО» было направлено Кутлугузину В.К. уведомление о приостановлении рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения до предостановления поврежденного транспортного средства на осмотр (л.д. 88-89). Указанное уведомление получено Кутлугузиным В.К. <...> (л.д. 90).

<...> истец Кутлугузин В.К. самостоятельно обратился за проведением технической экспертизы (л.д.26-28), организовав осмотр поврежденного автомобиля в городе Кумертау, о чем <...> АО «ЮЖУРАЛЖАСО» была направлена телеграмма, полученная АО «ЮЖУРАЛЖАСО» <...> (л.д. 24).

Согласно экспертному заключению <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кутлугузина В.К. с учетом износа составляет <...>, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, составляют <...> (л.д. 25, 30-59).

Приведенное выше заключение независимого эксперта было направлено истцом Кутлугузиным В.К. страховщику АО «ЮЖУРАЛЖАСО» совместно с претензионным заявлением и получены последним <...> (л.д. 11-14).

Рассмотрев данные документы, АО «ЮЖУРАЛЖАСО» приняло решение о проведении трассологического исследования поврежденного автомобиля марки <...> государственный номер <...>, принадлежащего Кутлугузину В.К. Согласно трассологической справке <...> от <...>, составленной <...> повреждения заднего бампера автомобиля <...>, государственный номер М <...> в виде нарушения ЛКП в левой части могли быть образованы в результате ДТП от <...>. Остальные же повреждения задней части, а также внутреннего пространства автомобиля противоречат заявленным обстоятельствам (л.д. 96-104).

На основании данной трассологической справки <...> от <...>, составленной <...>», ответчиком АО «ЮЖУРАЛЖАСО» была составлена калькуляция <...>О по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный номер <...>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет <...> (л.д.105).

<...> АО «ЮЖУРАЛЖАСО» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <...>, страховым случаем и выплатило Кутлугузину В.К. страховое возмещение в сумме <...> (л.д. 106-108).

Истец Кутлугузин В.К., не соглашаясь с произведенной выплатой страхового возмещения, обратился в суд с иском о взыскании разницы произведенной выплаты.

В ходе судебного разбирательства ответчик выразил несогласие с экспертным заключением <...> от <...>, в связи с чем, определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам <...> (л.д.131-132).

Согласно заключению эксперта <...>» <...> рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца от повреждений, установленных как полученных в результате ДТП <...>, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет <...> (л.д.146-165).

В связи с отсутствием в приложенных к заключению эксперта <...>» <...> документа, подтверждающего включение <...>, эксперта Г. в государственный реестр экспертов-техников, определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу была назначена повторная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП А. (л.д. 181-182).

Согласно заключению эксперта № <...> ИП А., перечень повреждений автомобиля марки <...> г.р.з. <...>, полученных в результате ДТП <...>: бампер задний. Перечень повреждений, указанных в экспертном заключении Д., не относящихся к данному ДТП: балка заднего бампера, жгут проводов заднего бампера, облицовка панели приборов, накладка (крышка) подлокотника переднего, обивка спинки переднего правого сиденья, air bag водителя, каркас спинки заднего правого сиденья, подлокотник задний, обивка подушки переднего правого сиденья, станция штатной мультимедийной системы, каркас заднего подлокотника, боковина задняя левая, панель задка. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки <...> г.р.з. <...> от повреждений, достоверно установленных как полученных в результате ДТП <...>, составляет: <...>

Изучив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца Дуниной Е.В. о назначении повторной судебно-автотехнической экспертизы.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Данная Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Центрального Банка России <...>-П от <...>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с <...>, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от <...> <...>-П (Методика).

Согласно п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России <...> <...>-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Федерации от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая заключение судебной экспертизы - эксперта № <...> ИП А., обозначенные выше законоположения, суд приходит к выводу, что АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в данном случае обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Кутлугузина В.К. выполнила, поскольку разница между стоимостью страхового возмещения, выплаченного ответчиком АО «ЮЖУРАЛЖАСО», и стоимостью восстановительного ремонта, определенной по судебной экспертизе – заключению эксперта <...> ИП А. (с учетом износа) составляет менее <...>%, что находится в пределах статистической достоверности.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении искового требования Кутлугузина В.К. о взыскании с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в его пользу невыплаченную страховую выплату в сумме <...> и расходов за составление экспертного заключения в размере <...> надлежит отказать.

Поскольку оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения у суда не имеется, соответственно не имеется оснований и для взыскания с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» штрафа, который является производным от основного требования.

Разрешая исковые требования Кутлугузина В.К. о взыскании с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» неустойки в размере <...>, финансовой санкции в размере <...> и компенсации морального вреда в размере <...>, суд исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентов от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребление отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Как установлено судом, после получения от истца Кутлугузина В.К. заявления о наступлении страхового случая, АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в адрес Кутлугузина В.К. неоднократно направились уведомления - телеграфом о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр страховщику (л.д. 86,87), которые были оставлены без внимания.

Довод истца Кутлугузина В.К. и его представителя Дуниной Е.В. о том, что поврежденный автомобиль не мог быть предоставлен на осмотр страховщику ввиду наличия у него механических повреждений, препятствующих его эксплуатации, является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Однако, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <...> на транспортном средстве марки <...> государственный номер <...>, принадлежащего истцу Кутлугузину В.К., имеются повреждения заднего бампера.

Таким образом, из представленных страховщику документов не усматривается, что транспортное средство имело такие повреждения, которые действительно препятствовали его представлению к осмотру страховой компанией.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии со стороны истца Кутлугузина В.К. злоупотребления правом, так как истец не исполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства ответчика для осмотра, после регистрации заявления о наступлении страхового случая уклонился от предоставления транспортного средства для осмотра ответчику, что явилось препятствием для участия представителя страховой компании в осмотре поврежденного транспортного средства. Таким образом, со стороны истца Кутлугузина В.К. имеют место недобросовестные действия, выразившиеся в невыполнении своих обязательств по договору страхования. Ответчик АО «ЮЖУРАЛЖАСО» не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны выгодоприобретателя, вины ответчика в нарушении прав истца не имеется.

Указанные выше действия истца Кутлугузина В.К. свидетельствуют о злоупотреблении им своими правами и влекут освобождение ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» от привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Кутлугузиным В.К. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> (л.д. 63-65), по изготовлению копий документов в суд в сумме <...> (л.д. 61), за удостоверение доверенности на представителя в сумме <...> (л.д. 62), по почтовой отправке заявления о страховом случае и претензионного заявления в сумме <...> (л.д. 12,15).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Кутлугузина В.К. в полном объеме, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу истца Кутлугузина В.К. понесенных судебных расходов не имеется. В указанной части исковые требования Кутлугузина В.К. удовлетворению также не подлежат.

На основании определений Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и от <...> по настоящему делу были проведены судебные автотехнические экспертизы, расходы за производство которых составили <...> (<...>») (л.д. 167,168) и <...> (ИП А.).

В силу требований ст.98 ГПК РФ обязанность по возмещению указанных расходов подлежит возложению на истца Кутлугузина В.К., поскольку заявленные им исковые требования к ответчику АО «ЮЖУРАЛЖАСО» отклоняются в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кутлугузина В.К. к Акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании страхового возмещения в размере <...>, неустойки в размере <...>, финансовой санкции в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, суммы за составление экспертного заключения в размере <...>, штрафа в размере <...>% от разницы между совокупным замером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, понесенных судебных расходов отказать в полном объеме.

Взыскать с Кутлугузина В.К. в пользу <...>» в счет оплаты производства экспертизы и составление экспертного заключения <...> сумму в размере <...>.

Взыскать с Кутлугузина В.К. в пользу эксперта, индивидуального предпринимателя А. в счет оплаты производства экспертизы и составление экспертного заключения <...> сумму в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>