Филихина Светлана Александровна

УИД 35RS0001-02-2021-004395-81

Дело № 2-4397/2021

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» по доверенности Соколовой А.И.,

ответчика Шагановой Н.В. и её представителя Васиной А.А.,

ответчика Филихиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Филихиной С. А. и Шагановой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Филихиной С.А. и Шагановой Н.В. (далее – ответчики, собственники), в обоснование которого указали о том, что Филихина С.А. и Шаганова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками нежилого помещения площадью < > кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес> (далее – нежилое помещение), по < > доле каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиками не заключался, по причине уклонения собственников от его подписания.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлял счета на оплату услуг теплоснабжения, которые не оплачены до настоящего...

... времени.

В связи с ненадлежащим исполнением собственниками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № в размере 81113 рублей 10 копеек. Пени за просрочку оплаты составляют 10118 рублей 70 копеек.

В исковом заявлении истец ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Филихиной С.А. и Шагановой Н.В., задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию и теплоноситель в размере 81113 рублей 10 копеек по лицевому счету №, пени в размере 10118 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 95 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Соколовой А.И., действующей на основании доверенности, исковые требования изменены, о чем было представлено письменное заявление, в окончательном варианте представитель истца просила взыскать с ответчика Шагановой Н.В. задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30948 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1339 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468 руб. 48 коп., с ответчика Филихиной С.А. задолженность по лицевому счету № в размере 50164 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2170 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» Соколова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их последнего уточнения.

В судебном заседании ответчик Филихина С.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что платежи вносила, но не регулярно, договор теплоснабжения не заключала, нежилое помещение продано, в настоящее время собственником его не является.

В судебном заседании ответчик Шаганова Н.В. и её представитель Васина А.А. исковые требования признали частично, суду пояснили, что Шаганова Н.В. неоднократно обращалась к истцу с просьбами провести сверку расчетов, однако ответы на её заявления не давали, истец требовал оплатить задолженность и за второго ответчика, что незаконно, основания для солидарной ответственности отсутствуют, договор теплоснабжения не подписан, нежилое помещение продано.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Филихина С.А. и Шаганова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками нежилого помещения площадью < > кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес> по ? доле каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиками не заключался, по причине уклонения собственников от его подписания.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлял счета на оплату услуг теплоснабжения по лицевому счету №, которые не оплачены до настоящего времени.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебном участку № 19 с заявлением о взыскании задолженности с ответчиков. < > от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника Шагановой Н.В. Срок исковой давности по спорным требованиям не истек, так как истец обращался за судебной защитой.

Согласно расчету истца следует, что в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате в размере 81113 руб. 10 коп.

За просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339 руб. 29 коп. с задолженности Шагановой Н.В. равной 30948 руб. 57 коп. и за тот же период в размере 2170 руб. 87 коп. с задолженности Филихиной С.А. в равной 50164 руб. 53 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности ответчиками, равных долей ответчиков в нежилом помещении и с учетом удержаний задолженности по < > суд удовлетворяет измененные исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Филихиной С.А. в размере 1770 рублей 06 копеек, а с Шагановой Н.В. в размере 1168 рублей 64 копейки.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Филихиной С. А. и Шагановой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Шагановой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию и теплоноситель за нежилое помещение по <адрес>, лицевой счет № в размере 30 948 рублей 57 копеек, пени 1339 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1168 рублей 64 копейки.

Взыскать с Филихиной С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию и теплоноситель за нежилое помещение по <адрес>, лицевой счет № в размере 50164 рубля 53 копейки, пени 2170 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16 сентября 2021 года.

Судья . И.Л.Малышева