Филимонова Вера Ильинична
Дело 2-321/2013 ~ М-53/2013
В отношении Филимоновой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-321/2013 ~ М-53/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Проскуряковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филимоновой В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Бузовкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брындиной ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области (далее ТУ Росимущество МО), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области (далее МИФНС №21) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Брындина И.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что ее матери ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/2 доля дома, перешедшая к ней в порядке наследования, вторая половина принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, истица в установленный законом срок приняла наследство в виде земельного участка, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано.
Ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО4 перешел указанный жилой дом в равных долях, однако при жизни ФИО1 не успела зарегистрировать свое право собственности, а также на то, что она (истица) приняла часть наследства, истица просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истицы по...
Показать ещё...ддержал заявленные требования.
Представители ответчиков ТУ Росимущества МО и МИФНС №21 в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Третье лицо ФИО4 в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
Представитель третьего лица Администрации с/п Порецкое в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра МО в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 принадлежал в равных долях по 1/2 доли каждой жилой дом по адресу: <адрес>. На основании постановления главы администрации округа Поречья №76 от 28.05.1995 г. ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок при доме, выдано свидетельство о праве собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником 1-й очереди является дочь Брындина И.В., которая обратилась с заявлением о принятии наследства и 15.07.2011 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома отказано, т.к. право собственности наследодателя не было зарегистрировано.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что право собственности ФИО1 на долю дома никем не оспаривается, истица приняла часть наследства, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Брындиной ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить;
признать за Брындиной ФИО7 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> хозпострйоками.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-321/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.
Свернуть