Филинков Леонид Игоревич

Дело № 2-3851/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола помощником судьи Багмашевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Филинкова Л.И. - Цыгановой Т.Б. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области по исковому заявлению акционерного общества «Гидропроект» к Филинкову Леониду Игоревичу о взыскании убытков суммы причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Гидропроект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Филинкову Л.И. указав, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором и главным бухгалтером АО «Гидропроект» совершил денежные операции с расчетного счета организации на общую сумму 5 051 990 рублей, чем нанес ущерб АО «Гидропроект», выразившийся в заключении фиктивных договоров, работы по которым не выполнялись, переводов денежных средств по несуществующим исполнительным производствам, в том числе перечисления «подотчет» в отсутствие подтверждающих документов по их использованию для нужд АО «Гидропроект». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Филинкова Л.И. сумму причиненного ущерба в виде убытков в размере 5 091 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 589 рублей 59 копеек.

В судебном заседании от представителя ответчика Филинкова Л.И. - Цыгановой Т.Б. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области по тем основаниям, что исковые требования истца заявлены к...

... ответчику как к бывшему руководителю АО «Гидропроект», то есть в защиту корпоративных интересов организации. Вследствие этого настоящий спор носит корпоративный характер, что относится к подсудности Арбитражного суда Астраханской области.

Представитель истца акционерного общества «Гидропроект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Филинков Л.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика Филинкова Л.И. - Цыгановой Т.Б. в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела.

Разрешая ходатайство ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В частности, абзац первый части 6 и пункт 2 названной части статьи 27 АПК РФ определяют, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 данного Кодекса, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В свою очередь, статьей 225.1 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, определенные названным законоположением.

Так, к корпоративным спорам АПК РФ отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (пункт 3 части 1 статьи 225.1 Кодекса).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53, пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях, рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, ответчик Филинков Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором и главным бухгалтером АО «Гидропроект» совершил денежные операции с расчетного счета организации на общую сумму 5 051 990 рублей, чем нанес ущерб АО «Гидропроект».

Учитывая обстоятельства, приведенные АО «Гидропроект» в обоснование искового заявления, требования о возмещении ущерба в виде убытков предъявлены им от имени и в защиту корпоративных интересов акционерного общества «Гидропроект».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об относимости данного спора по смыслу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративному и подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Гидропроект» к Филинкову Леониду Игоревичу о взыскании убытков суммы причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Лукьянова