Филипенко Павел Сергеевич

копия

Дело № 1-224/2012г. №

Поступило в суд 14 марта 2012 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

В составе председательствующего судьи Якубовской В.Н.,

При секретаре Сыркашевой А.А.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Калининского района г. Новосибирска Либрихт О.Н.,

Адвоката коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» Захаровой И.В., предоставившей удостоверение № 1355, ордер № 61

Адвоката коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» Юргановой С.А., предоставившей удостоверение № 1421, ордер № 76

Подсудимых Кутявина И.В., Филипенко П.С.

Потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кутявина Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3, ст. 158 УК РФ,

Филипенко Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3, ст...

Показать ещё

.... 158, ч.1, ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. В ночь с 31 декабря 2011 года на 01 января 2012 года Кутявин И.В. находился в <адрес> Калининского района г. Новосибирска, где также находились ФИО1 ФИО3 и ФИО4 Там все присутствующие распивали спиртные напитки в связи с празднованием Нового года.

01 января 2012 года около 04 часов, когда ФИО1 и ФИО3 спали, а ФИО4 находился в комнате, Кутявин прошел в коридор квартиры, где увидел ботинки и куртку. В это время у Кутявина возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ботинок, принадлежащих ФИО4, и куртки, принадлежащей ФИО3.

В осуществление своего преступного намерения Кутявин, находясь в коридоре квартиры, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, похитил ботинки стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 причинив потерпевшему материальный ущерб, а также куртку стоимостью 800 рублей и находящиеся в кармане куртки деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО3., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

С похищенным имуществом Кутявин И.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

Эпизод №2. В ночь с 31 декабря 2011 года на 01 января 2012 года Кутявин И.В. и Филипенко П.С. находились в <адрес> Калининского района г.Новосибирска, где также находились ФИО1., ФИО3 и ФИО4 Там все присутствующие распивали спиртные напитки в связи с празднованием Нового года. 01 января 2012 года около 04 часов Кутявин и Филипенко из квартиры ушли, а ФИО1, ФИО3 и ФИО4 легли спать, при этом, не закрыв входную дверь квартиры на замок.

Находясь на улице, Кутявин и Филипенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор с умыслом на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес> Калининского района г. Новосибирска. В осуществление своего единого преступного намерения Кутявин и Филипенко, действуя умышленно, целенаправленно, совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли к вышеуказанной квартире, где через незапертую входную дверь незаконно проникли в квартиру.

Находясь незаконно в квартире, Кутявин и Филипенко, реализуя свои единые преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 спали, и за их действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям и предварительной договоренности, похитили:

в кухне 2 колонки общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО4, в первой комнате из карманов шорт, надетых на спящем ФИО4, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 37 рублей и МР-3 плеер «Сони» стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО4 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3837 рублей;

во второй комнате ноутбук «Аспайер» стоимостью 20000 рублей, барсетку, не представляющую материальной ценности, и находящиеся в ней военный билет, лицензию частного охранника, удостоверение частного охранника, медицинский полис на имя ФИО2 пластиковые карты «Связной» и Банка «Русский Стардарт», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;

в третьей комнате мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО3., причинив потерпевшему материальный ущерб, из шкафа деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свои единые с Кутявиным преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Филипенко, находясь в третьей комнате, где спала ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, согласно своей роли, стал отсоединять от компьютера монитор, принадлежащий ФИО1, готовя его к похищению.

Однако в это время ФИО1 проснулась, и преступные действия Филипенко стали очевидными для потерпевшей.

Тогда у Филипенко возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно монитора, принадлежащего ФИО1

Выходя за рамки предварительной договоренности с Кутявиным о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, Филипенко с целью окончательной реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, целенаправленно, открыто - в присутствии ФИО1, из корыстных побуждений, похитил монитор «Асер» в комплекте со шнуром общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми побежал к выходу из квартиры, тем самым совершив эксцесс исполнителя.

Потерпевшая ФИО1 проследовала за Филипенко, схватив его за ворот куртки. Однако Филипенко, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью удержания открыто похищенного имущества, вырвался от ФИО1 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, Кутявин, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Филипенко, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, похитил имущество, принадлежащее ФИО4 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3837 рублей, имущество, принадлежащее ФИО2 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, имущество, принадлежащее ФИО3 причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 рублей, имущество, принадлежащее ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Таким образом, Филипенко, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Кутявиным, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, похитил имущество, принадлежащее ФИО4 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3837 рублей, имущество, принадлежащее ФИО2 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, имущество, принадлежащее ФИО3 причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 рублей, имущество, принадлежащее ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме этого Филипенко, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, выходя за рамки предварительной договоренности с Кутявиным, совершив эксцесс исполнителя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом Филипенко и Кутявин с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Кутявин И.В. и Филипенко П.С. виновными себя признали в полном объеме, в судебном заседании ходатайствовали перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимые Кутявин И.В. и Филипенко П.С. согласились с обвинением, данное ходатайство было заявлено после консультации с защитниками, добровольно, в связи с чем, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что никаких нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не установлено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель государственного обвинения Либрихт О.Н. так же согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что санкция ст. ст. 158, ч. 1, ч.3, ст. 158, ч. 1, ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд, считает вину подсудимых в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует действия Кутявина И.В. по 1 эпизоду: по ч. 1, ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 2 эпизоду: по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находящейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Филипенко П.С. по 2 эпизоду: по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находящейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1, ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Филипенко П.С. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно. Ущерб возмещен частично.

Подсудимый Кутявин И.В. ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно. Ущерб возмещен частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд учитывает явки с повинной, полное признание и осознание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, общественной опасности содеянного, а также возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд находит возможным, назначить им наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев гражданские иски ФИО3 на сумму 2400 рубля, ФИО4 на сумму 2537 рублей, ФИО1 на сумму 15000 рублей складывающиеся из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, суд находит их подлежащим удовлетворению в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку приведенные выше доказательства виновности Филипенко П.С. и Кутявина И.В. подтверждают также обоснованность и размеры заявленных исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филипенко Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа и ограничения свободы;

По ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Филипенко Павлу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Кутявина Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на 2(два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кутявину Ивану Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Филипенко П.С. и Кутявину И.В. считать условным, с испытательным сроком 2(два) года каждому.

Обязать Филипенко П.С. и Кутявину И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться не реже 1 раза в месяц для регистрации в этот орган.

Взыскать с Кутявина Ивана Владимировича в пользу ФИО3 не возмещенный материальный ущерб в сумме 1400 рублей.

Взыскать солидарно с Кутявина Ивана Владимировича и Филипенко Павла Сергеевича в пользу ФИО3 не возмещенный материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Взыскать солидарно с Кутявина Ивана Владимировича и Филипенко Павла Сергеевича в пользу ФИО4 не возмещенный материальный ущерб в сумме 2537 рублей.

Взыскать солидарно с Кутявина Ивана Владимировича и Филипенко Павла Сергеевича в пользу ФИО1 не возмещенный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Кутявина И.В. и Филипенко П.С. оставить прежней подписку о невыезде из г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ В.Н. Якубовская

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного №1-224/2012г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: В.Н. Якубовская

Секретарь: А.А. Сыркашева

Свернуть